Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, сославшись на занижение обществом налоговой базы в связи с неправомерным отнесением на расходы сумм резерва предстоящих расходов на выплату ежегодного вознаграждения по итогам работы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (ИНН 2304015267, ОГРН 1042301880444) - Абдурагимовой С.Э. (доверенность от 18.01.2016 N 03-15/00381), Мощенской Е.А. (доверенность от 19.09.2016 N 11-21/24084), в отсутствие в судебном заседании заявителя - публичного акционерного общества "Санаторий "Прометей" (ИНН 2304031364, ОГРН 1022300777564), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Санаторий "Прометей" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2016 (судья Бутченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу N А32-1729/2016, установил следующее.
Публичное акционерное общество "Санаторий "Прометей" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 12.05.2015 N 21-12-333.
Решением суда от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2016, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2011 по 31.12.2013.
По результатам проверки составлен акт от 13.01.2015 N 1 и вынесено решение от 12.05.2015 N 21-12-333, которым налогоплательщику начислено к уплате 577 626 рублей налога на прибыль.
Общество, не согласившись с указанным решением инспекции, обратилось с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - Управление).
Решением Управления от 12.05.2015 N 21-12-333 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Основанием для вынесения решения от 12.05.2015 N 21-12-333 послужил вывод инспекции о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль в связи с неправомерным отнесением на расходы сумм резерва предстоящих расходов на выплату ежегодного вознаграждения по итогам работы за 2012 и 2013 годы.
Не согласившись с решением инспекции от 12.05.2015 N 21-12-333, общество обратилось в арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 21.09.2016 N Ф08-6545/2016 ПО ДЕЛУ N А32-1729/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, сославшись на занижение обществом налоговой базы в связи с неправомерным отнесением на расходы сумм резерва предстоящих расходов на выплату ежегодного вознаграждения по итогам работы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2016 г. по делу N А32-1729/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (ИНН 2304015267, ОГРН 1042301880444) - Абдурагимовой С.Э. (доверенность от 18.01.2016 N 03-15/00381), Мощенской Е.А. (доверенность от 19.09.2016 N 11-21/24084), в отсутствие в судебном заседании заявителя - публичного акционерного общества "Санаторий "Прометей" (ИНН 2304031364, ОГРН 1022300777564), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Санаторий "Прометей" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2016 (судья Бутченко Ю.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу N А32-1729/2016, установил следующее.
Публичное акционерное общество "Санаторий "Прометей" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 12.05.2015 N 21-12-333.
Решением суда от 21.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2016, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2011 по 31.12.2013.
По результатам проверки составлен акт от 13.01.2015 N 1 и вынесено решение от 12.05.2015 N 21-12-333, которым налогоплательщику начислено к уплате 577 626 рублей налога на прибыль.
Общество, не согласившись с указанным решением инспекции, обратилось с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - Управление).
Решением Управления от 12.05.2015 N 21-12-333 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Основанием для вынесения решения от 12.05.2015 N 21-12-333 послужил вывод инспекции о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль в связи с неправомерным отнесением на расходы сумм резерва предстоящих расходов на выплату ежегодного вознаграждения по итогам работы за 2012 и 2013 годы.
Не согласившись с решением инспекции от 12.05.2015 N 21-12-333, общество обратилось в арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)