Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Налоговый орган мотивировал свое решение тем, что налогоплательщик не представил налоговую декларацию в налоговый орган в течение десяти дней по истечении установленного срока ее представления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Ермакова М.Н., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от Букс Т.П. (ОГРНИП 305672710500040, Смоленская обл., г. Ярцево, ул. Автозаводская, д. 36, кв. 84) Осина И.В. - представителя (доверен. от 25.12.2015 г.),
от Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Смоленской области (Смоленская обл., г. Ярцево, ул. Советская, д. 27) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Букс Тамары Павловны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2015 г. (судья Пузаненков Ю.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 г. (судьи Заикина Н.В., Стаханова В.Н., Федин К.А.) по делу N А62-2213/2015,
установил:
индивидуальный предприниматель Букс Тамара Павловна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Смоленской области от 16.02.2015 г. N 5478 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2015 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Букс Т.П. просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 3 по Смоленской области в отношении индивидуального предпринимателя Букс Т.П. принято решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств от 16.02.2015 г. N 5478, которым в филиале N 3652 банка ВТБ 24 (ПАО) приостановлены расходные операции по расчетным счетам.
Данное решение мотивировано тем, что Букс Т.П. не представила налоговую декларацию в налоговый орган в течение 10 рабочих дней по истечение установленного срока ее представления.
Решением Управления ФНС России по Смоленской области от 23.04.2015 г. N 44 жалоба предпринимателя на решение инспекции оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением налогового органа, Букс Т.П. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 76 Налогового кодекса РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может также приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации - в течение трех лет со дня истечения срока, установленного настоящим подпунктом.
Судами установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто предпринимателем, что в нарушение ст. 398 НК РФ (в действующей до 01.01.2015 г. редакции) Букс Т.П. не представила в инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу за налоговый период 2014 год в срок не позднее 01.02.2015 г., в связи с чем налоговый орган правомерно принял решение от 16.02.2015 г. N 5478.
Отклоняя доводы налогоплательщика об отсутствии обязанности представления такой декларации, мотивированные тем, что земельный участок не используется в предпринимательской деятельности, суды полно и всесторонне исследовали представленные в материалы дела доказательства, и правильно посчитали доводы предпринимателя несостоятельными.
Как установлено судами, земельный участок с кадастровым номером 67:25:0010709:6, расположенный по адресу: 215800, Смоленская область, г. Ярцево, пр-т Металлургов, в районе АТС-5, с разрешенным использованием - под автостоянку легкового автотранспорта на 40 мест, принадлежит предпринимателю с 13.09.2007 г.
Основным видом предпринимательской деятельности предпринимателя является "техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств" (ОКВЭД 50.20). Дополнительными видами деятельности предпринимателя являются: "розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями", "деятельность автомобильного грузового транспорта", "аренда прочего автомобильного транспорта и оборудования", "аренда легковых автомобилей", "эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п.".
Согласно свидетельству о государственной регистрации права объектом права является: "автостоянка легкового автотранспорта". Согласно кадастровому паспорту земельного участка вид разрешенного использования земельного участка: "под автостоянку легкового автотранспорта на 40 мест", площадь 3144 кв. м.
В собственности у предпринимателя имеется 6 легковых автомобилей, 1 автобус и 3 грузовых автомобиля, которые используются в предпринимательской деятельности.
Исходя из положений ст. 388, ст. 389, ст. 390, ст. 393, ст. 398 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2015 г.) и фактических обстоятельств дела, суды первой и апелляционной инстанции сделали обоснованный вывод о наличии у Букс Т.П. обязанности представления налоговой декларации по земельному налогу в отношении земельного участка с кадастровым номером 67:25:0010709:6, отклонив довод налогоплательщика о том, что спорный земельный участок не предназначен для использования в предпринимательской деятельности, как недоказанный.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2015 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 г. по делу N А62-2213/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА
Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.А.РАДЮГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 02.06.2016 N Ф10-656/2016 ПО ДЕЛУ N А62-2213/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, а также переводов электронных денежных средств.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Налоговый орган мотивировал свое решение тем, что налогоплательщик не представил налоговую декларацию в налоговый орган в течение десяти дней по истечении установленного срока ее представления.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2016 г. N Ф10-656/2016
Дело N А62-2213/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2016 г.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Чаусовой Е.Н.
Судей Ермакова М.Н., Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от Букс Т.П. (ОГРНИП 305672710500040, Смоленская обл., г. Ярцево, ул. Автозаводская, д. 36, кв. 84) Осина И.В. - представителя (доверен. от 25.12.2015 г.),
от Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Смоленской области (Смоленская обл., г. Ярцево, ул. Советская, д. 27) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Букс Тамары Павловны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2015 г. (судья Пузаненков Ю.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 г. (судьи Заикина Н.В., Стаханова В.Н., Федин К.А.) по делу N А62-2213/2015,
установил:
индивидуальный предприниматель Букс Тамара Павловна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Смоленской области от 16.02.2015 г. N 5478 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2015 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Букс Т.П. просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС России N 3 по Смоленской области в отношении индивидуального предпринимателя Букс Т.П. принято решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств от 16.02.2015 г. N 5478, которым в филиале N 3652 банка ВТБ 24 (ПАО) приостановлены расходные операции по расчетным счетам.
Данное решение мотивировано тем, что Букс Т.П. не представила налоговую декларацию в налоговый орган в течение 10 рабочих дней по истечение установленного срока ее представления.
Решением Управления ФНС России по Смоленской области от 23.04.2015 г. N 44 жалоба предпринимателя на решение инспекции оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с решением налогового органа, Букс Т.П. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 76 Налогового кодекса РФ решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств может также приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации - в течение трех лет со дня истечения срока, установленного настоящим подпунктом.
Судами установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто предпринимателем, что в нарушение ст. 398 НК РФ (в действующей до 01.01.2015 г. редакции) Букс Т.П. не представила в инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу за налоговый период 2014 год в срок не позднее 01.02.2015 г., в связи с чем налоговый орган правомерно принял решение от 16.02.2015 г. N 5478.
Отклоняя доводы налогоплательщика об отсутствии обязанности представления такой декларации, мотивированные тем, что земельный участок не используется в предпринимательской деятельности, суды полно и всесторонне исследовали представленные в материалы дела доказательства, и правильно посчитали доводы предпринимателя несостоятельными.
Как установлено судами, земельный участок с кадастровым номером 67:25:0010709:6, расположенный по адресу: 215800, Смоленская область, г. Ярцево, пр-т Металлургов, в районе АТС-5, с разрешенным использованием - под автостоянку легкового автотранспорта на 40 мест, принадлежит предпринимателю с 13.09.2007 г.
Основным видом предпринимательской деятельности предпринимателя является "техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств" (ОКВЭД 50.20). Дополнительными видами деятельности предпринимателя являются: "розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями", "деятельность автомобильного грузового транспорта", "аренда прочего автомобильного транспорта и оборудования", "аренда легковых автомобилей", "эксплуатация гаражей, стоянок для автотранспортных средств, велосипедов и т.п.".
Согласно свидетельству о государственной регистрации права объектом права является: "автостоянка легкового автотранспорта". Согласно кадастровому паспорту земельного участка вид разрешенного использования земельного участка: "под автостоянку легкового автотранспорта на 40 мест", площадь 3144 кв. м.
В собственности у предпринимателя имеется 6 легковых автомобилей, 1 автобус и 3 грузовых автомобиля, которые используются в предпринимательской деятельности.
Исходя из положений ст. 388, ст. 389, ст. 390, ст. 393, ст. 398 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2015 г.) и фактических обстоятельств дела, суды первой и апелляционной инстанции сделали обоснованный вывод о наличии у Букс Т.П. обязанности представления налоговой декларации по земельному налогу в отношении земельного участка с кадастровым номером 67:25:0010709:6, отклонив довод налогоплательщика о том, что спорный земельный участок не предназначен для использования в предпринимательской деятельности, как недоказанный.
Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.06.2015 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 г. по делу N А62-2213/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291.1, ст. 291.2 АПК РФ.
Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА
Судьи
М.Н.ЕРМАКОВ
Е.А.РАДЮГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)