Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Оськиным П.П.,
при участии в заседании:
от Бирюкова К.И.: Козин А.А., доверенность от 04.07.2016 г.,
от Крюкова Н.Н.: Козин А.А., доверенность от 01.07.2016 г.,
от ОАО "Абрис-СИ": Левитин В.Л., доверенность от 22.01.2016 г., Гаврилюк С.С., доверенность от 22.01.2016 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бирюкова Константина Ивановича и Крюкова Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года по делу N А41-87606/15, принятое судьей Ковалем А.В., по исковому заявлению Бирюкова Константина Ивановича и Крюкова Николая Николаевича о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Абрис-СИ" от 10.09.2015 г.,
установил:
Бирюков Константин Иванович обратился с иском о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Абрис-СИ" от 10.09.2015 г. (т. 1, л.д. 2 - 4).
Определением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2015 г. к участию в деле в качестве соистца привлечен и Крюков Николай Николаевич.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано (т. 3, л.д. 4 - 5).
Не согласившись с решением суд первой инстанции, Бирюков К.И. и Крюков Н.Н. подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить (т. 3, л.д. 13 - 16).
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Бирюков К.И. и Крюков Н.Н. являются акционерами ОАО "Абрис-СИ".
10 сентября 2015 года состоялось общее собрание акционеров ОАО "Абрис-СИ", со следующей повесткой дня:
1. Об определении порядка ведения общего собрания акционеров.
2. Избрание председателя и секретаря годового общего собрания акционеров.
3. Определение количественного состава счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров.
4. Определение персонального состава счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров.
5. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках общества за 2014 год.
6. Распределение прибыли и убытков общества по результатам 2014 года, в том числе выплаты (объявления) дивидендов.
7. Утверждение аудитора общества на 2015 год.
8. Избрание членов ревизионной комиссии.
9. Определение персонального состава ревизионной комиссии.
10. Определение количественного состава совета директоров.
11. Избрание членов совета директоров ОАО "Абрис-СИ".
12. Рассмотрение вопросов текущей деятельности.
Обратившись с настоящим иском, истцы указали на нарушение обществом порядка созыва и проведения годового общего собрания акционеров, выразившееся в непредставлении им для ознакомления информации и документов, подлежащих предоставлению акционерам при проведении общего собрания акционеров (т. 1, л.д. 2 - 4).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцами условий, необходимых для признания недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "Абрис-СИ" от 10.09.2015 г. (т. 3, л.д. 4 - 5).
Исследовав материалы дела арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней.
Согласно п. 1.1 ст. 52 Закона об акционерных обществах в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.
В пункте 3 статьи 52 названного закона указаны сведения, которые должны быть указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров.
Исходя из содержания пункта 3 статьи 52 Закона об акционерных обществах, следует, что к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества относятся:
- - годовой отчет общества и заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам его проверки;
- - годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность;
- - аудиторское заключение и заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки такой отчетности;
- - сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионную комиссию (ревизоры) общества, счетную комиссию общества;
- - проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции;
- - проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, предусмотренная статьей 32.1 настоящего Федерального закона информация об акционерных соглашениях, заключенных в течение года до даты проведения общего собрания акционеров, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества.
При этом, указанная информация (материалы) в течение 20 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров, а если это предусмотрено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров, также на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения.
Как следует из материалов дела, Советом директоров ОАО "Абрис-СИ" от 01.04.2015 г. было принято решение о подготовке, созыве и проведении 30.06.2015 г. годового общего собрания акционеров общества по результатам деятельности в 2014 году (т. 1, л.д. 88 - 91).
Советом директоров определены: повестка дня, перечень информации, предоставляемой акционерам, форма и текст сообщения, а также форма бюллетеней для голосования (Приложения: N 1, N 2, N 3, N 4, N 6, N 7, N 8, N 9 и N 10) (т. 1, л.д. 92 - 111).
Согласно решению Совета директоров местом проведения общего собрания акционеров определено место нахождения единоличного исполнительного органа: г. Москва, ул. Казакова, д. 13.
Начиная с 30 мая 2015 года информация и документы, подлежащие предоставлению акционерам общества, находились в месте проведения общего собрания акционеров по месту нахождения единоличного исполнительного органа.
29 июня 2015 года представителю акционера Бирюкова К.И. в помещении единоличного исполнительного органа ОАО "Абрис-СИ" была предоставлена возможность ознакомления со всей информацией и материалами, что подтверждается Актом об ознакомлении документами от 29.06.2015 г. (т. 1, л.д. 18 - 19).
Из материалов дела также следует, что годовое общее собрание акционеров ОАО "Абрис-СИ", назначенное на 30.06.2015., не состоялось в связи с отсутствием кворума (т. 1, л.д. 119 - 120).
Решением Совета директоров ОАО "Абрис-СИ" от 30.06.2015 г. определена новая дата проведения (повторного) годового общего собрания акционеров - 10 сентября 2015 года (т. 1, л.д. 123 - 125).
30 июня 2015 года, а также повторно 20 августа 2015 года всем акционерам общества, в том числе истцам, были направлены сообщения о проведении годового общего собрания акционеров заказным письмом с описью вложения (т. 1, л.д. 147; т. 2, л.д. 3, 4).
Начиная с 08 августа 2015 года, то есть более, чем за 30 дней до даты проведения собрания в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 52 Закона об акционерных обществах информация и документы, подлежащие предоставлению акционерам общества, находились в месте проведения общего собрания акционеров по месту нахождения единоличного исполнительного органа (т. 2, л.д. 47 - 107).
10 сентября 2015 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Абрис-СИ".
В собрании приняли участие все акционеры общества, в том числе Бирюков К.И. и Крюков Н.Н.
Все акционеры участвовали в обсуждении вопросов повестки дня и голосовали по вопросам повестки дня, что подтверждается Протоколом годового общего собрания акционеров ОАО "Абрис-СИ", Протоколом об итогах голосования, отчетом об итогах голосования (т. 2, л.д. 8 - 15, 16 - 21).
Материалами дела подтверждается также и то обстоятельство, что Протокол годового общего собрания акционеров ОАО "Абрис-СИ" от 10.09.2015 г., Протокол об итогах голосования, Отчет об итогах голосования на общем собрании акционеров, Свидетельство об удостоверении принятия общим собранием акционеров решений о составе участников, присутствующих на его принятии, были оформлены обществом в установленные законодательством сроки.
14 сентября 2015 года всем акционерам, в том числе истцам заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении адресату был направлен Отчет об итогах голосования на общем собрании акционеров (т. 2, л.д. 27 - 30).
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", следует, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемое Бирюковым К.И. и Крюковым Н.Н. решение годового общего собрания акционеров ОАО "Абрис-СИ" от 10.09.2015 г. было подготовлено, созвано и проведено обществом с соблюдением требований Федерального закона "Об акционерных обществах".
Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что им не была предоставлена возможность ознакомления с информацией по вопросам, включенным в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Абрис-СИ" от 10.09.2015 г. (т. 3, л.д. 14), отклонены арбитражным апелляционным судом.
Как следует из материалов дела, 29.06.2015 г. уполномоченному представителю Бирюкова К.И. в помещении единоличного исполнительного органа общества была предоставлена возможность ознакомления со всей информацией и материалами. Более того, представителю Бирюкова К.И. были переданы заверенные копии тех материалов, которые он отобрал для копирования, о чем представитель истца расписался на перечне документов.
Следовательно, представитель акционера Бирюкова К.И. получил возможность ознакомиться со всей необходимой информацией, которые должны предоставляться акционерам при подготовке к годовому общему собранию, а также получил копии всех отобранных им документов.
Крюков Н.Н. за 30 дней до проведения оспариваемого собрания также был извещен о дате и месте его проведения и имел возможность ознакомиться с документами по месту нахождения единоличного исполнительного органа.
Таким образом, у истцов имелась возможность внести дополнительные вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть своих кандидатов в совет директоров общества в порядке и сроки, предусмотренные Законом Об акционерных обществах.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Апелляционная жалоба истцов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года по делу N А41-87606/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Судьи
С.А.ЗАКУТСКАЯ
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.07.2016 N 10АП-6776/2016 ПО ДЕЛУ N А41-87606/15
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июля 2016 г. по делу N А41-87606/15
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания Оськиным П.П.,
при участии в заседании:
от Бирюкова К.И.: Козин А.А., доверенность от 04.07.2016 г.,
от Крюкова Н.Н.: Козин А.А., доверенность от 01.07.2016 г.,
от ОАО "Абрис-СИ": Левитин В.Л., доверенность от 22.01.2016 г., Гаврилюк С.С., доверенность от 22.01.2016 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бирюкова Константина Ивановича и Крюкова Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года по делу N А41-87606/15, принятое судьей Ковалем А.В., по исковому заявлению Бирюкова Константина Ивановича и Крюкова Николая Николаевича о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Абрис-СИ" от 10.09.2015 г.,
установил:
Бирюков Константин Иванович обратился с иском о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ОАО "Абрис-СИ" от 10.09.2015 г. (т. 1, л.д. 2 - 4).
Определением Арбитражного суда Московской области от 01.12.2015 г. к участию в деле в качестве соистца привлечен и Крюков Николай Николаевич.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано (т. 3, л.д. 4 - 5).
Не согласившись с решением суд первой инстанции, Бирюков К.И. и Крюков Н.Н. подали апелляционную жалобу, в которой просят его отменить (т. 3, л.д. 13 - 16).
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Бирюков К.И. и Крюков Н.Н. являются акционерами ОАО "Абрис-СИ".
10 сентября 2015 года состоялось общее собрание акционеров ОАО "Абрис-СИ", со следующей повесткой дня:
1. Об определении порядка ведения общего собрания акционеров.
2. Избрание председателя и секретаря годового общего собрания акционеров.
3. Определение количественного состава счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров.
4. Определение персонального состава счетной комиссии на годовом общем собрании акционеров.
5. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках общества за 2014 год.
6. Распределение прибыли и убытков общества по результатам 2014 года, в том числе выплаты (объявления) дивидендов.
7. Утверждение аудитора общества на 2015 год.
8. Избрание членов ревизионной комиссии.
9. Определение персонального состава ревизионной комиссии.
10. Определение количественного состава совета директоров.
11. Избрание членов совета директоров ОАО "Абрис-СИ".
12. Рассмотрение вопросов текущей деятельности.
Обратившись с настоящим иском, истцы указали на нарушение обществом порядка созыва и проведения годового общего собрания акционеров, выразившееся в непредставлении им для ознакомления информации и документов, подлежащих предоставлению акционерам при проведении общего собрания акционеров (т. 1, л.д. 2 - 4).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцами условий, необходимых для признания недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО "Абрис-СИ" от 10.09.2015 г. (т. 3, л.д. 4 - 5).
Исследовав материалы дела арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней.
Согласно п. 1.1 ст. 52 Закона об акционерных обществах в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, сообщение о проведении общего собрания акционеров доводится до сведения лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров и зарегистрированных в реестре акционеров общества, путем направления заказных писем или вручением под роспись, если иные способы направления (опубликования) такого сообщения не предусмотрены уставом общества.
В пункте 3 статьи 52 названного закона указаны сведения, которые должны быть указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров.
Исходя из содержания пункта 3 статьи 52 Закона об акционерных обществах, следует, что к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества относятся:
- - годовой отчет общества и заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам его проверки;
- - годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность;
- - аудиторское заключение и заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества по результатам проверки такой отчетности;
- - сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионную комиссию (ревизоры) общества, счетную комиссию общества;
- - проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции;
- - проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, предусмотренная статьей 32.1 настоящего Федерального закона информация об акционерных соглашениях, заключенных в течение года до даты проведения общего собрания акционеров, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества.
При этом, указанная информация (материалы) в течение 20 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров, а если это предусмотрено уставом общества или внутренним документом общества, регулирующим порядок подготовки и проведения общего собрания акционеров, также на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения.
Как следует из материалов дела, Советом директоров ОАО "Абрис-СИ" от 01.04.2015 г. было принято решение о подготовке, созыве и проведении 30.06.2015 г. годового общего собрания акционеров общества по результатам деятельности в 2014 году (т. 1, л.д. 88 - 91).
Советом директоров определены: повестка дня, перечень информации, предоставляемой акционерам, форма и текст сообщения, а также форма бюллетеней для голосования (Приложения: N 1, N 2, N 3, N 4, N 6, N 7, N 8, N 9 и N 10) (т. 1, л.д. 92 - 111).
Согласно решению Совета директоров местом проведения общего собрания акционеров определено место нахождения единоличного исполнительного органа: г. Москва, ул. Казакова, д. 13.
Начиная с 30 мая 2015 года информация и документы, подлежащие предоставлению акционерам общества, находились в месте проведения общего собрания акционеров по месту нахождения единоличного исполнительного органа.
29 июня 2015 года представителю акционера Бирюкова К.И. в помещении единоличного исполнительного органа ОАО "Абрис-СИ" была предоставлена возможность ознакомления со всей информацией и материалами, что подтверждается Актом об ознакомлении документами от 29.06.2015 г. (т. 1, л.д. 18 - 19).
Из материалов дела также следует, что годовое общее собрание акционеров ОАО "Абрис-СИ", назначенное на 30.06.2015., не состоялось в связи с отсутствием кворума (т. 1, л.д. 119 - 120).
Решением Совета директоров ОАО "Абрис-СИ" от 30.06.2015 г. определена новая дата проведения (повторного) годового общего собрания акционеров - 10 сентября 2015 года (т. 1, л.д. 123 - 125).
30 июня 2015 года, а также повторно 20 августа 2015 года всем акционерам общества, в том числе истцам, были направлены сообщения о проведении годового общего собрания акционеров заказным письмом с описью вложения (т. 1, л.д. 147; т. 2, л.д. 3, 4).
Начиная с 08 августа 2015 года, то есть более, чем за 30 дней до даты проведения собрания в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 52 Закона об акционерных обществах информация и документы, подлежащие предоставлению акционерам общества, находились в месте проведения общего собрания акционеров по месту нахождения единоличного исполнительного органа (т. 2, л.д. 47 - 107).
10 сентября 2015 года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Абрис-СИ".
В собрании приняли участие все акционеры общества, в том числе Бирюков К.И. и Крюков Н.Н.
Все акционеры участвовали в обсуждении вопросов повестки дня и голосовали по вопросам повестки дня, что подтверждается Протоколом годового общего собрания акционеров ОАО "Абрис-СИ", Протоколом об итогах голосования, отчетом об итогах голосования (т. 2, л.д. 8 - 15, 16 - 21).
Материалами дела подтверждается также и то обстоятельство, что Протокол годового общего собрания акционеров ОАО "Абрис-СИ" от 10.09.2015 г., Протокол об итогах голосования, Отчет об итогах голосования на общем собрании акционеров, Свидетельство об удостоверении принятия общим собранием акционеров решений о составе участников, присутствующих на его принятии, были оформлены обществом в установленные законодательством сроки.
14 сентября 2015 года всем акционерам, в том числе истцам заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении адресату был направлен Отчет об итогах голосования на общем собрании акционеров (т. 2, л.д. 27 - 30).
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований названного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", следует, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемое Бирюковым К.И. и Крюковым Н.Н. решение годового общего собрания акционеров ОАО "Абрис-СИ" от 10.09.2015 г. было подготовлено, созвано и проведено обществом с соблюдением требований Федерального закона "Об акционерных обществах".
Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что им не была предоставлена возможность ознакомления с информацией по вопросам, включенным в повестку дня годового общего собрания акционеров ОАО "Абрис-СИ" от 10.09.2015 г. (т. 3, л.д. 14), отклонены арбитражным апелляционным судом.
Как следует из материалов дела, 29.06.2015 г. уполномоченному представителю Бирюкова К.И. в помещении единоличного исполнительного органа общества была предоставлена возможность ознакомления со всей информацией и материалами. Более того, представителю Бирюкова К.И. были переданы заверенные копии тех материалов, которые он отобрал для копирования, о чем представитель истца расписался на перечне документов.
Следовательно, представитель акционера Бирюкова К.И. получил возможность ознакомиться со всей необходимой информацией, которые должны предоставляться акционерам при подготовке к годовому общему собранию, а также получил копии всех отобранных им документов.
Крюков Н.Н. за 30 дней до проведения оспариваемого собрания также был извещен о дате и месте его проведения и имел возможность ознакомиться с документами по месту нахождения единоличного исполнительного органа.
Таким образом, у истцов имелась возможность внести дополнительные вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть своих кандидатов в совет директоров общества в порядке и сроки, предусмотренные Законом Об акционерных обществах.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Апелляционная жалоба истцов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2016 года по делу N А41-87606/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Судьи
С.А.ЗАКУТСКАЯ
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)