Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Налогоплательщик уплатил земельный налог и пени за спорный период, после этого, полагая, что обязанность по уплате земельного налога в отношении участка у него отсутствует, налогоплательщик подал уточненные налоговые декларации с нулевыми показателями. Налоговый орган начислил пени, штраф, указав, что у налогоплательщика имеется обязанность по уплате земельного налога в отношении спорного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кравцовой Е.А.,
судей Сухановой Н.Н., Ященок Т.П.
при ведении протокола помощником судьи Фоминой К.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области кассационную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 по делу N А76-10670/2016 Арбитражного суда Челябинской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании Арбитражного суда города Челябинской области путем использования систем видеоконференц-связи приняли участие представители:
- инспекции - Амелькин Г.О. (доверенность от 11.09.2016), Зенецкий В.А. (доверенность от 12.01.2016);
- муниципального автономного учреждения здравоохранения "Детская городская клиническая больница N 1" (далее - учреждение, больница, налогоплательщик) - Харламова Е.А. (доверенность от 10.05.2017).
Полномочия представителей проверены Арбитражным судом Челябинской области.
Больница обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к инспекции о признании недействительными решений от 22.01.2016 N 10260, N 8510 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 05.12.2016 (судья Трапезникова Н.Г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 (судьи Скобелкин А.П., Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А.) решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены, решения инспекции признаны недействительными.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.07.2017 N Ф09-3453/17 ПО ДЕЛУ N А76-10670/2016
Требование: О признании недействительными решений налогового органа.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Налогоплательщик уплатил земельный налог и пени за спорный период, после этого, полагая, что обязанность по уплате земельного налога в отношении участка у него отсутствует, налогоплательщик подал уточненные налоговые декларации с нулевыми показателями. Налоговый орган начислил пени, штраф, указав, что у налогоплательщика имеется обязанность по уплате земельного налога в отношении спорного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 г. N Ф09-3453/17
Дело N А76-10670/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кравцовой Е.А.,
судей Сухановой Н.Н., Ященок Т.П.
при ведении протокола помощником судьи Фоминой К.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области кассационную жалобу
Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 по делу N А76-10670/2016 Арбитражного суда Челябинской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании Арбитражного суда города Челябинской области путем использования систем видеоконференц-связи приняли участие представители:
- инспекции - Амелькин Г.О. (доверенность от 11.09.2016), Зенецкий В.А. (доверенность от 12.01.2016);
- муниципального автономного учреждения здравоохранения "Детская городская клиническая больница N 1" (далее - учреждение, больница, налогоплательщик) - Харламова Е.А. (доверенность от 10.05.2017).
Полномочия представителей проверены Арбитражным судом Челябинской области.
Больница обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к инспекции о признании недействительными решений от 22.01.2016 N 10260, N 8510 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 05.12.2016 (судья Трапезникова Н.Г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 (судьи Скобелкин А.П., Иванова Н.А., Кузнецов Ю.А.) решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены, решения инспекции признаны недействительными.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)