Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Применение повышенных поправочного коэффициента и ставки земельного налога мотивировано арендодателем изменением вида разрешенного использования земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена - 22 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен - 24 августа 2017 года.
председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,
судей Карповой В.А., Петрушкина В.А.,
при участии представителей:
истца - индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Юрьевича - Исламова Р.Р., доверенность,
в отсутствие:
ответчика - муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны" - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Юрьевича, г. Набережные Челны,
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш.)
по делу N А65-28341/2016
по иску индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Юрьевича, г. Набережные Челны, к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны", г. Набережные Челны, о признании недействительным,
установил:
индивидуальный предприниматель Сергеев Александр Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны" (далее - исполком) о признании недействительным пункта соглашения к договору аренды земельного участка от 06.08.2009 N 1549-А3, об установлении размера арендной платы на 2016 год в части применения поправочного коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка равного 2 и ставки земельного налога равным 1,5%, обязании произвести перерасчет арендной платы с 01.01.2016 с применением поправочного коэффициента со значением 1 и ставки земельного налога 1,04%.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017 требования удовлетворены. Суд признал недействительным пункт соглашения к договору аренды земельного участка от 06.08.2009 N 1549-А3 об установлении размере арендной платы на 2016 год в части применения поправочного коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка равного 2 и ставки земельного налога равным 1,5%, обязал исполком произвести перерасчет арендной платы с 01.01.2016 с применением поправочного коэффициента со значением 1 и ставки земельного налога 1,04%.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Предприниматель, обжалуя постановление апелляционного суда, в кассационной жалобе просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Отзыв на жалобу в суд не поступал.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционного суда, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Между предпринимателем (арендатор) и исполкомом (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка от 06.08.2009 N 1549-АЗ, согласно которого, предпринимателю в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером 16:52:010303:97, площадью 10 385 кв. м, расположенный по адресу: г. Набережные Челны, на территории нижнего бьефа Нижнекамской ГЭС (п. 1.1. договора). Срок действия договора до 18.07.2054. Земельный участок передан истцу по акту приема-передачи от 06.08.2009.
Согласно пункту 3.4. договора величина годовой арендной платы за земельный участок на момент заключения договора составляет 215 120 руб. Арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным.
Дополнительным соглашением от 21.02.2011 стороны согласовали размер арендной платы в год в сумме 173 545 руб.
Уведомлением ответчика от 23.06.2016 предпринимателю сообщено о том, что с 2016 при расчете арендной платы изменен поправочный коэффициент на 2 и ставка земельного налога на 1,5%. Изменение названной ставки и поправочного коэффициента мотивированы изменением вида разрешенного использования названного земельного участка "под прочие объекты".
Предприниматель, полагая пункты соглашения об установлении размера арендной платы за землю на 2016 год в части применения поправочного коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка равного 2 и ставки земельного налога равным 1,5% недействительными, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующего.
В силу пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, относится к категории регулируемых цен, при этом органы государственной власти и местного самоуправления вправе изменять ставки арендной платы, которые используются при определении размера арендной платы за пользование земельным участком.
В Республике Татарстан порядок расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации и государственная собственность на которые не разграничена, определен постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 N 74 "Об арендной плате за землю" (далее - постановление N 74), которым установлено, что при определении размера арендной платы используется, в том числе, кадастровая стоимость земельного участка (как составляющая ставки земельного налога) и поправочный коэффициент. Поправочный коэффициент в свою очередь применяется в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка.
Из договора аренды следует, что видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 16:52:010303:97 является размещение котельной (бытовые помещения и полигон с галереей).
Истец при подаче иска указывал на использование помещения котельной исключительно для организации производства мебели, начиная с 2009 года по настоящее время. Указанное обстоятельство судом первой инстанции установлено, и исполкомом не оспаривалось, подтверждено материалами дела.
Таким образом, наименование объекта недвижимости "котельная" (бытовые помещения и полигон с галереей) является номинальным и использовалось исключительно в производственных целях.
Отнесение исполкомом котельной к виду разрешенного использования "под прочие объекты" является ошибочной, поскольку согласно Правилам землепользования и застройки города Набережные Челны спорный земельный участок располагается в зоне производственно-коммунальных объектов IV-V класса опасности (ПК-3):
"Зона ПК-3 выделена для обеспечения правовых условий формирования коммунально-производственных предприятий и складских баз 4 - 5 класса опасности, имеющих санитарно-защитные зоны 100 м и 50 м, с низкими уровнями шума и загрязнения. Допускается широкий спектр коммерческих услуг, сопровождающих производственную деятельность. Сочетание различных видов разрешенного использования объектов капитального строительства в единой зоне возможно только при условии соблюдения нормативных санитарных требований".
Согласно решению городского совета муниципального образования "Город Набережные Челны" от 25.10.2007 N 26/4 "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования город Набережные Челны" к основным видам разрешенного использования земельных участков в зоне ПК-3, в частности, относится: - санитарно-технические сооружения и установки коммунального назначения.
В решении городского Совета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от 08.07.2016 N 9/5 "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, утвержденные Решением Городского Совета от 25.10.2007 N 26/4" к основным видам разрешенного использования земельных участков в зоне ПК-3, в частности, относится: - коммунальное обслуживание (размещение объектов капитального строительства в целях обеспечения предприятий и организаций коммунальными услугами, в частности: поставка воды, тепла, электричества, газа, предоставление услуг связи, отвод канализационных стоков, очистка и уборка объектов недвижимости (котельные, насосные станции, водопроводы, линии электропередачи, трансформаторные подстанции, газопроводы, линии связи, телефонные станции, канализация).
Таким образом, в зоне ПК-3 размещаются производственно-коммунальные объекты, к которым отнесены и котельные.
Поправочный коэффициент под объекты производственной сферы, согласно постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 N 74 составляет "1".
Налоговая ставка в отношении земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок; для размещения портов, водных, железнодорожных вокзалов, автодорожных вокзалов, аэропортов, аэродромов, аэровокзалов установлена в размере 1,04% от кадастровой стоимости земельного участка (пункт 8 части 2 решения городского Совета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от 09.11.2015 N 3/4 "О земельном налоге").
Таким образом, при исчислении размера арендной платы по земельному участку с кадастровым номером 16:52:010303:97, как в соответствие с его видом разрешенного использования - под котельную, так и с его фактическим видом использования - под производственный объект, ответчик был обязан руководствоваться в 2016 году поправочным коэффициентом 1 и ставкой земельного налога 1,04%.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Суд кассационной инстанции не может не учитывать и того обстоятельства, что начиная с 2009 года по 2015 включительно в расчете арендной платы исполком учитывал котельную предпринимателя как объект производственной сферы, что соответствовало вышеназванному постановлению N 74.
Поскольку применение в расчетах арендной платы по договору аренды земельного участка от 06.08.2009 N 1549-АЗ оспариваемого соглашения повышающего коэффициента 2 и ставки земельного налога равным 1,5% противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы истца, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования предпринимателя.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, был не вправе переоценивать установленные судом перечисленные обстоятельства использования истцом земельного участка в производственных целях.
При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе.
В связи с удовлетворением кассационной жалобы судебные расходы предпринимателя по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с исполкома.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 отменить, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017 по делу N А65-28341/2016 оставить без изменения.
Взыскать с муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны", г. Набережные Челны (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) в пользу индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Юрьевича, г. Набережные Челны (ОГРН 304165004200103, ИНН 165000395327) государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.08.2017 N Ф06-22953/2017 ПО ДЕЛУ N А65-28341/2016
Требование: О признании недействительным пункта соглашения к договору аренды земельного участка, устанавливающего размер арендной платы, в части применения поправочного коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка, и ставки земельного налога, обязании произвести перерасчет арендной платы.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Применение повышенных поправочного коэффициента и ставки земельного налога мотивировано арендодателем изменением вида разрешенного использования земельного участка.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2017 г. N Ф06-22953/2017
Дело N А65-28341/2016
Резолютивная часть постановления объявлена - 22 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен - 24 августа 2017 года.
председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,
судей Карповой В.А., Петрушкина В.А.,
при участии представителей:
истца - индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Юрьевича - Исламова Р.Р., доверенность,
в отсутствие:
ответчика - муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны" - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Юрьевича, г. Набережные Челны,
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Романенко С.Ш.)
по делу N А65-28341/2016
по иску индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Юрьевича, г. Набережные Челны, к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны", г. Набережные Челны, о признании недействительным,
установил:
индивидуальный предприниматель Сергеев Александр Юрьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны" (далее - исполком) о признании недействительным пункта соглашения к договору аренды земельного участка от 06.08.2009 N 1549-А3, об установлении размера арендной платы на 2016 год в части применения поправочного коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка равного 2 и ставки земельного налога равным 1,5%, обязании произвести перерасчет арендной платы с 01.01.2016 с применением поправочного коэффициента со значением 1 и ставки земельного налога 1,04%.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017 требования удовлетворены. Суд признал недействительным пункт соглашения к договору аренды земельного участка от 06.08.2009 N 1549-А3 об установлении размере арендной платы на 2016 год в части применения поправочного коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка равного 2 и ставки земельного налога равным 1,5%, обязал исполком произвести перерасчет арендной платы с 01.01.2016 с применением поправочного коэффициента со значением 1 и ставки земельного налога 1,04%.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Предприниматель, обжалуя постановление апелляционного суда, в кассационной жалобе просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Отзыв на жалобу в суд не поступал.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность постановления апелляционного суда, считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Между предпринимателем (арендатор) и исполкомом (арендодатель) заключен договор аренды земельного участка от 06.08.2009 N 1549-АЗ, согласно которого, предпринимателю в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером 16:52:010303:97, площадью 10 385 кв. м, расположенный по адресу: г. Набережные Челны, на территории нижнего бьефа Нижнекамской ГЭС (п. 1.1. договора). Срок действия договора до 18.07.2054. Земельный участок передан истцу по акту приема-передачи от 06.08.2009.
Согласно пункту 3.4. договора величина годовой арендной платы за земельный участок на момент заключения договора составляет 215 120 руб. Арендатор перечисляет арендную плату ежемесячно не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за отчетным.
Дополнительным соглашением от 21.02.2011 стороны согласовали размер арендной платы в год в сумме 173 545 руб.
Уведомлением ответчика от 23.06.2016 предпринимателю сообщено о том, что с 2016 при расчете арендной платы изменен поправочный коэффициент на 2 и ставка земельного налога на 1,5%. Изменение названной ставки и поправочного коэффициента мотивированы изменением вида разрешенного использования названного земельного участка "под прочие объекты".
Предприниматель, полагая пункты соглашения об установлении размера арендной платы за землю на 2016 год в части применения поправочного коэффициента, учитывающего вид разрешенного использования земельного участка равного 2 и ставки земельного налога равным 1,5% недействительными, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из следующего.
В силу пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации стоимость аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, относится к категории регулируемых цен, при этом органы государственной власти и местного самоуправления вправе изменять ставки арендной платы, которые используются при определении размера арендной платы за пользование земельным участком.
В Республике Татарстан порядок расчета арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации и государственная собственность на которые не разграничена, определен постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 N 74 "Об арендной плате за землю" (далее - постановление N 74), которым установлено, что при определении размера арендной платы используется, в том числе, кадастровая стоимость земельного участка (как составляющая ставки земельного налога) и поправочный коэффициент. Поправочный коэффициент в свою очередь применяется в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка.
Из договора аренды следует, что видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 16:52:010303:97 является размещение котельной (бытовые помещения и полигон с галереей).
Истец при подаче иска указывал на использование помещения котельной исключительно для организации производства мебели, начиная с 2009 года по настоящее время. Указанное обстоятельство судом первой инстанции установлено, и исполкомом не оспаривалось, подтверждено материалами дела.
Таким образом, наименование объекта недвижимости "котельная" (бытовые помещения и полигон с галереей) является номинальным и использовалось исключительно в производственных целях.
Отнесение исполкомом котельной к виду разрешенного использования "под прочие объекты" является ошибочной, поскольку согласно Правилам землепользования и застройки города Набережные Челны спорный земельный участок располагается в зоне производственно-коммунальных объектов IV-V класса опасности (ПК-3):
"Зона ПК-3 выделена для обеспечения правовых условий формирования коммунально-производственных предприятий и складских баз 4 - 5 класса опасности, имеющих санитарно-защитные зоны 100 м и 50 м, с низкими уровнями шума и загрязнения. Допускается широкий спектр коммерческих услуг, сопровождающих производственную деятельность. Сочетание различных видов разрешенного использования объектов капитального строительства в единой зоне возможно только при условии соблюдения нормативных санитарных требований".
Согласно решению городского совета муниципального образования "Город Набережные Челны" от 25.10.2007 N 26/4 "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования город Набережные Челны" к основным видам разрешенного использования земельных участков в зоне ПК-3, в частности, относится: - санитарно-технические сооружения и установки коммунального назначения.
В решении городского Совета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от 08.07.2016 N 9/5 "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, утвержденные Решением Городского Совета от 25.10.2007 N 26/4" к основным видам разрешенного использования земельных участков в зоне ПК-3, в частности, относится: - коммунальное обслуживание (размещение объектов капитального строительства в целях обеспечения предприятий и организаций коммунальными услугами, в частности: поставка воды, тепла, электричества, газа, предоставление услуг связи, отвод канализационных стоков, очистка и уборка объектов недвижимости (котельные, насосные станции, водопроводы, линии электропередачи, трансформаторные подстанции, газопроводы, линии связи, телефонные станции, канализация).
Таким образом, в зоне ПК-3 размещаются производственно-коммунальные объекты, к которым отнесены и котельные.
Поправочный коэффициент под объекты производственной сферы, согласно постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.02.1995 N 74 составляет "1".
Налоговая ставка в отношении земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок; для размещения портов, водных, железнодорожных вокзалов, автодорожных вокзалов, аэропортов, аэродромов, аэровокзалов установлена в размере 1,04% от кадастровой стоимости земельного участка (пункт 8 части 2 решения городского Совета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан от 09.11.2015 N 3/4 "О земельном налоге").
Таким образом, при исчислении размера арендной платы по земельному участку с кадастровым номером 16:52:010303:97, как в соответствие с его видом разрешенного использования - под котельную, так и с его фактическим видом использования - под производственный объект, ответчик был обязан руководствоваться в 2016 году поправочным коэффициентом 1 и ставкой земельного налога 1,04%.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Суд кассационной инстанции не может не учитывать и того обстоятельства, что начиная с 2009 года по 2015 включительно в расчете арендной платы исполком учитывал котельную предпринимателя как объект производственной сферы, что соответствовало вышеназванному постановлению N 74.
Поскольку применение в расчетах арендной платы по договору аренды земельного участка от 06.08.2009 N 1549-АЗ оспариваемого соглашения повышающего коэффициента 2 и ставки земельного налога равным 1,5% противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы истца, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования предпринимателя.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, был не вправе переоценивать установленные судом перечисленные обстоятельства использования истцом земельного участка в производственных целях.
При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе.
В связи с удовлетворением кассационной жалобы судебные расходы предпринимателя по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с исполкома.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017 отменить, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2017 по делу N А65-28341/2016 оставить без изменения.
Взыскать с муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны", г. Набережные Челны (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) в пользу индивидуального предпринимателя Сергеева Александра Юрьевича, г. Набережные Челны (ОГРН 304165004200103, ИНН 165000395327) государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
С.Ю.МУРАВЬЕВ
Судьи
В.А.КАРПОВА
В.А.ПЕТРУШКИН
С.Ю.МУРАВЬЕВ
Судьи
В.А.КАРПОВА
В.А.ПЕТРУШКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)