Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Поротниковой Е.А.,
судей Черкезова Е.О., Вдовина Ю.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гравит" (ИНН: 7413012297, ОГРН: 1067413003899, далее - общество "Гравит") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2015 по делу N А76-24835/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее - управление) - Тимкина Ю.С. (доверенность от 29.12.2015 N 45).
Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества "Гравит" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2015 (судья Михайлова Е.А.) заявленные требования удовлетворены. Общество "Гравит" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 100 000 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 (судьи Малышева И.А., Иванова Н.А., Скобелкин А.П.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Гравит" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на неправильное применение судами положений Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ), иных норм материального права, указанных в кассационной жалобе, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Общество "Гравит" указывает на отсутствие состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 Кодекса, полагая, что в данном случае вина лежит на поставщике, предоставившем заведомо ложные сертификаты. Общество "Гравит" полагает, что в данном случае преюдициальное значение имеет решение Кыштымского городского суда от 19.01.2016, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы управления на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Кыштыма Челябинской области от 23.10.2015 по делу N 3-502/2015. Общество "Гравит" указывает на ошибочность вывода судов о том, что реализация алкогольной продукции осуществлялась им без лицензии. При этом общество "Гравит" ссылается на выданную Управлением стратегического развития и привлечения инвестиций администрации Кыштымского городского округа Челябинской области лицензию от 16.05.2014 серии 74 АА N 000561.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, управлением на основании приказа от 11.06.2015 N 405 в ходе проведения в отношении общества "Гравит", находящегося по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Нязепетровская, 14А, проверки по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции выявлен факт реализации обществом "Гравит" части алкогольной продукции (водка "Серебряный берег Люкс", "Русский хлеб белый", "Арктик Лайн") без товарно-сопроводительных документов, в частности разделов А справок к товарно-транспортным накладным, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции.
В результате анализа товарно-сопроводительных документов, в частности товарно-транспортной накладной от 08.06.2015 N КжОи-0020060, товарно-транспортной накладной от 12.06.2015 N КжОи-0020733, разделов А и Б справок к указанным товарно-транспортным накладным на закупку алкогольной продукции у общества с ограниченной ответственностью "МТ-Логистик", ИНН: 7451239563, управлением выявлены схемы поставки данной алкогольной продукции.
Управлением также в результате анализа товарно-сопроводительных документов на закупку алкогольной продукции у общества с ограниченной ответственностью "МТ-Логистик" (ИНН: 7451239563) выявлено, что номера акцизных марок, которыми маркированы образцы алкогольной продукции: водка "Русский хлеб белый", емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 24.12.2014, производитель открытое акционерное общество "ЛВЗ "Придвинье" (Республика Беларусь), отобранные для проведения экспертизы подлинности федеральных специальных и акцизных марок в соответствии с протоколом о взятии проб и образцов от 17.06.2015 N 04-08/405-Г (04984537705, 04984537708, 04984537709, 04974537539, 04984539741, 04984537509, 04984537533, 04984537704), не входят в диапазоны акцизных марок, указанных в разделе А справки к товарно-транспортной накладной от 12.06.2015 N КжОи-0020733: 049 82679901-82680000, 049 82697101-82700000, 049 84530001-84532800.
При проверке даты и номера подтверждения фиксации информации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС) в отношении алкогольной продукции: водка "Арктик Лайн", емкость 0,25 л., крепость 40%, дата розлива 15.05.2014, производитель общество с ограниченной ответственностью "Антарес", указанных в разделе А справки к товарно-транспортной накладной от 12.06.2015 N КжОи-0020733, от 15.05.2014 N 98000003295299, посредством Личного кабинета, размещенного на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (www.fsrar.ru), установлено, что в ЕГАИС зафиксирован объем поставки 15000 бутылок водки емкостью 0,25 л., в то время как согласно разделу А справки к товарно-транспортной накладной от 12.06.2015 N КжОи-0020733 объем поставки данной алкогольной продукции от организации-производителя общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН: 0702009886) в адрес общества с ограниченной ответственностью "Барс" (ИНН: 0722001490) составил 25 000 бутылок.
При проверке даты и номера подтверждения фиксации информации в ЕГАИС в отношении алкогольной продукции: водка "Серебряный берег Люкс", емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 01.03.2013, производитель общество с ограниченной ответственностью "Родник и К", указанных в разделе А справки к товарно-транспортной накладной от 08.06.2015 N КжОи-0020060, от 04.03.2013 N 910000078305299, посредством Личного кабинета, размещенного на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (www.fsrar.ru), установлено, что в ЕГАИС поставки указанной алкогольной продукции не зафиксированы. Вместе с тем, согласно разделу А справки к товарно-транспортной накладной от 08.06.2015 N КжОи-0020060 объем поставки данной алкогольной продукции от организации-производителя общества с ограниченной ответственностью "Родник и К" (ИНН: 5029047184) в адрес общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН: 5018151391) составил 24 000 бутылок.
Управлением 17.06.2015 составлены протокол N 04-08/405-Г осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протокол N 04-08/405-Г изъятия вещей и документов, протокол N 04-08/405-Г о взятии проб и образцов, протокол N 04-08/405-Г ареста.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления управлением в отношении общества "Гравит" протокола от 27.07.2015 N 04-08/405-Г/тсд/дл об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 Кодекса.
В порядке, предусмотренном ст. 23.1 Кодекса, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества "Гравит" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса.
Удовлетворяя заявленные требования и привлекая общество "Гравит" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества "Гравит" состава вменяемого ему административного правонарушения. При этом суды указали на наличие оснований для снижения размера штрафа ниже низшего предела и наложения на общество "Гравит" штрафа в сумме 100 000 руб.
Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 14.16 Кодекса оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В п. 1 ст. 10.2 Закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ перечислены сопроводительные документы, удостоверяющих легальность производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
На основании п. 2 ст. 16 Закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в частности без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 названного Федерального закона.
Судами при рассмотрении материалов дела установлено, что управлением в ходе проведения в отношении общества "Гравит" проверки выявлен факт реализации обществом "Гравит" части алкогольной продукции (водка "Серебряный берег Люкс", "Русский хлеб белый", "Арктик Лайн") без товарно-сопроводительных документов, в частности разделов А справок к товарно-транспортным накладным, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции, а также иные нарушения требований законодательства Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, зафиксированные в протоколе от 17.06.2015 N 04-08/405-Г осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протоколе от 17.06.2015 N 04-08/405-Г изъятия вещей и документов, протоколе от 17.06.2015 N 04-08/405-Г о взятии проб и образцов, протоколе от 17.06.2015 N 04-08/405-Г ареста, протоколе от 27.07.2015 N 04-08/405-Г/тсд/дл об административном правонарушении.
Правильно применив указанные нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что, поскольку материалами дела нарушение обществом "Гравит" требований законодательства Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции доказано, состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 Кодекса, в действиях общества "Гравит" имеется.
Судами с учетом положений ст. 1.5, 2.1 Кодекса правомерно отмечено, что, поскольку у общества "Гравит" имелась реальная возможность по соблюдению установленных действующим законодательством требований, вина общества "Гравит" в совершении вменяемого ему административного правонарушения материалами дела доказана.
Доказательств, подтверждающих принятие обществом "Гравит" всех достаточных мер, направленных на соблюдение требований законодательства в сфере регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также отсутствие у него реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений требований законодательства, в материалах дела не имеется.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судами при рассмотрении спора не установлено.
При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о наличии в данном случае оснований для привлечения общества "Гравит" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.05.2016 N Ф09-4403/16 ПО ДЕЛУ N А76-24835/2015
Требование: О привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2016 г. N Ф09-4403/16
Дело N А76-24835/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Поротниковой Е.А.,
судей Черкезова Е.О., Вдовина Ю.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гравит" (ИНН: 7413012297, ОГРН: 1067413003899, далее - общество "Гравит") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2015 по делу N А76-24835/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее - управление) - Тимкина Ю.С. (доверенность от 29.12.2015 N 45).
Управление обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества "Гравит" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.12.2015 (судья Михайлова Е.А.) заявленные требования удовлетворены. Общество "Гравит" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 100 000 руб.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 (судьи Малышева И.А., Иванова Н.А., Скобелкин А.П.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Гравит" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на неправильное применение судами положений Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ), иных норм материального права, указанных в кассационной жалобе, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Общество "Гравит" указывает на отсутствие состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 Кодекса, полагая, что в данном случае вина лежит на поставщике, предоставившем заведомо ложные сертификаты. Общество "Гравит" полагает, что в данном случае преюдициальное значение имеет решение Кыштымского городского суда от 19.01.2016, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы управления на постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Кыштыма Челябинской области от 23.10.2015 по делу N 3-502/2015. Общество "Гравит" указывает на ошибочность вывода судов о том, что реализация алкогольной продукции осуществлялась им без лицензии. При этом общество "Гравит" ссылается на выданную Управлением стратегического развития и привлечения инвестиций администрации Кыштымского городского округа Челябинской области лицензию от 16.05.2014 серии 74 АА N 000561.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, управлением на основании приказа от 11.06.2015 N 405 в ходе проведения в отношении общества "Гравит", находящегося по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Нязепетровская, 14А, проверки по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции выявлен факт реализации обществом "Гравит" части алкогольной продукции (водка "Серебряный берег Люкс", "Русский хлеб белый", "Арктик Лайн") без товарно-сопроводительных документов, в частности разделов А справок к товарно-транспортным накладным, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции.
В результате анализа товарно-сопроводительных документов, в частности товарно-транспортной накладной от 08.06.2015 N КжОи-0020060, товарно-транспортной накладной от 12.06.2015 N КжОи-0020733, разделов А и Б справок к указанным товарно-транспортным накладным на закупку алкогольной продукции у общества с ограниченной ответственностью "МТ-Логистик", ИНН: 7451239563, управлением выявлены схемы поставки данной алкогольной продукции.
Управлением также в результате анализа товарно-сопроводительных документов на закупку алкогольной продукции у общества с ограниченной ответственностью "МТ-Логистик" (ИНН: 7451239563) выявлено, что номера акцизных марок, которыми маркированы образцы алкогольной продукции: водка "Русский хлеб белый", емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 24.12.2014, производитель открытое акционерное общество "ЛВЗ "Придвинье" (Республика Беларусь), отобранные для проведения экспертизы подлинности федеральных специальных и акцизных марок в соответствии с протоколом о взятии проб и образцов от 17.06.2015 N 04-08/405-Г (04984537705, 04984537708, 04984537709, 04974537539, 04984539741, 04984537509, 04984537533, 04984537704), не входят в диапазоны акцизных марок, указанных в разделе А справки к товарно-транспортной накладной от 12.06.2015 N КжОи-0020733: 049 82679901-82680000, 049 82697101-82700000, 049 84530001-84532800.
При проверке даты и номера подтверждения фиксации информации в единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС) в отношении алкогольной продукции: водка "Арктик Лайн", емкость 0,25 л., крепость 40%, дата розлива 15.05.2014, производитель общество с ограниченной ответственностью "Антарес", указанных в разделе А справки к товарно-транспортной накладной от 12.06.2015 N КжОи-0020733, от 15.05.2014 N 98000003295299, посредством Личного кабинета, размещенного на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (www.fsrar.ru), установлено, что в ЕГАИС зафиксирован объем поставки 15000 бутылок водки емкостью 0,25 л., в то время как согласно разделу А справки к товарно-транспортной накладной от 12.06.2015 N КжОи-0020733 объем поставки данной алкогольной продукции от организации-производителя общества с ограниченной ответственностью "Антарес" (ИНН: 0702009886) в адрес общества с ограниченной ответственностью "Барс" (ИНН: 0722001490) составил 25 000 бутылок.
При проверке даты и номера подтверждения фиксации информации в ЕГАИС в отношении алкогольной продукции: водка "Серебряный берег Люкс", емкость 0,5 л., крепость 40%, дата розлива 01.03.2013, производитель общество с ограниченной ответственностью "Родник и К", указанных в разделе А справки к товарно-транспортной накладной от 08.06.2015 N КжОи-0020060, от 04.03.2013 N 910000078305299, посредством Личного кабинета, размещенного на официальном сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (www.fsrar.ru), установлено, что в ЕГАИС поставки указанной алкогольной продукции не зафиксированы. Вместе с тем, согласно разделу А справки к товарно-транспортной накладной от 08.06.2015 N КжОи-0020060 объем поставки данной алкогольной продукции от организации-производителя общества с ограниченной ответственностью "Родник и К" (ИНН: 5029047184) в адрес общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН: 5018151391) составил 24 000 бутылок.
Управлением 17.06.2015 составлены протокол N 04-08/405-Г осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протокол N 04-08/405-Г изъятия вещей и документов, протокол N 04-08/405-Г о взятии проб и образцов, протокол N 04-08/405-Г ареста.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления управлением в отношении общества "Гравит" протокола от 27.07.2015 N 04-08/405-Г/тсд/дл об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 Кодекса.
В порядке, предусмотренном ст. 23.1 Кодекса, управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества "Гравит" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса.
Удовлетворяя заявленные требования и привлекая общество "Гравит" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества "Гравит" состава вменяемого ему административного правонарушения. При этом суды указали на наличие оснований для снижения размера штрафа ниже низшего предела и наложения на общество "Гравит" штрафа в сумме 100 000 руб.
Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 14.16 Кодекса оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В п. 1 ст. 10.2 Закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ перечислены сопроводительные документы, удостоверяющих легальность производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
На основании п. 2 ст. 16 Закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в частности без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 названного Федерального закона.
Судами при рассмотрении материалов дела установлено, что управлением в ходе проведения в отношении общества "Гравит" проверки выявлен факт реализации обществом "Гравит" части алкогольной продукции (водка "Серебряный берег Люкс", "Русский хлеб белый", "Арктик Лайн") без товарно-сопроводительных документов, в частности разделов А справок к товарно-транспортным накладным, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции, а также иные нарушения требований законодательства Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, зафиксированные в протоколе от 17.06.2015 N 04-08/405-Г осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, протоколе от 17.06.2015 N 04-08/405-Г изъятия вещей и документов, протоколе от 17.06.2015 N 04-08/405-Г о взятии проб и образцов, протоколе от 17.06.2015 N 04-08/405-Г ареста, протоколе от 27.07.2015 N 04-08/405-Г/тсд/дл об административном правонарушении.
Правильно применив указанные нормы права, а также оценив в порядке, предусмотренном ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что, поскольку материалами дела нарушение обществом "Гравит" требований законодательства Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции доказано, состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 Кодекса, в действиях общества "Гравит" имеется.
Судами с учетом положений ст. 1.5, 2.1 Кодекса правомерно отмечено, что, поскольку у общества "Гравит" имелась реальная возможность по соблюдению установленных действующим законодательством требований, вина общества "Гравит" в совершении вменяемого ему административного правонарушения материалами дела доказана.
Доказательств, подтверждающих принятие обществом "Гравит" всех достаточных мер, направленных на соблюдение требований законодательства в сфере регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также отсутствие у него реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений требований законодательства, в материалах дела не имеется.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судами при рассмотрении спора не установлено.
При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о наличии в данном случае оснований для привлечения общества "Гравит" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)