Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: Е.В. Афанасьевой, А.В. Назарова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Черненко
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: Матросовой Ю.В., по доверенности N 142 от 10.05.2017 г.
от третьего лица: без участия (извещено)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интеллект-Капитал "Акции" (номер апелляционного производства 07АП-5592/17) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2017 года по делу N А27-7665/2017 (Судья Ж.А. Васильева)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-Капитал "Акции" (650000, г. Кемерово, ул. Арочная, д. 41; ОГРН 1134205003184, ИНН 4205259280)
к открытому акционерному обществу "КузбассЭлектро" (650600, Кемеровская область, г. Белово, ул. Кемеровская, д. 4; ОГРН 1024200546512, ИНН 4202002174)
третье лицо: открытое акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (650054, г. Кемерово, Пионерский бульвар, д. 4а; ИНН 4205049090)
об обязании включить в повестку дня годового общего собрания акционеров вопрос об одобрении дополнительного соглашения N 294/15-юр от 01 октября 2015 г. к договору аренды имущества N 1929/14-1 от 01 апреля 2014 г.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интеллект-Капитал "Акции" (далее по тексту ООО "Интеллект-Капитал "Акции", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "КузбассЭлектро" (далее ОАО "КузбассЭлектро", ответчик) об обязании включить в повестку дня годового общего собрания акционеров вопрос об одобрении дополнительного соглашения N 294/15-юр от 01.10.2015 г. к договору аренды имущества N 1929/14-1 от 01.04.2014 г. как сделки с заинтересованностью.
Решением суда от 19.05.2017 г. (резолютивная часть объявлена 16.05.2017 г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Интеллект-Капитал "Акции" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование своей жалобы ее податель указал, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Определением от 30.06.2017 г. апелляционная жалоба ООО "Интеллект-Капитал "Акции" была принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 18.07.2017 г. в 09 час. 45 мин.
ОАО "КузбассЭлектро" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами требованиями ее подателя не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.
После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ООО "Интеллект-Капитал "Акции" заявило об отказе от исковых требований в полном объеме и просило прекратить производство по делу.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, истец и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, третье лицо письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, по имеющимся материалам.
В судебном заседании представитель ответчика вопрос о принятии отказа ООО "Интеллект-Капитал "Акции" от иска оставил на усмотрение суда, пояснил, что данный отказ прав ОАО "КузбассЭлектро" не нарушает.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу N А27-7665/2017 подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление ООО "Интеллект-Капитал "Акции" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.
На этом основании решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2017 г. подлежит отмене, а производство по делу N А27-7665/2017 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В связи с отказом истца от иска, уплаченная им государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и п. п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 110, п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
отказ ООО "Интеллект-Капитал "Акции" от иска принять, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2017 года по делу N А27-7665/2017 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Интеллект-Капитал "Акции" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 1342 от 17.04.2017 г. и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1366 от 13.06.2017 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления текста постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.07.2017 N 07АП-5592/2017 ПО ДЕЛУ N А27-7665/2017
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 г. по делу N А27-7665/2017
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: Е.В. Афанасьевой, А.В. Назарова
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Черненко
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: Матросовой Ю.В., по доверенности N 142 от 10.05.2017 г.
от третьего лица: без участия (извещено)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Интеллект-Капитал "Акции" (номер апелляционного производства 07АП-5592/17) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2017 года по делу N А27-7665/2017 (Судья Ж.А. Васильева)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-Капитал "Акции" (650000, г. Кемерово, ул. Арочная, д. 41; ОГРН 1134205003184, ИНН 4205259280)
к открытому акционерному обществу "КузбассЭлектро" (650600, Кемеровская область, г. Белово, ул. Кемеровская, д. 4; ОГРН 1024200546512, ИНН 4202002174)
третье лицо: открытое акционерное общество "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (650054, г. Кемерово, Пионерский бульвар, д. 4а; ИНН 4205049090)
об обязании включить в повестку дня годового общего собрания акционеров вопрос об одобрении дополнительного соглашения N 294/15-юр от 01 октября 2015 г. к договору аренды имущества N 1929/14-1 от 01 апреля 2014 г.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интеллект-Капитал "Акции" (далее по тексту ООО "Интеллект-Капитал "Акции", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "КузбассЭлектро" (далее ОАО "КузбассЭлектро", ответчик) об обязании включить в повестку дня годового общего собрания акционеров вопрос об одобрении дополнительного соглашения N 294/15-юр от 01.10.2015 г. к договору аренды имущества N 1929/14-1 от 01.04.2014 г. как сделки с заинтересованностью.
Решением суда от 19.05.2017 г. (резолютивная часть объявлена 16.05.2017 г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Интеллект-Капитал "Акции" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование своей жалобы ее податель указал, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального и процессуального права, а выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Определением от 30.06.2017 г. апелляционная жалоба ООО "Интеллект-Капитал "Акции" была принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 18.07.2017 г. в 09 час. 45 мин.
ОАО "КузбассЭлектро" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами требованиями ее подателя не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.
После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ООО "Интеллект-Капитал "Акции" заявило об отказе от исковых требований в полном объеме и просило прекратить производство по делу.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, истец и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, третье лицо письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, по имеющимся материалам.
В судебном заседании представитель ответчика вопрос о принятии отказа ООО "Интеллект-Капитал "Акции" от иска оставил на усмотрение суда, пояснил, что данный отказ прав ОАО "КузбассЭлектро" не нарушает.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу N А27-7665/2017 подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление ООО "Интеллект-Капитал "Акции" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.
На этом основании решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2017 г. подлежит отмене, а производство по делу N А27-7665/2017 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В связи с отказом истца от иска, уплаченная им государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и п. п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 110, п. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
отказ ООО "Интеллект-Капитал "Акции" от иска принять, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 мая 2017 года по делу N А27-7665/2017 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Интеллект-Капитал "Акции" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 1342 от 17.04.2017 г. и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1366 от 13.06.2017 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления текста постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Д.Г.ЯРЦЕВ
Судьи
Е.В.АФАНАСЬЕВА
А.В.НАЗАРОВ
Д.Г.ЯРЦЕВ
Судьи
Е.В.АФАНАСЬЕВА
А.В.НАЗАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)