Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2016 г.
постановление в полном объеме изготовлено 4 апреля 2016 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Логачева К.Д.,
судей Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Гостиница Горный Алтай" Бессонова В.В. (рег. N 07АП-9834/15 (7)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 15.02.2016 г. (судья Черепанова И.В.)
по делу N А02-1115/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Гостиница Горный Алтай",
(прекращение упрощенной процедуры и переход к общей процедуре),
решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.06.2014 года открытое акционерное общество "Гостиница "Горный Алтай" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто производство сроком на четыре месяца.
Конкурсным управляющим утвержден Бессонов Виктор Викторович.
Определением от 13.01.2016 г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев с продлением полномочий Бессонова В.В.
24.12.2015 г. в суд конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства в соответствии с главой 7 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.02.2016 г. упрощенная процедура банкротства - банкротство отсутствующего должника, прекращена. Суд перешел к процедуре конкурсного производства в отношении должника по общим правилам главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить в части указания на порядок возмещения судебных расходов, понесенных до перехода к общей процедуре банкротства.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вывод суда первой инстанции о том, что возмещение расходов и выплата вознаграждения в общей процедуре возможно только в отношении расходов и вознаграждения, который будут понесены после вынесения судом определения о переходе к общей процедуре конкурсного производства, и что возмещение расходов, понесенных в упрощенной процедуре за счет имущества должника после открытия общей процедуры невозможно, не соответствует законодательству и препятствует возмещению расходов конкурсного управляющего в деле о банкротстве.
В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России отклонила ее доводы за необоснованностью.
Конкурсный кредитор - ПАО "Сбербанк России", в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить ее без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению, исходя из следующего.
В рамках дела о банкротстве ОАО "Гостиница "Горный Алтай" конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и о переходе к процедуре конкурсного производства, в обоснование ссылаясь на то, что в ходе оспаривания сделок должника, в конкурсную массу поступили именные акции ОАО "Бийский котельный завод" в количестве 375746 штук, в соответствии с отчетом об оценке, по состоянию на 2016 г. рыночная стоимость данных акций составляет 76414000 руб., что, по мнению конкурсного управляющего, является достаточным для покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также несения расходов в деле о банкротстве.
Установив наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, суд первой инстанции прекратил упрощенную процедуру банкротства должника и перешел к общей процедуре, указав в мотивировочной части на то, что возмещение расходов и выплата вознаграждения в общей процедуре возможно только в отношении расходов и вознаграждения, которые будут понесены после вынесения судом определения о переходе к общей процедуре конкурсного производства. Возмещение расходов, понесенных в упрощенной процедуре конкурсного производства отсутствующего должника, за счет имущества должника после открытия общей процедуры в любом случае невозможно, так как не соответствует закону.
Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, определены в Положении о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.
Согласно пунктам 3, 4, 5 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей. Уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника. Уполномоченный орган в 2-недельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации, с учетом особенностей, установленных пунктом 7 настоящего Положения.
Этим же постановлением определено, что уполномоченный орган осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства с соблюдением установленного перечня и предельного размера подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.
То есть расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника, возбужденного по заявлению ФНС России, не должны превышать установленных лимитов и могут быть компенсированы только в случае, если они относятся к видам расходов, перечисленных в перечне.
Учитывая, что конкурсное производство в отношении должника велось по упрощенной процедуре, конкурсный управляющий не мог не знать о наличии установленных лимитов вознаграждения и расходов за счет заявителя по делу - ФНС России.
Кроме того, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 16 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что после перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, если дело было возбуждено по заявлению уполномоченного органа, подлежат применению порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, установленные Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве). Понесенные до этого расходы и начисленная до этого сумма вознаграждения арбитражного управляющего, кроме процентов, подлежат возмещению (выплате) по общим правилам.
Суд первой инстанции, правильно применив вышеприведенное законодательство и разъяснения, сделал законный и обоснованный вывод о том, что возмещение расходов и выплата вознаграждения в общей процедуре возможно только в отношении расходов и вознаграждения, которые будут понесены после вынесения судом определения о переходе к общей процедуре конкурсного производства. Возмещение расходов, понесенных в упрощенной процедуре конкурсного производства отсутствующего должника, за счет имущества должника после открытия общей процедуры в любом случае невозможно, так как не соответствует закону.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.
Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определение Арбитражного суда Республики Алтай от "15" февраля 2016 г. по делу N А02-1115/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.04.2016 N 07АП-9834/2015, 07АП-9834/15(7) ПО ДЕЛУ N А02-1115/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2016 г. по делу N А02-1115/2014
резолютивная часть постановления объявлена 4 апреля 2016 г.
постановление в полном объеме изготовлено 4 апреля 2016 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Логачева К.Д.,
судей Иванова О.А., Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Гостиница Горный Алтай" Бессонова В.В. (рег. N 07АП-9834/15 (7)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 15.02.2016 г. (судья Черепанова И.В.)
по делу N А02-1115/2014 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Гостиница Горный Алтай",
(прекращение упрощенной процедуры и переход к общей процедуре),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.06.2014 года открытое акционерное общество "Гостиница "Горный Алтай" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто производство сроком на четыре месяца.
Конкурсным управляющим утвержден Бессонов Виктор Викторович.
Определением от 13.01.2016 г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев с продлением полномочий Бессонова В.В.
24.12.2015 г. в суд конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства в соответствии с главой 7 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.02.2016 г. упрощенная процедура банкротства - банкротство отсутствующего должника, прекращена. Суд перешел к процедуре конкурсного производства в отношении должника по общим правилам главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить в части указания на порядок возмещения судебных расходов, понесенных до перехода к общей процедуре банкротства.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вывод суда первой инстанции о том, что возмещение расходов и выплата вознаграждения в общей процедуре возможно только в отношении расходов и вознаграждения, который будут понесены после вынесения судом определения о переходе к общей процедуре конкурсного производства, и что возмещение расходов, понесенных в упрощенной процедуре за счет имущества должника после открытия общей процедуры невозможно, не соответствует законодательству и препятствует возмещению расходов конкурсного управляющего в деле о банкротстве.
В отзыве на апелляционную жалобу ФНС России отклонила ее доводы за необоснованностью.
Конкурсный кредитор - ПАО "Сбербанк России", в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить ее без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при имеющейся явке, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению, исходя из следующего.
В рамках дела о банкротстве ОАО "Гостиница "Горный Алтай" конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и о переходе к процедуре конкурсного производства, в обоснование ссылаясь на то, что в ходе оспаривания сделок должника, в конкурсную массу поступили именные акции ОАО "Бийский котельный завод" в количестве 375746 штук, в соответствии с отчетом об оценке, по состоянию на 2016 г. рыночная стоимость данных акций составляет 76414000 руб., что, по мнению конкурсного управляющего, является достаточным для покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также несения расходов в деле о банкротстве.
Установив наличие оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, суд первой инстанции прекратил упрощенную процедуру банкротства должника и перешел к общей процедуре, указав в мотивировочной части на то, что возмещение расходов и выплата вознаграждения в общей процедуре возможно только в отношении расходов и вознаграждения, которые будут понесены после вынесения судом определения о переходе к общей процедуре конкурсного производства. Возмещение расходов, понесенных в упрощенной процедуре конкурсного производства отсутствующего должника, за счет имущества должника после открытия общей процедуры в любом случае невозможно, так как не соответствует закону.
Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пятым абзацем пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, определены в Положении о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.
Согласно пунктам 3, 4, 5 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей. Уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника. Уполномоченный орган в 2-недельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации, с учетом особенностей, установленных пунктом 7 настоящего Положения.
Этим же постановлением определено, что уполномоченный орган осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства с соблюдением установленного перечня и предельного размера подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.
То есть расходы по делу о банкротстве отсутствующего должника, возбужденного по заявлению ФНС России, не должны превышать установленных лимитов и могут быть компенсированы только в случае, если они относятся к видам расходов, перечисленных в перечне.
Учитывая, что конкурсное производство в отношении должника велось по упрощенной процедуре, конкурсный управляющий не мог не знать о наличии установленных лимитов вознаграждения и расходов за счет заявителя по делу - ФНС России.
Кроме того, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 16 постановления Пленума от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что после перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, если дело было возбуждено по заявлению уполномоченного органа, подлежат применению порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, установленные Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве). Понесенные до этого расходы и начисленная до этого сумма вознаграждения арбитражного управляющего, кроме процентов, подлежат возмещению (выплате) по общим правилам.
Суд первой инстанции, правильно применив вышеприведенное законодательство и разъяснения, сделал законный и обоснованный вывод о том, что возмещение расходов и выплата вознаграждения в общей процедуре возможно только в отношении расходов и вознаграждения, которые будут понесены после вынесения судом определения о переходе к общей процедуре конкурсного производства. Возмещение расходов, понесенных в упрощенной процедуре конкурсного производства отсутствующего должника, за счет имущества должника после открытия общей процедуры в любом случае невозможно, так как не соответствует закону.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.
Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Алтай от "15" февраля 2016 г. по делу N А02-1115/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
К.Д.ЛОГАЧЕВ
К.Д.ЛОГАЧЕВ
Судьи
О.А.ИВАНОВ
Е.В.КУДРЯШЕВА
О.А.ИВАНОВ
Е.В.КУДРЯШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)