Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штраф в связи с отнесением на расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, документально не подтвержденных затрат, и необоснованным применением налоговых вычетов по НДС.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2016
Полный текст постановления изготовлен 17.02.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.,
судей Антоновой М.К., Буяновой Н.В.,
при участии в заседании:
от заявителя Смирнова И.А. по дов. от 27.08.2015, Шубин Д.А. по дов. от 15.10.2015, Карандашов В.Н. по дов. от 28.10.2015, Карандашов М.В. по дов. от 08.05.2015,
от ответчика Падагас К.В. по дов. от 01.12.2015, Корнеева Л.А. по дов. от 14.05.2015,
рассмотрев 10.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу
заявителя ООО "АКРУС"
на решение от 18.08.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Паршуковой О.Ю.,
на постановление от 06.11.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Кочешковой М.В., Окуловой Н.О., Солоповой Е.А.,
по заявлению ООО "АКРУС"
о признании недействительным акта
к ИФНС России N 6 по г. Москве
установил:
ООО "АКРУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 6 по г. Москве от 22.09.2014 N 19-10/539 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования от 04.12.2014 N 3049 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решения от 30.10.2014 N 19-10/65 о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 06.07.2015 заявление ООО "АКРУС" о признании недействительным решения ИФНС России N 6 по г. Москве от 22.09.2014 N 19-10/539 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих им сумм пени и штрафа по эпизоду, касающемуся исключения из состава расходов при исчислении налога на прибыль затрат в размере 6 000 086 руб. и из состава налоговых вычетов при исчислении НДС сумм налога в размере 2 160 662 руб. по контрагенту ООО "Кристалл Полюс"; требования от 04.12.2014 N 3049 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; решения от 30.10.2014 г. N 19-10/65 о принятии обеспечительных мер, оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Решением суда от 18.08.2015 удовлетворено требование ООО "АКРУС" о признании недействительным решения ИФНС России N 6 по г. Москве от 22.09.2014 N 19-10/539 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 162 000 руб. по взаимоотношениям с ФГУП "Рособоронстандарт". В удовлетворении остальной части заявления отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 17.02.2016 N Ф05-44/2016 ПО ДЕЛУ N А40-34027/15
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штраф в связи с отнесением на расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации, документально не подтвержденных затрат, и необоснованным применением налоговых вычетов по НДС.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2016 г. по делу N А40-34027/15
Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2016
Полный текст постановления изготовлен 17.02.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.,
судей Антоновой М.К., Буяновой Н.В.,
при участии в заседании:
от заявителя Смирнова И.А. по дов. от 27.08.2015, Шубин Д.А. по дов. от 15.10.2015, Карандашов В.Н. по дов. от 28.10.2015, Карандашов М.В. по дов. от 08.05.2015,
от ответчика Падагас К.В. по дов. от 01.12.2015, Корнеева Л.А. по дов. от 14.05.2015,
рассмотрев 10.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу
заявителя ООО "АКРУС"
на решение от 18.08.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Паршуковой О.Ю.,
на постановление от 06.11.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Кочешковой М.В., Окуловой Н.О., Солоповой Е.А.,
по заявлению ООО "АКРУС"
о признании недействительным акта
к ИФНС России N 6 по г. Москве
установил:
ООО "АКРУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 6 по г. Москве от 22.09.2014 N 19-10/539 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования от 04.12.2014 N 3049 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов и решения от 30.10.2014 N 19-10/65 о принятии обеспечительных мер.
Определением суда от 06.07.2015 заявление ООО "АКРУС" о признании недействительным решения ИФНС России N 6 по г. Москве от 22.09.2014 N 19-10/539 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих им сумм пени и штрафа по эпизоду, касающемуся исключения из состава расходов при исчислении налога на прибыль затрат в размере 6 000 086 руб. и из состава налоговых вычетов при исчислении НДС сумм налога в размере 2 160 662 руб. по контрагенту ООО "Кристалл Полюс"; требования от 04.12.2014 N 3049 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов; решения от 30.10.2014 г. N 19-10/65 о принятии обеспечительных мер, оставлено без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
Решением суда от 18.08.2015 удовлетворено требование ООО "АКРУС" о признании недействительным решения ИФНС России N 6 по г. Москве от 22.09.2014 N 19-10/539 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 162 000 руб. по взаимоотношениям с ФГУП "Рособоронстандарт". В удовлетворении остальной части заявления отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)