Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации заявителя по земельному налогу налоговым органом принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа. Решением вышестоящего налогового органа, принятым по итогам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя, решение оставлено без изменения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.
судей: Анциферовой О.В., Котельникова Д.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Муркин Даниэл Марк, д. от 22.08.17
от ответчика (заинтересованного лица): Тирон В.И. д. от 09.01.17, Жвибуль Е.В. д. от 06.03.17
рассмотрев 30 ноября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
ЗАО "Агроленд"
на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2017 года,
принятое судьей Востоковой Е.А.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 года,
принятое судьями Коноваловым С.А., Бархатовым В.Ю., Немчиновой М.А.,
по заявлению ЗАО "Агроленд" (ИНН 7726717094)
к Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области
о признании недействительным решения
установил:
ЗАО "Агроленд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области о признании недействительным решения N 46631 от 15.08.2016 в части штрафа в сумме 955 981,60 руб. по ст. 122 НК РФ.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 г., в удовлетворении исковых требований ЗАО "Агроленд" отказано. Отказывая в их удовлетворении, суды исходили из факта пропуска заявителем срока на обжалование ненормативных актов, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, и отсутствия оснований для его восстановления.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт, которым признать решение N 46631 от 15.08.2016 незаконным в части привлечения Общества к ответственности по ст. 122 НК РФ без учета смягчающих вину обстоятельств и уменьшить размер штрафа по решению не менее, чем в два раза.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Инспекции в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы. Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Судами установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по земельному налогу за 2015 год инспекцией принято решение N 46631 от 15.08.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с которым заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 955 981,60 руб. Решением Управления ФНС России по Московской области от 09.11.2016 N 07-12/80445@, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение Инспекции оставлено без изменения.
Общество обратилось с заявлением о признании недействительным решения инспекции и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Заявление в суд было подано 09.03.2017 (поступило в электронном виде).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 06.12.2017 N Ф05-17739/2017 ПО ДЕЛУ N А41-17645/2017
Требование: Об отмене решения налогового органа.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации заявителя по земельному налогу налоговым органом принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа. Решением вышестоящего налогового органа, принятым по итогам рассмотрения апелляционной жалобы заявителя, решение оставлено без изменения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 г. по делу N А41-17645/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.
судей: Анциферовой О.В., Котельникова Д.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Муркин Даниэл Марк, д. от 22.08.17
от ответчика (заинтересованного лица): Тирон В.И. д. от 09.01.17, Жвибуль Е.В. д. от 06.03.17
рассмотрев 30 ноября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
ЗАО "Агроленд"
на решение Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2017 года,
принятое судьей Востоковой Е.А.,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2017 года,
принятое судьями Коноваловым С.А., Бархатовым В.Ю., Немчиновой М.А.,
по заявлению ЗАО "Агроленд" (ИНН 7726717094)
к Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области
о признании недействительным решения
установил:
ЗАО "Агроленд" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 13 по Московской области о признании недействительным решения N 46631 от 15.08.2016 в части штрафа в сумме 955 981,60 руб. по ст. 122 НК РФ.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 г., в удовлетворении исковых требований ЗАО "Агроленд" отказано. Отказывая в их удовлетворении, суды исходили из факта пропуска заявителем срока на обжалование ненормативных актов, предусмотренного ч. 4 ст. 198 АПК РФ, и отсутствия оснований для его восстановления.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт, которым признать решение N 46631 от 15.08.2016 незаконным в части привлечения Общества к ответственности по ст. 122 НК РФ без учета смягчающих вину обстоятельств и уменьшить размер штрафа по решению не менее, чем в два раза.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель Инспекции в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы. Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Судами установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по земельному налогу за 2015 год инспекцией принято решение N 46631 от 15.08.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии с которым заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 955 981,60 руб. Решением Управления ФНС России по Московской области от 09.11.2016 N 07-12/80445@, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение Инспекции оставлено без изменения.
Общество обратилось с заявлением о признании недействительным решения инспекции и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование. Заявление в суд было подано 09.03.2017 (поступило в электронном виде).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)