Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Б., поступившую 25 июля 2017 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 221 Академического района г. Москвы от 13 января 2017 года по заявлению ИФНС по г. Солнечногорску Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени,
установил:
ИФНС по г. Солнечногорску Московской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б. недоимки по налогам и пени.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 221 Академического района г. Москвы 13 января 2017 года с Б. в пользу ИФНС по г. Солнечногорску Московской области взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 178 руб., пени по налогу на имущество в размере 15,11 руб., задолженность по земельному налогу в размере 84 668 руб., пени по земельному налогу в размере 142,74 руб., а также государственная пошлина в размере 1372,06 руб.
В кассационной жалобе Б. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 221 Академического района г. Москвы 13 января 2017 года в части взыскания земельного налога и пени.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебного приказа мирового судьи судебного участка N 221 Академического района г. Москвы 13 января 2017 года, он сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы кассационной жалобы Б. о том, что Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области допущена ошибка в площади земельного участка, принадлежащего заявителю на праве собственности, что повлекло неверное предоставление в ИФНС по г. Солнечногорску Московской области сведений о кадастровой стоимости земельного участка и, следовательно, неверный расчет земельного налога, в настоящее время указанная ошибка исправлена, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного приказа, поскольку Б. не лишен возможности обратиться с заявлением в ИФНС по г. Солнечногорску Московской области о перерасчете земельного налога на основании правильных данных о кадастровой стоимости земельного участка.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Б. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 221 Академического района г. Москвы от 13 января 2017 года по заявлению ИФНС по г. Солнечногорску Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.08.2017 N 4Г-9832/2017
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 г. N 4г/8-9832
Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Б., поступившую 25 июля 2017 года, на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 221 Академического района г. Москвы от 13 января 2017 года по заявлению ИФНС по г. Солнечногорску Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени,
установил:
ИФНС по г. Солнечногорску Московской области обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б. недоимки по налогам и пени.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 221 Академического района г. Москвы 13 января 2017 года с Б. в пользу ИФНС по г. Солнечногорску Московской области взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 178 руб., пени по налогу на имущество в размере 15,11 руб., задолженность по земельному налогу в размере 84 668 руб., пени по земельному налогу в размере 142,74 руб., а также государственная пошлина в размере 1372,06 руб.
В кассационной жалобе Б. просит отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N 221 Академического района г. Москвы 13 января 2017 года в части взыскания земельного налога и пени.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как усматривается из судебного приказа мирового судьи судебного участка N 221 Академического района г. Москвы 13 января 2017 года, он сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь его отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы кассационной жалобы Б. о том, что Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области допущена ошибка в площади земельного участка, принадлежащего заявителю на праве собственности, что повлекло неверное предоставление в ИФНС по г. Солнечногорску Московской области сведений о кадастровой стоимости земельного участка и, следовательно, неверный расчет земельного налога, в настоящее время указанная ошибка исправлена, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного приказа, поскольку Б. не лишен возможности обратиться с заявлением в ИФНС по г. Солнечногорску Московской области о перерасчете земельного налога на основании правильных данных о кадастровой стоимости земельного участка.
При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального права допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,
определил:
в передаче кассационной жалобы Б. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 221 Академического района г. Москвы от 13 января 2017 года по заявлению ИФНС по г. Солнечногорску Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)