Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления оглашена 03.03.2016
постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Лепихина Д.Е., Попова В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015
по делу N А40-108381/15, принятое судьей Паршуковой О.Ю.
по заявлению ЗАО "Найс" (ОГРН 1047796182422, ИНН 7730504878, 111116, Москва, улица Энергетическая, дом 16, 1)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве (ОГРН 1047722053610, ИНН 7722093737, 111024, Москва, шоссе Энтузиастов, дом 14)
- об обязании возвратить излишне уплаченные суммы налога;
- при участии:
- от заявителя - Беседин А.В. по доверенности от 01.02.2016;
- от заинтересованного лица - Панов Е.А. по доверенности от 26.06.2015 N 05-11/18283;
- установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 на ИФНС России N 22 по г. Москве возложена обязанность возвратить ЗАО "Найс" сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 823.036 руб., а именно: налог на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме 239.986 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 583.050 руб.
Налоговый орган не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представители инспекции и общества в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителей, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-178997/2014 от 27.01.2015 ЗАО "Найс" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Врубель Е.Б.
Согласно представленным документам, оформленным по результатам проведенных совместно с налоговым органом сверок расчетов, за обществом числится переплата по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) в размере 718.597, 37 руб.; 3.806, 05 руб. по пеням (акт о совместной сверке расчетов по налогам, сборам, пеням штрафам, процентам N 6177 от 31.07.2014); по налогу на имущество организаций по имуществу, входящему в состав Единой системы газоснабжения в размере 14.023 руб.; 435, 73 руб. по пеням (акт о совместной сверке расчетов по налогам, сборам, пеням штрафам, процентам N 5626 от 06.06.2014); по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 372.344 руб.; 28.687 руб. по штрафам (акт о совместной сверке расчетов по налогам, сборам, пеням штрафам, процентам N 6176 от 31.07.2014); по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 1.569.985 руб.; 23.780 руб. по пеням; 258.181 руб. по штрафам (акт о совместной сверке расчетов по налогам, сборам, пеням штрафам, процентам N 6176 от 31.07.2014); по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 924.868 руб.; 5, 00 руб. по пеням (акт о совместной сверке расчетов по налогам, сборам, пеням штрафам, процентам N 6176 от 31.07.2014); по транспортному налогу с организаций в размере 3.697 руб. (акт о совместной сверке расчетов по налогам, сборам, пеням штрафам, процентам N 6198 от 05.08.2014). Общая сумма переплаты по налогам составляет 3.918.409, 15 руб.
Согласно п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
10.03.2015 ЗАО "Найс" обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на основании п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации на общую сумму в размере 3.918.409, 15 руб. что подтверждается представленными документами.
ЗАО "Найс" получено извещение от ИФНС N 22 России по г. Москве от 03.04.2015 о принятом решении о возврате переплаты на сумму 1.880.645 руб.
07.04.2015 инспекцией возвращена ЗАО "Найс" часть суммы переплаченных налогов в размере 1.880.645 руб.
Налоговым органом не возвращена сумма в размере 2.037.764, 15 руб. (3.918.409, 15 руб. - 1.880.645 руб.).
Решением от 03.04.2015 N 187 обществу отказано в осуществлении возврата налогов на общую сумму в размере 2.037.763, 78 руб. (в том числе 2.037.328, 05 руб. по причине отсутствия переплаты; 435, 73 руб. (налог на имущество) по причине пропуска срока для подачи заявления о возврате); в отношении еще 0, 37 руб. ответа налогового органу не получено.
Согласно ч. 8, 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.
Заявителем подтверждены суммы переплаты ЗАО "Найс" по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет задекларировано всего за 2012, 2013, 2014 - 305.735 руб., уплачено всего за 2012, 2013, 2014 - 574.408 руб., то есть разница составила 268.673 руб.; по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации задекларировано всего за 2012, 2013, 2014 - 2.751.613 руб., уплачено всего за 2012, 2013, 2014 - 5.186.609 руб., то есть разница составила 2.434.996 руб.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.
Учитывая отказ ИФНС России N 22 по г. Москве в возврате указанных сумм переплаты, заявитель обладает правом на взыскание излишне уплаченной суммы налогов в судебном порядке.
Признавая, что со стороны налогового органа имеет место необоснованный отказ в возврате излишне уплаченных налогов, суд апелляционной инстанции исходит из того, что переплата по налогам обществом подтверждена документально, заявление ООО "Найс" инспекцией рассмотрено частично, таким образом, права и законные интересы заявителя нарушены, поскольку им соблюден установленный для обращения порядок необходимый для обоснованного разрешения заявления на законной основе.
Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку фактические обстоятельства спора, на которые ссылается налоговый орган, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 по делу N А40-108381/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
Д.Е.ЛЕПИХИН
В.И.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.03.2016 N 09АП-3162/2016 ПО ДЕЛУ N А40-108381/15
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2016 г. N 09АП-3162/2016
Дело N А40-108381/15
резолютивная часть постановления оглашена 03.03.2016
постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Лепихина Д.Е., Попова В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015
по делу N А40-108381/15, принятое судьей Паршуковой О.Ю.
по заявлению ЗАО "Найс" (ОГРН 1047796182422, ИНН 7730504878, 111116, Москва, улица Энергетическая, дом 16, 1)
к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве (ОГРН 1047722053610, ИНН 7722093737, 111024, Москва, шоссе Энтузиастов, дом 14)
- об обязании возвратить излишне уплаченные суммы налога;
- при участии:
- от заявителя - Беседин А.В. по доверенности от 01.02.2016;
- от заинтересованного лица - Панов Е.А. по доверенности от 26.06.2015 N 05-11/18283;
- установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 на ИФНС России N 22 по г. Москве возложена обязанность возвратить ЗАО "Найс" сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 823.036 руб., а именно: налог на прибыль организаций, зачисляемый в Федеральный бюджет в сумме 239.986 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в сумме 583.050 руб.
Налоговый орган не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представители инспекции и общества в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителей, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-178997/2014 от 27.01.2015 ЗАО "Найс" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Врубель Е.Б.
Согласно представленным документам, оформленным по результатам проведенных совместно с налоговым органом сверок расчетов, за обществом числится переплата по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) в размере 718.597, 37 руб.; 3.806, 05 руб. по пеням (акт о совместной сверке расчетов по налогам, сборам, пеням штрафам, процентам N 6177 от 31.07.2014); по налогу на имущество организаций по имуществу, входящему в состав Единой системы газоснабжения в размере 14.023 руб.; 435, 73 руб. по пеням (акт о совместной сверке расчетов по налогам, сборам, пеням штрафам, процентам N 5626 от 06.06.2014); по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 372.344 руб.; 28.687 руб. по штрафам (акт о совместной сверке расчетов по налогам, сборам, пеням штрафам, процентам N 6176 от 31.07.2014); по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 1.569.985 руб.; 23.780 руб. по пеням; 258.181 руб. по штрафам (акт о совместной сверке расчетов по налогам, сборам, пеням штрафам, процентам N 6176 от 31.07.2014); по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации в размере 924.868 руб.; 5, 00 руб. по пеням (акт о совместной сверке расчетов по налогам, сборам, пеням штрафам, процентам N 6176 от 31.07.2014); по транспортному налогу с организаций в размере 3.697 руб. (акт о совместной сверке расчетов по налогам, сборам, пеням штрафам, процентам N 6198 от 05.08.2014). Общая сумма переплаты по налогам составляет 3.918.409, 15 руб.
Согласно п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
10.03.2015 ЗАО "Найс" обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на основании п. 6 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации на общую сумму в размере 3.918.409, 15 руб. что подтверждается представленными документами.
ЗАО "Найс" получено извещение от ИФНС N 22 России по г. Москве от 03.04.2015 о принятом решении о возврате переплаты на сумму 1.880.645 руб.
07.04.2015 инспекцией возвращена ЗАО "Найс" часть суммы переплаченных налогов в размере 1.880.645 руб.
Налоговым органом не возвращена сумма в размере 2.037.764, 15 руб. (3.918.409, 15 руб. - 1.880.645 руб.).
Решением от 03.04.2015 N 187 обществу отказано в осуществлении возврата налогов на общую сумму в размере 2.037.763, 78 руб. (в том числе 2.037.328, 05 руб. по причине отсутствия переплаты; 435, 73 руб. (налог на имущество) по причине пропуска срока для подачи заявления о возврате); в отношении еще 0, 37 руб. ответа налогового органу не получено.
Согласно ч. 8, 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
Налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.
Заявителем подтверждены суммы переплаты ЗАО "Найс" по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет задекларировано всего за 2012, 2013, 2014 - 305.735 руб., уплачено всего за 2012, 2013, 2014 - 574.408 руб., то есть разница составила 268.673 руб.; по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации задекларировано всего за 2012, 2013, 2014 - 2.751.613 руб., уплачено всего за 2012, 2013, 2014 - 5.186.609 руб., то есть разница составила 2.434.996 руб.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов, пеней, штрафа возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленный законом срок.
Учитывая отказ ИФНС России N 22 по г. Москве в возврате указанных сумм переплаты, заявитель обладает правом на взыскание излишне уплаченной суммы налогов в судебном порядке.
Признавая, что со стороны налогового органа имеет место необоснованный отказ в возврате излишне уплаченных налогов, суд апелляционной инстанции исходит из того, что переплата по налогам обществом подтверждена документально, заявление ООО "Найс" инспекцией рассмотрено частично, таким образом, права и законные интересы заявителя нарушены, поскольку им соблюден установленный для обращения порядок необходимый для обоснованного разрешения заявления на законной основе.
Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку фактические обстоятельства спора, на которые ссылается налоговый орган, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2015 по делу N А40-108381/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
Д.Е.ЛЕПИХИН
В.И.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)