Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 22 августа 2017 года
В полном объеме постановление изготовлено 28 августа 2017 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2017 года в зале N 6 апелляционную жалобу Акционерного общества "Телерадиокомпания "ТЕРРА" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2017 года, принятое по делу N А55-4177/2017 (судья Шаруева Н.В.)
по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1026300894740)
к Акционерному обществу "Телерадиокомпания "ТЕРРА" (ОГРН 1027739102654)
о взыскании 687 300 руб. и обязании представить отчеты и расчеты,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Васильев О.С. представитель по доверенности N 212/17/01/Р(с) от 02.05.2017;
- от ответчика - Телятникова М.Н. представитель по доверенности от 09.01.2017,
Истец - Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Акционерному обществу "Телерадиокомпания "ТЕРРА" о взыскании 687 300 руб., в том числе: 240 000 руб. - сумма невыплаченного авторского вознаграждения за право сообщения произведений в эфир и их ретрансляцию по Лицензионному договору N 0863/0573 ТВ/13 от 09 января 2013 года за период с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года включительно, 59 100 руб. - неустойка за нарушение установленных сроков оплаты; 240 000 руб. - неустойка за нарушение сроков предоставления расчетов авторского вознаграждения за период со 2 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года, 148 200 руб. - неустойка за нарушение сроков предоставления отчетов об использовании произведений за период с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года, обязании ответчика представить отчеты о прибылях и убытках (форма N 2 по ОКУД 0710002) за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года.
Истец в судебном заседании отказался от требования о взыскании суммы невыплаченного авторского вознаграждения за право сообщения произведений в эфир и их ретрансляцию по Лицензионному договору N 0863/0573 ТВ/13 от 09 января 2013 года в размере 60 000 руб.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный отказ принят судом, исходя из чего, производство в этой части иска подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, до перерыва в судебном заседании 09 июня 2017 года истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика авторское вознаграждение за право использования обнародованных произведений за период с 1 квартала 2016 года по 3 квартал 2016 года в размере 180 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты авторского вознаграждения в размере 59 100 руб., неустойку за нарушение сроков представления расчетов авторского вознаграждения за период с 2 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года в размере 240 000 руб., неустойку за нарушение сроков представления отчетов об использовании произведений за период с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года в размере 148 200 руб., а также обязать Акционерное общество "Телерадиокомпания "ТЕРРА" предоставить Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" надлежащим образом заверенные копии отчетов о прибылях и убытках (именуемые после 06 апреля 2015 года отчетами о финансовых результатах) (форма N 2 по ОКУД 0710002) за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года, а в случае применения упрощенной системы налогообложения - заверенные копии налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за тот же период с отметками налогового органа или документом, подтверждающим их предоставление налоговому органу, которые приняты судом.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2017 года суд принял отказ истца от иска в части взыскания авторского вознаграждения в размере 60 000 руб. Производство по делу в указанной части прекратил. Взыскал с Акционерного общества "Телерадиокомпания "ТЕРРА" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" авторское вознаграждение за право использования обнародованных произведений за период с 1 квартала 2016 года по 3 квартал 2016 года в размере 180 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты авторского вознаграждения в размере 30 300 руб., неустойку за нарушение сроков представления расчетов авторского вознаграждения за период с 2 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года в размере 5 000 руб., неустойку за нарушение сроков представления отчетов об использовании произведений за период с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года в размере 5 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 22 746 руб. Обязал Акционерное общество "Телерадиокомпания "ТЕРРА" предоставить Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" надлежащим образом заверенные копии отчетов о прибылях и убытках (именуемые после 06 апреля 2015 года отчетами о финансовых результатах) (форма N 2 по ОКУД 0710002) за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года, а в случае применения упрощенной системы налогообложения - заверенные копии налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за тот же период с отметками налогового органа или документом, подтверждающим их предоставление налоговому органу. В остальной части иска суд отказал.
Заявитель - Акционерное общество "Телерадиокомпания "ТЕРРА", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части обязания ответчика представить истцу надлежащим образом заверенные копии отчетов о прибылях и убытках за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 22 августа 2017 года на 14 час. 45 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца возражал против отмены оспариваемого судебного акта по основаниям, изложенным в мотивированных возражениях.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком решение суда оспорено только в части обязания представить истцу надлежащим образом заверенные копии отчетов о прибылях и убытках за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года. В остальной части решение суда первой инстанции истцом и ответчиком не оспорено.
В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.
Таким образом, судом апелляционной инстанции решение суда проверяется только в оспариваемой части - в части обязания ответчика представить истцу надлежащим образом заверенные копии отчетов о прибылях и убытках за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" и Акционерным обществом "Телерадиокомпания "ТЕРРА" 09 января 2013 года заключен Лицензионный договор N 0863/0573 ТВ/13, согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право использования произведений, входящих в репертуар общества, путем их сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению, а также путем ретрансляции на территории, указанной в договоре, а пользователь обязался выплачивать обществу авторское вознаграждение, определенное договором.
Согласно пункту 8.1 договора, он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2013 года включительно. При этом условия договора были распространены на отношения сторон, начиная с 01 января 2013 года.
В соответствии с пунктом 8.2. договора, срок его действия будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год на действующих на момент окончания срока договора на условиях до тех пор, пока одна из сторон не уведомит другую сторону об отказе от его продления, при этом данное уведомление должно быть получено стороной договора не позднее 30 календарных дней до дня окончания очередного календарного года. Такое уведомление ответчиком в РАО направлено не было.
По условиям пункта 3.1. договора ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 3 процента от суммы доходов пользователя за каждый отчетный период, но не менее 60 000 руб.
В силу подпункта 1.1.8. договора под отчетным периодом понимается один календарный квартал.
В соответствии с пунктом 3.5. договора авторское вознаграждение, предусмотренное пунктом 3.1. настоящего договора, пользователь обязался перечислять на расчетный счет общества не позднее 30 календарных дней по окончании каждого отчетного периода.
В соответствии с пунктом 3.6. договора, за нарушение сроков перечисления сумм авторского вознаграждения, установленных пунктом 3.5 договора, пользователь по требованию РАО обязуется выплатить обществу неустойку в размере 0,1% от размера неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. Выплата неустойки не освобождает пользователя от исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.5 настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.7. договора в срок не позднее 30 календарных дней с момента окончания каждого отчетного периода пользователь обязался предоставлять обществу; расчет подлежащего к уплате авторского вознаграждения по форме, указанной в приложении N 7 к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 4.1 договора в срок не позднее 30 календарных дней с момента окончания каждого отчетного периода пользователь обязался предоставлять обществу; отчет об использовании произведений, входящих в репертуар истца по форме, указанной в приложениях N 1-5 к договору.
В силу пункта 4.1. договора ответчик обязался в срок не позднее 30 календарных дней с момента окончания каждого отчетного периода предоставлять обществу отчет об использованных произведениях, составленный по форме и с выполнением требований по его заполнению, указанных в приложениях N 1-5 к договору.
В соответствии с пунктом 5.1 договора по требованию истца ответчик обязан в течение 10 календарных дней представить РАО надлежащим образом заверенную копию отчета о прибылях и убытках (форма N 2 по ОКУД 0710002), а в случае применения упрощенной системы налогообложения - заверенные копии налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за тот же период с отметками налогового органа или документом, подтверждающим их предоставление налоговому органу.
Согласно исковому заявлению ответчик не уплатил авторское вознаграждение за период с 1 квартала 2016 года по 3 квартал 2016 года, не представил расчеты подлежащего к уплате авторского вознаграждения за период со 2 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года включительно и не представил отчеты о прибылях и убытках за период 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года.
В соответствии с пунктом 4.4. договора за нарушение установленных пунктами 3.7. и 4.1. настоящего договора сроков предоставления расчета авторского вознаграждения и отчета пользователь по требованию общества выплачивает обществу неустойку в размере 200 рублей за каждый непредоставленный расчет авторского вознаграждения или отчет (как на бумажном, так и на электронном носителе) за каждый день просрочки. Выплата неустойки не освобождает пользователя от исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.7 и пунктом 4.1 настоящего договора.
По условиям пункта 4.1. договора ответчик обязался в срок не позднее 30 календарных дней после окончания каждого отчетного периода (квартала - подпункт 1.1.8. Договора) предоставлять истцу отчет об использовании ответчиком произведений, входящих в репертуар Общества. Отчет должен быть составлен по форме и с выполнением требований по его заполнению, указанных в Приложениях N 1-5 к настоящему договору. Отчет предоставляется Ответчиком на бумажном и на электронном носителе (на дисках CD-R/DVD-R или иных носителях, не предполагающих возможности перезаписи) в формате Excel.
В нарушение пункта 3.7. и пункта 4.1. договора расчеты авторского вознаграждения за период с 2 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года и отчеты об использовании произведений за период с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года представлены ответчиком в РАО с нарушением установленного договором срока.
Расчеты авторского вознаграждения за период с 2 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года по форме Приложения N 7 к договору были направлены ответчиком в адрес истца по почте 21 декабря 2016 года.
Отчеты об использовании произведений за период с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года по форме Приложений N 1-5 к договору были направлены ответчиком в адрес истца по почте 17 декабря 2016 года.
По смыслу пункта 4.4. договора, за нарушение установленных пунктами 3.7 и 4.1 настоящего договора сроков предоставления расчета авторского вознаграждения и отчета ответчик по требованию Общества выплачивает Обществу неустойку в размере 200 руб. за каждый непредоставленный расчет авторского вознаграждения или отчет (как на бумажном, так и на электронном носителе) за каждый день просрочки.
Истец указывает, что сумма невыплаченного вознаграждения за указанный период составляет 180 000 руб. (по 60 000 00 руб. за каждый квартал, учитывая погашение в размере 60 000 руб.), 59 100 руб. - неустойка за нарушение установленных сроков оплаты; 240 000 руб. - неустойка за нарушение сроков предоставления расчетов авторского вознаграждения за период со 2 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года, 148 200 руб. - неустойка за нарушение сроков предоставления отчетов об использовании произведений за период с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года.
Руководствуясь пунктом 5.2. договора, а также во исполнение требований части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию с предложением исполнить обязательства, предусмотренные договором в добровольном порядке, которая получена ответчиком, что последним не оспаривается.
Неисполнение ответчиком обязательств по спорному лицензионному договору явилось основанием для обращения авторского общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком обязательств по договору.
Обжалуя судебный акт, заявитель полагает, что истец не доказал использование ответчиком упрощенной системы налогообложения и, следовательно, возможности представления запрошенной истцом документации.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированных возражений, заслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, нарушение обязательств по спорному договору ответчик не оспаривает. При этом, полагая, что требования истца о предоставлении надлежащим образом заверенные копии отчетов о прибылях и убытках (именуемые после 06 апреля 2015 года отчетами о финансовых результатах) (форма N 2 по ОКУД 0710002) за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года, а в случае применения упрощенной системы налогообложения - заверенные копии налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за тот же период с отметками налогового органа или документом, подтверждающим их предоставление налоговому органу, не могут быть удовлетворены, поскольку они заявлены "под условием" и зависят от системы налогообложения, используемой ответчиком.
Вместе с тем, ответчик не учитывает, что пункт 5.1 договора предусматривает право истца потребовать от ответчика данную документацию и ответчик должен представить ее в течение 10 календарных дней.
Договор подписан обеими сторонами без разногласий, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в свое интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия договора установлены взаимным волеизъявлением сторон в соответствии с принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, довод ответчика о том, что отчет о прибылях и убытках (форма N 2 по ОКУД 0710002) в спорный период не применялся в связи с утверждением иных форм бухгалтерской отчетности, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 57н от 06 апреля 2015 года были внесены изменения в Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 02 июля 2010 года N 66нг "О формах бухгалтерской отчетности организаций" в форме "Отчет о прибылях и убытках" в наименовании формы слова "прибылях и убытках" замены словами "финансовых результатах". При этом сама форма указанного отчета не отменена.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.
В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2017 года, принятого по делу N А55-4177/2017 и для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2017 года, принятое по делу N А55-4177/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "Телерадиокомпания "ТЕРРА" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.08.2017 N 11АП-11208/2017 ПО ДЕЛУ N А55-4177/2017
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 г. по делу N А55-4177/2017
Резолютивная часть постановления оглашена 22 августа 2017 года
В полном объеме постановление изготовлено 28 августа 2017 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 августа 2017 года в зале N 6 апелляционную жалобу Акционерного общества "Телерадиокомпания "ТЕРРА" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2017 года, принятое по делу N А55-4177/2017 (судья Шаруева Н.В.)
по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1026300894740)
к Акционерному обществу "Телерадиокомпания "ТЕРРА" (ОГРН 1027739102654)
о взыскании 687 300 руб. и обязании представить отчеты и расчеты,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Васильев О.С. представитель по доверенности N 212/17/01/Р(с) от 02.05.2017;
- от ответчика - Телятникова М.Н. представитель по доверенности от 09.01.2017,
установил:
Истец - Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Акционерному обществу "Телерадиокомпания "ТЕРРА" о взыскании 687 300 руб., в том числе: 240 000 руб. - сумма невыплаченного авторского вознаграждения за право сообщения произведений в эфир и их ретрансляцию по Лицензионному договору N 0863/0573 ТВ/13 от 09 января 2013 года за период с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года включительно, 59 100 руб. - неустойка за нарушение установленных сроков оплаты; 240 000 руб. - неустойка за нарушение сроков предоставления расчетов авторского вознаграждения за период со 2 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года, 148 200 руб. - неустойка за нарушение сроков предоставления отчетов об использовании произведений за период с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года, обязании ответчика представить отчеты о прибылях и убытках (форма N 2 по ОКУД 0710002) за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года.
Истец в судебном заседании отказался от требования о взыскании суммы невыплаченного авторского вознаграждения за право сообщения произведений в эфир и их ретрансляцию по Лицензионному договору N 0863/0573 ТВ/13 от 09 января 2013 года в размере 60 000 руб.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный отказ принят судом, исходя из чего, производство в этой части иска подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, до перерыва в судебном заседании 09 июня 2017 года истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика авторское вознаграждение за право использования обнародованных произведений за период с 1 квартала 2016 года по 3 квартал 2016 года в размере 180 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты авторского вознаграждения в размере 59 100 руб., неустойку за нарушение сроков представления расчетов авторского вознаграждения за период с 2 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года в размере 240 000 руб., неустойку за нарушение сроков представления отчетов об использовании произведений за период с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года в размере 148 200 руб., а также обязать Акционерное общество "Телерадиокомпания "ТЕРРА" предоставить Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" надлежащим образом заверенные копии отчетов о прибылях и убытках (именуемые после 06 апреля 2015 года отчетами о финансовых результатах) (форма N 2 по ОКУД 0710002) за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года, а в случае применения упрощенной системы налогообложения - заверенные копии налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за тот же период с отметками налогового органа или документом, подтверждающим их предоставление налоговому органу, которые приняты судом.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2017 года суд принял отказ истца от иска в части взыскания авторского вознаграждения в размере 60 000 руб. Производство по делу в указанной части прекратил. Взыскал с Акционерного общества "Телерадиокомпания "ТЕРРА" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" авторское вознаграждение за право использования обнародованных произведений за период с 1 квартала 2016 года по 3 квартал 2016 года в размере 180 000 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты авторского вознаграждения в размере 30 300 руб., неустойку за нарушение сроков представления расчетов авторского вознаграждения за период с 2 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года в размере 5 000 руб., неустойку за нарушение сроков представления отчетов об использовании произведений за период с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года в размере 5 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 22 746 руб. Обязал Акционерное общество "Телерадиокомпания "ТЕРРА" предоставить Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" надлежащим образом заверенные копии отчетов о прибылях и убытках (именуемые после 06 апреля 2015 года отчетами о финансовых результатах) (форма N 2 по ОКУД 0710002) за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года, а в случае применения упрощенной системы налогообложения - заверенные копии налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за тот же период с отметками налогового органа или документом, подтверждающим их предоставление налоговому органу. В остальной части иска суд отказал.
Заявитель - Акционерное общество "Телерадиокомпания "ТЕРРА", не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части обязания ответчика представить истцу надлежащим образом заверенные копии отчетов о прибылях и убытках за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2017 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 22 августа 2017 года на 14 час. 45 мин.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца возражал против отмены оспариваемого судебного акта по основаниям, изложенным в мотивированных возражениях.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком решение суда оспорено только в части обязания представить истцу надлежащим образом заверенные копии отчетов о прибылях и убытках за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года. В остальной части решение суда первой инстанции истцом и ответчиком не оспорено.
В соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.
Таким образом, судом апелляционной инстанции решение суда проверяется только в оспариваемой части - в части обязания ответчика представить истцу надлежащим образом заверенные копии отчетов о прибылях и убытках за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" и Акционерным обществом "Телерадиокомпания "ТЕРРА" 09 января 2013 года заключен Лицензионный договор N 0863/0573 ТВ/13, согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право использования произведений, входящих в репертуар общества, путем их сообщения в эфир, то есть сообщения для всеобщего сведения по телевидению, а также путем ретрансляции на территории, указанной в договоре, а пользователь обязался выплачивать обществу авторское вознаграждение, определенное договором.
Согласно пункту 8.1 договора, он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2013 года включительно. При этом условия договора были распространены на отношения сторон, начиная с 01 января 2013 года.
В соответствии с пунктом 8.2. договора, срок его действия будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год на действующих на момент окончания срока договора на условиях до тех пор, пока одна из сторон не уведомит другую сторону об отказе от его продления, при этом данное уведомление должно быть получено стороной договора не позднее 30 календарных дней до дня окончания очередного календарного года. Такое уведомление ответчиком в РАО направлено не было.
По условиям пункта 3.1. договора ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 3 процента от суммы доходов пользователя за каждый отчетный период, но не менее 60 000 руб.
В силу подпункта 1.1.8. договора под отчетным периодом понимается один календарный квартал.
В соответствии с пунктом 3.5. договора авторское вознаграждение, предусмотренное пунктом 3.1. настоящего договора, пользователь обязался перечислять на расчетный счет общества не позднее 30 календарных дней по окончании каждого отчетного периода.
В соответствии с пунктом 3.6. договора, за нарушение сроков перечисления сумм авторского вознаграждения, установленных пунктом 3.5 договора, пользователь по требованию РАО обязуется выплатить обществу неустойку в размере 0,1% от размера неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. Выплата неустойки не освобождает пользователя от исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.5 настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.7. договора в срок не позднее 30 календарных дней с момента окончания каждого отчетного периода пользователь обязался предоставлять обществу; расчет подлежащего к уплате авторского вознаграждения по форме, указанной в приложении N 7 к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 4.1 договора в срок не позднее 30 календарных дней с момента окончания каждого отчетного периода пользователь обязался предоставлять обществу; отчет об использовании произведений, входящих в репертуар истца по форме, указанной в приложениях N 1-5 к договору.
В силу пункта 4.1. договора ответчик обязался в срок не позднее 30 календарных дней с момента окончания каждого отчетного периода предоставлять обществу отчет об использованных произведениях, составленный по форме и с выполнением требований по его заполнению, указанных в приложениях N 1-5 к договору.
В соответствии с пунктом 5.1 договора по требованию истца ответчик обязан в течение 10 календарных дней представить РАО надлежащим образом заверенную копию отчета о прибылях и убытках (форма N 2 по ОКУД 0710002), а в случае применения упрощенной системы налогообложения - заверенные копии налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за тот же период с отметками налогового органа или документом, подтверждающим их предоставление налоговому органу.
Согласно исковому заявлению ответчик не уплатил авторское вознаграждение за период с 1 квартала 2016 года по 3 квартал 2016 года, не представил расчеты подлежащего к уплате авторского вознаграждения за период со 2 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года включительно и не представил отчеты о прибылях и убытках за период 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года.
В соответствии с пунктом 4.4. договора за нарушение установленных пунктами 3.7. и 4.1. настоящего договора сроков предоставления расчета авторского вознаграждения и отчета пользователь по требованию общества выплачивает обществу неустойку в размере 200 рублей за каждый непредоставленный расчет авторского вознаграждения или отчет (как на бумажном, так и на электронном носителе) за каждый день просрочки. Выплата неустойки не освобождает пользователя от исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 3.7 и пунктом 4.1 настоящего договора.
По условиям пункта 4.1. договора ответчик обязался в срок не позднее 30 календарных дней после окончания каждого отчетного периода (квартала - подпункт 1.1.8. Договора) предоставлять истцу отчет об использовании ответчиком произведений, входящих в репертуар Общества. Отчет должен быть составлен по форме и с выполнением требований по его заполнению, указанных в Приложениях N 1-5 к настоящему договору. Отчет предоставляется Ответчиком на бумажном и на электронном носителе (на дисках CD-R/DVD-R или иных носителях, не предполагающих возможности перезаписи) в формате Excel.
В нарушение пункта 3.7. и пункта 4.1. договора расчеты авторского вознаграждения за период с 2 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года и отчеты об использовании произведений за период с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года представлены ответчиком в РАО с нарушением установленного договором срока.
Расчеты авторского вознаграждения за период с 2 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года по форме Приложения N 7 к договору были направлены ответчиком в адрес истца по почте 21 декабря 2016 года.
Отчеты об использовании произведений за период с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года по форме Приложений N 1-5 к договору были направлены ответчиком в адрес истца по почте 17 декабря 2016 года.
По смыслу пункта 4.4. договора, за нарушение установленных пунктами 3.7 и 4.1 настоящего договора сроков предоставления расчета авторского вознаграждения и отчета ответчик по требованию Общества выплачивает Обществу неустойку в размере 200 руб. за каждый непредоставленный расчет авторского вознаграждения или отчет (как на бумажном, так и на электронном носителе) за каждый день просрочки.
Истец указывает, что сумма невыплаченного вознаграждения за указанный период составляет 180 000 руб. (по 60 000 00 руб. за каждый квартал, учитывая погашение в размере 60 000 руб.), 59 100 руб. - неустойка за нарушение установленных сроков оплаты; 240 000 руб. - неустойка за нарушение сроков предоставления расчетов авторского вознаграждения за период со 2 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года, 148 200 руб. - неустойка за нарушение сроков предоставления отчетов об использовании произведений за период с 4 квартала 2015 года по 3 квартал 2016 года.
Руководствуясь пунктом 5.2. договора, а также во исполнение требований части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию с предложением исполнить обязательства, предусмотренные договором в добровольном порядке, которая получена ответчиком, что последним не оспаривается.
Неисполнение ответчиком обязательств по спорному лицензионному договору явилось основанием для обращения авторского общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком обязательств по договору.
Обжалуя судебный акт, заявитель полагает, что истец не доказал использование ответчиком упрощенной системы налогообложения и, следовательно, возможности представления запрошенной истцом документации.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, мотивированных возражений, заслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, нарушение обязательств по спорному договору ответчик не оспаривает. При этом, полагая, что требования истца о предоставлении надлежащим образом заверенные копии отчетов о прибылях и убытках (именуемые после 06 апреля 2015 года отчетами о финансовых результатах) (форма N 2 по ОКУД 0710002) за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2016 года, а в случае применения упрощенной системы налогообложения - заверенные копии налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за тот же период с отметками налогового органа или документом, подтверждающим их предоставление налоговому органу, не могут быть удовлетворены, поскольку они заявлены "под условием" и зависят от системы налогообложения, используемой ответчиком.
Вместе с тем, ответчик не учитывает, что пункт 5.1 договора предусматривает право истца потребовать от ответчика данную документацию и ответчик должен представить ее в течение 10 календарных дней.
Договор подписан обеими сторонами без разногласий, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в свое интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), условия договора установлены взаимным волеизъявлением сторон в соответствии с принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, довод ответчика о том, что отчет о прибылях и убытках (форма N 2 по ОКУД 0710002) в спорный период не применялся в связи с утверждением иных форм бухгалтерской отчетности, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку Приказом Министерства финансов Российской Федерации N 57н от 06 апреля 2015 года были внесены изменения в Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 02 июля 2010 года N 66нг "О формах бухгалтерской отчетности организаций" в форме "Отчет о прибылях и убытках" в наименовании формы слова "прибылях и убытках" замены словами "финансовых результатах". При этом сама форма указанного отчета не отменена.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.
В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2017 года, принятого по делу N А55-4177/2017 и для удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2017 года, принятое по делу N А55-4177/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "Телерадиокомпания "ТЕРРА" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
С.Ю.НИКОЛАЕВА
С.Ю.НИКОЛАЕВА
Судьи
Н.Ю.ПЫШКИНА
С.Ш.РОМАНЕНКО
Н.Ю.ПЫШКИНА
С.Ш.РОМАНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)