Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстова М.Е.,
судей: Гарипова В.С., Стешана Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Директория-Новый морской порт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.17 по делу N А40-141322/15 по иску публичного акционерного общества БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) к Компании "ФАРОЛЛ ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД" (Несторонс 42, Каймакли, Никосия, Кипр ("FAROL ENTERPRISES LIMITED", Nestoros, 42, Kaimakli, Nicosia, Cyprus) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ДИРЕКТОРИЯ-НОВЫЙ МОРСКОЙ ПОРТ", общество с ограниченной ответственностью "Ейский Морской Порт".
при участии в судебном заседании:
- от истца - Терехова Н.Ю. по доверенности от 03.03.2017;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьих лиц - не явились, извещены.
установил:
ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Компании "ФАРОЛЛ ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД" (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.
К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц - Общество с ограниченной ответственностью "ДИРЕКТОРИЯ-НОВЫЙ МОРСКОЙ ПОРТ", общество с ограниченной ответственностью "Ейский Морской Порт".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.17 по делу N А40-141322/15 иск удовлетворен (том 2, л.д. 83 - 85).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, жалобу ООО "Директория-Новый морской порт" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об отказе в иске.
Заявитель считает, Банк необоснованно взыскивает с ООО "Директория-Новый морской порт" всю сумму кредитных средств по Кредитному договору на основе предъявленного к ответчику о досрочном погашении кредита, для исполнения которого нет никаких оснований.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, ОАО "НОМОС-БАНК" (кредитор, истец) и ООО "Директория-Новый морской порт" (заемщик, ответчик) заключили 21.06.2012 кредитный договор N 2080-12/К.
11.06.2014 кредитор - ОАО "НОМОС БАНК" переименован в открытое акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие".
17.11.2014 внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы юридического лица в виде изменения наименования - ОАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" переименовано в публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие".
Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 225 000 долларов США на срок с 21.06.2012 по 21.06.2017 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее - пункт 1.1 договора.
Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 14% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежеквартально в последний рабочий день месяца каждого календарного квартала, начиная с июня 2012 года и в момент окончательного расчета (п. 2.3) и в порядке, оговоренном в п. 2.8 настоящего договора путем списания денежных средств кредитором со счета для погашения задолженности без распоряжения заемщика (в безакцептном порядке) в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов кредитора - пункт 2.5 договора.
Заявитель считает, Банк необоснованно взыскивает с ООО "Директория-Новый морской порт" всю сумму кредитных средств по Кредитному договору на основе предъявленного к ответчику о досрочном погашении кредита, для исполнения которого нет никаких оснований.
Данные доводы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.
Согласно материалам дела, кредит выдан заемщику 26.06.2012.
Условия, по которым кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, согласован сторонами в пункте 3.2.2 договора.
Судом установлено, что ответчик принял на себя обязательство в срок до 21.09.2012 включительно заключить с кредитором договор залога ценных бумаг (акций открытого акционерного общества) N 2080-12/3А1 (п. 1.3.1 настоящего договора) по форме, указанной в приложении N 1 к настоящему договору на условиях, согласованных с кредитором (залоговая стоимость - 7 186 000 долларов США, залог акций в депозитарии кредитора) пунктом 3.4.2.1 договора В последующем между истцом (залогодержатель) и Компанией "ФАРОЛ ИНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД" (FAROL INTERPRISES LIMITED) (залогодатель) заключен договор залога ценных бумаг (акций открытого акционерного общества) N 2080-12/ЗАЗ в редакции дополнительного соглашения N 1.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО "Директория - Новый морской порт" (заемщик) возникших из кредитного договора N 2080-12/К от 21.06.2012, заключенного с ОАО "НОМОС БАНК", залогодатель передает залогодержателю в качестве предмета залога ценные бумаги со следующими характеристиками: обыкновенные именные акции в бездокументарной форме.
Эмитент: открытое акционерное общество "Ейский морской порт".
Код государственной регистрации и номер выпуска ценных бумаг: 1-01-31682-Е.
Процент участия залогодателя в уставном капитале эмитента: 6,44%.
Количество ценных бумаг, передаваемых в залог: 24 330 штук.
Номинальная стоимость одной ценной бумаги: 0,008 рублей.
Залоговая стоимость одной ценной бумаги: 80,93 долларов США.
В пункте 1.1 договора залога стороны также предусмотрели, что на условиях, указанных в разделе 5 настоящего договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случаях, если заемщик в течение семи календарных дней с момента предъявления залогодержателем соответствующего требования не исполнил требования залогодержателя о возврате всего полученного по кредитному договору или не исполнил требования залогодержателя об уплате процентов.
Согласно пункту 1.3 договора оценочная стоимость предмета залога определяется по соглашению залогодателя с залогодержателем и составляет 1 969 000 долларов США.
Претензионный порядок соблюден (претензия N 01-4-10/80187 с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности, в том числе суммы займа и процентов).
Однако данное требование оставлено ООО "Директория - Новый морской порт" без ответа и исполнения.
В соответствии с пунктом 5.1 договора залога ценных бумаг в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае при однократном нарушении сроков внесения любых платежей по кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.
Обращение взыскания на предмет залога (удовлетворение требований залогодержателя) осуществляется по выбору залогодержателя в судебном или внесудебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств установлен судом и ответчиком не опровергнут.
Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.
Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установили рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2017 года по делу N А40-141322/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.09.2017 N 09АП-33951/2017 ПО ДЕЛУ N А40-141322/15
Разделы:Акцизы; Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2017 г. N 09АП-33951/2017
Дело N А40-141322/15
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстова М.Е.,
судей: Гарипова В.С., Стешана Б.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Директория-Новый морской порт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.17 по делу N А40-141322/15 по иску публичного акционерного общества БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) к Компании "ФАРОЛЛ ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД" (Несторонс 42, Каймакли, Никосия, Кипр ("FAROL ENTERPRISES LIMITED", Nestoros, 42, Kaimakli, Nicosia, Cyprus) третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ДИРЕКТОРИЯ-НОВЫЙ МОРСКОЙ ПОРТ", общество с ограниченной ответственностью "Ейский Морской Порт".
при участии в судебном заседании:
- от истца - Терехова Н.Ю. по доверенности от 03.03.2017;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьих лиц - не явились, извещены.
установил:
ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Компании "ФАРОЛЛ ЭНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД" (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество.
К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц - Общество с ограниченной ответственностью "ДИРЕКТОРИЯ-НОВЫЙ МОРСКОЙ ПОРТ", общество с ограниченной ответственностью "Ейский Морской Порт".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.17 по делу N А40-141322/15 иск удовлетворен (том 2, л.д. 83 - 85).
Не согласившись с решением суда первой инстанции, жалобу ООО "Директория-Новый морской порт" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт об отказе в иске.
Заявитель считает, Банк необоснованно взыскивает с ООО "Директория-Новый морской порт" всю сумму кредитных средств по Кредитному договору на основе предъявленного к ответчику о досрочном погашении кредита, для исполнения которого нет никаких оснований.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.
Как следует из материалов дела, ОАО "НОМОС-БАНК" (кредитор, истец) и ООО "Директория-Новый морской порт" (заемщик, ответчик) заключили 21.06.2012 кредитный договор N 2080-12/К.
11.06.2014 кредитор - ОАО "НОМОС БАНК" переименован в открытое акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие".
17.11.2014 внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы юридического лица в виде изменения наименования - ОАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" переименовано в публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие".
Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 225 000 долларов США на срок с 21.06.2012 по 21.06.2017 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее - пункт 1.1 договора.
Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 14% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежеквартально в последний рабочий день месяца каждого календарного квартала, начиная с июня 2012 года и в момент окончательного расчета (п. 2.3) и в порядке, оговоренном в п. 2.8 настоящего договора путем списания денежных средств кредитором со счета для погашения задолженности без распоряжения заемщика (в безакцептном порядке) в дату наступления срока платежа на основании расчетных документов кредитора - пункт 2.5 договора.
Заявитель считает, Банк необоснованно взыскивает с ООО "Директория-Новый морской порт" всю сумму кредитных средств по Кредитному договору на основе предъявленного к ответчику о досрочном погашении кредита, для исполнения которого нет никаких оснований.
Данные доводы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.
Согласно материалам дела, кредит выдан заемщику 26.06.2012.
Условия, по которым кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, согласован сторонами в пункте 3.2.2 договора.
Судом установлено, что ответчик принял на себя обязательство в срок до 21.09.2012 включительно заключить с кредитором договор залога ценных бумаг (акций открытого акционерного общества) N 2080-12/3А1 (п. 1.3.1 настоящего договора) по форме, указанной в приложении N 1 к настоящему договору на условиях, согласованных с кредитором (залоговая стоимость - 7 186 000 долларов США, залог акций в депозитарии кредитора) пунктом 3.4.2.1 договора В последующем между истцом (залогодержатель) и Компанией "ФАРОЛ ИНТЕРПРАЙЗЕС ЛИМИТЕД" (FAROL INTERPRISES LIMITED) (залогодатель) заключен договор залога ценных бумаг (акций открытого акционерного общества) N 2080-12/ЗАЗ в редакции дополнительного соглашения N 1.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО "Директория - Новый морской порт" (заемщик) возникших из кредитного договора N 2080-12/К от 21.06.2012, заключенного с ОАО "НОМОС БАНК", залогодатель передает залогодержателю в качестве предмета залога ценные бумаги со следующими характеристиками: обыкновенные именные акции в бездокументарной форме.
Эмитент: открытое акционерное общество "Ейский морской порт".
Код государственной регистрации и номер выпуска ценных бумаг: 1-01-31682-Е.
Процент участия залогодателя в уставном капитале эмитента: 6,44%.
Количество ценных бумаг, передаваемых в залог: 24 330 штук.
Номинальная стоимость одной ценной бумаги: 0,008 рублей.
Залоговая стоимость одной ценной бумаги: 80,93 долларов США.
В пункте 1.1 договора залога стороны также предусмотрели, что на условиях, указанных в разделе 5 настоящего договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случаях, если заемщик в течение семи календарных дней с момента предъявления залогодержателем соответствующего требования не исполнил требования залогодержателя о возврате всего полученного по кредитному договору или не исполнил требования залогодержателя об уплате процентов.
Согласно пункту 1.3 договора оценочная стоимость предмета залога определяется по соглашению залогодателя с залогодержателем и составляет 1 969 000 долларов США.
Претензионный порядок соблюден (претензия N 01-4-10/80187 с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности, в том числе суммы займа и процентов).
Однако данное требование оставлено ООО "Директория - Новый морской порт" без ответа и исполнения.
В соответствии с пунктом 5.1 договора залога ценных бумаг в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе в случае при однократном нарушении сроков внесения любых платежей по кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.
Обращение взыскания на предмет залога (удовлетворение требований залогодержателя) осуществляется по выбору залогодержателя в судебном или внесудебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств установлен судом и ответчиком не опровергнут.
Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.
Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установили рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2017 года по делу N А40-141322/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
М.Е.ВЕРСТОВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Б.В.СТЕШАН
М.Е.ВЕРСТОВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Б.В.СТЕШАН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)