Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.04.2016 N Ф04-1216/2016 ПО ДЕЛУ N А27-11837/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком под воздушной линией электропередачи.

Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Истец указал на использование ответчиком принадлежащего истцу земельного участка под ЛЭП в отсутствие договора аренды и без внесения платы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2016 г. по делу N А27-11837/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Шуйской С.И.,
судей Бушмелевой Л.В.,
Орловой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Костаревой М.С., рассмотрел кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фаворит плюс" (истца) Полищука Василия Григорьевича на решение от 18.11.2015 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Ходякова О.С.) и постановление от 12.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киреева О.Ю., Захарчук Е.И., Терехина И.И.) по делу N А27-11837/2015 иску общества с ограниченной ответственностью "Фаворит плюс" (652780, Кемеровская область, Гурьевский район, г. Гурьевск, ул. Эрнста Классена, д. 2 кв. 1, ОГРН 1074204000452, ИНН 4204007322) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144А, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Другие лица, участвующие в деле: администрация Гурьевского района, комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Гурьевский район", Кулижникова Наталья Николаевна.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Конарева И.А.) в заседании участвовали представители:
- от общества с ограниченной ответственностью "Фаворит плюс" (истца) - Барышев К.Г. по доверенности от 18.05.2015, Иванов П.А. по доверенности от 19.05.2015;
- от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ответчика) - Беккер О.В. по доверенности от 21.122.2015 N 00423.
Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фаворит плюс" (далее - ООО "Фаворит плюс") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") об обязании заключить договор аренды на 2015 год; о взыскании 1 740 000 руб. задолженности по арендной плате за период с января по февраль 2015 года, 899 724 499 руб. неустойки за просрочку платежей в период с сентября 2008 года по декабрь 2014 года, 44 986 249 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2011 по 01.12.2014.
Определением от 02.06.2015 Арбитражного суда Красноярского края дело передано по подсудности в Арбитражный суд Кемеровской области.
До принятия решения по существу конкурсный управляющий ООО "Фаворит плюс" Полищук Василий Григорьевич на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования и просил взыскать с ответчика 4 475 689 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за период с февраля 2012 года по август 2015 года.
Исковые требования со ссылкой на статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы сбережением ответчиком денежных средств за счет истца в связи с использованием земельного участка с кадастровым номером 42:02:0109001:13 под воздушным сооружением ЛЭП.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Гурьевского района, комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Гурьевский район", Кулижникова Наталья Николаевна.
Решением от 18.11.2015 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12.02.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Полищук В.Г. просит отменить вынесенные судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
Заявитель полагает, что судами неправильно применены положения статьи 1102 ГК РФ и не учтено, что при обращении в суд с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения ООО "Фаворит плюс" не было ограничено размером расходов в виде уплаченного земельного налога, поскольку размер неосновательного обогащения определен иным законным способом - исходя из величины арендной платы за пользование спорным земельным участком.





































































© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)