Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления изготовлена 24 июня 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.
судей Радушевой О.Н., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Е.А.,
с участием:
от истцов:
- Абзалова Владислава Гарафиевича - лично, паспорт;
- Сабирзянова Рисхата Ибрагимовича - лично, паспорт;
- Сафиуллина Равиля Григорьевича - лично, паспорт;
- от ответчика открытого акционерного общества "Ипотечная финансовая компания" в лице ликвидатора Минуллина Р.М. - представитель Миннебаев Р.А. по доверенности N 01-юр от 24 мая 2010 г.;
- от третьих лиц:
- Нурисламова Р.Ф. - не явился, извещен;
- Нурисламовой А.М. - не явилась, извещена;
- Иоффе С.З. - не явился, извещен;
- Николаевой Е.В. - не явилась, извещена;
- рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2010 г. в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Абзалова Владислава Гарафиевича, г. Набережные Челны, Сабирзянова Рисхата Ибрагимовича, г. Набережные Челны, Сафиуллина Равиля Григорьевича, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2010 г. по делу N А65-27613/2009 (судья Фасхиева Л.С.) по иску Абзалова Владислава Гарафиевича, г. Набережные Челны, Сабирзянова Рисхата Ибрагимовича, г. Набережные Челны, Сафиуллина Равиля Григорьевича, г. Набережные Челны, к открытому акционерному обществу "Ипотечная финансовая компания", г. Набережные Челны с участием третьих лиц: Нурисламова Рината Фларитовича, Нурисламовой Анисы Магасумяновны., Иоффе Светланы Загитовны, Николаевой Елены Викторовны, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 21.07.2009 г.,
Абзалов Владислав Гарафиевич, Сабирзянов Рисхат Ибрагимович, Сафиуллин Равиль Григорьевич (далее - истцы), обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ипотечная финансовая компания", г. Набережные Челны (далее - ответчик), с участием третьих лиц - Нурисламова Р.Ф., Нурисламовой А.М., Иоффе С.З., Николаевой Е.В. (далее - третьи лица) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 21 июля 2009 г.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2010 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г. произведена замена судьи Серебряковой Е.А. на судью Липкинд Е.Я.
Судебное разбирательство по делу начато сначала.
В судебном заседании истцы доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивали на отмене обжалуемого решения.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2010 г. по делу N А65-27613/2009 подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 21.07.2009 г. состоялось повторное внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ипотечная финансовая компания" (далее - Общество), на котором приняты решения: определено количество объявленных обыкновенных именных акций 20.000.000 номинальной стоимостью 1 руб. каждая, которые могут быть выпущены в бездокументарной форме; увеличен уставной капитал Общества путем размещения дополнительных 2.150.000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций общества номинальной стоимостью 1 руб. каждая путем закрытой подписки среди определенного круга лиц; о внесении соответствующих изменений в устав Общества.
Абзалов В.Г., Сабирзянов Р.И. и Сафиуллин Р.Г., являющиеся акционерами и в общей сумме владеющие 60% акций Общества считают недействительными вышеуказанные решения повторного внеочередного общего собрания акционеров, указывая на неисполнение Обществом обязанности по уведомлению акционеров о дате, времени и месте проведения внеочередного собрания, а также указывая на то, что Сабирзянов Р.И. и Абзалов В.Г., являющиеся членами совета директоров общества, в заседании совета директоров, на котором принималось решение о проведении внеочередного общего собрания не участвовали.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества, а при отсутствии такового - единоличным исполнительным органом общества, по требованию акционеров (акционера), обладающих не менее чем 10 процентами голосующих акций общества, членов ревизионной комиссии или аудитора. В случае, если такое обращение останется без ответа или будет отклонено, лицо, вышедшее с инициативой проведения внеочередного общего собрания акционеров, может самостоятельно осуществить созыв внеочередного собрания с отнесением расходов по его проведению на общество.
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона об АО); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона об АО); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона об АО) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Суд первой инстанции установил, что на заседании совета директоров общества от 30.06.2009 г. принято решение о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров.
В подтверждение факта надлежащего уведомления истцов о дате, времени и месте проведения собрания, вопросы, поставленные на повестку дня повторного внеочередного общего собрания акционеров Обществом приложены почтовыми уведомлениями (Т. 1, л.д. 134-139).
Вместе с тем, из ответа представленной Почтой России N 1356 от 08 июня 2010 г. следует, что корреспонденция N 42381512007401 от 30 июня 2009 г., врученной Абзалову В.Г. проживающему по адресу <...>, не значится, возвращена из-за невозможности определения дома (исправлен неоднократно).
В подтверждение ненадлежащего извещения о проведении собрания Абзаловым В.Г. представлено заключение эксперта N 06/01 от 17 июня 2010 г. в соответствии с которым рукописный текст "Абзалов" расположенный в графе "получил" уведомления о вручении от 30 июня 2009 г. выполнен не Абзаловым В.Г., а другим лицом.
При таких обстоятельствах, доказательств надлежащего уведомления Абзалова В.Г. о проведении внеочередного общего собрания акционеров, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле нет, а принятые решения внеочередного общего собрания акционеров общества которыми, определено количество объявленных обыкновенных именных акций 20.000.000 номинальной стоимостью 1 руб. каждая, которые могут быть выпущены в бездокументарной форме; увеличен уставной капитал Общества путем размещения дополнительных 2.150.000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций общества номинальной стоимостью 1 руб. каждая путем закрытой подписки среди определенного круга лиц; о внесении соответствующих изменений в устав Общества от 21 июля 2009 г. являются недействительными, поскольку собрание проведено с нарушением требований закона к порядку его проведения и нарушает права истца Абзалова В.Г.
На основании изложенного решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а исковые требования Абзалова В.Г., Сабирзянова Р.И., Сафиуллина Р.Г. - подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2010 г. по делу N А65-27613/2009 отменить.
Принять новый судебный акт.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ипотечная финансовая компания", г. Набережные Челны, от 21 июля 2009 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.06.2010 N 11АП-3765/2010 ПО ДЕЛУ N А65-27613/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 июня 2010 г. по делу N А65-27613/2009
Резолютивная часть постановления изготовлена 24 июня 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.
судей Радушевой О.Н., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Е.А.,
с участием:
от истцов:
- Абзалова Владислава Гарафиевича - лично, паспорт;
- Сабирзянова Рисхата Ибрагимовича - лично, паспорт;
- Сафиуллина Равиля Григорьевича - лично, паспорт;
- от ответчика открытого акционерного общества "Ипотечная финансовая компания" в лице ликвидатора Минуллина Р.М. - представитель Миннебаев Р.А. по доверенности N 01-юр от 24 мая 2010 г.;
- от третьих лиц:
- Нурисламова Р.Ф. - не явился, извещен;
- Нурисламовой А.М. - не явилась, извещена;
- Иоффе С.З. - не явился, извещен;
- Николаевой Е.В. - не явилась, извещена;
- рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2010 г. в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Абзалова Владислава Гарафиевича, г. Набережные Челны, Сабирзянова Рисхата Ибрагимовича, г. Набережные Челны, Сафиуллина Равиля Григорьевича, г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2010 г. по делу N А65-27613/2009 (судья Фасхиева Л.С.) по иску Абзалова Владислава Гарафиевича, г. Набережные Челны, Сабирзянова Рисхата Ибрагимовича, г. Набережные Челны, Сафиуллина Равиля Григорьевича, г. Набережные Челны, к открытому акционерному обществу "Ипотечная финансовая компания", г. Набережные Челны с участием третьих лиц: Нурисламова Рината Фларитовича, Нурисламовой Анисы Магасумяновны., Иоффе Светланы Загитовны, Николаевой Елены Викторовны, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 21.07.2009 г.,
установил:
Абзалов Владислав Гарафиевич, Сабирзянов Рисхат Ибрагимович, Сафиуллин Равиль Григорьевич (далее - истцы), обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Ипотечная финансовая компания", г. Набережные Челны (далее - ответчик), с участием третьих лиц - Нурисламова Р.Ф., Нурисламовой А.М., Иоффе С.З., Николаевой Е.В. (далее - третьи лица) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 21 июля 2009 г.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2010 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истцы обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 г. произведена замена судьи Серебряковой Е.А. на судью Липкинд Е.Я.
Судебное разбирательство по делу начато сначала.
В судебном заседании истцы доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивали на отмене обжалуемого решения.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2010 г. по делу N А65-27613/2009 подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 21.07.2009 г. состоялось повторное внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ипотечная финансовая компания" (далее - Общество), на котором приняты решения: определено количество объявленных обыкновенных именных акций 20.000.000 номинальной стоимостью 1 руб. каждая, которые могут быть выпущены в бездокументарной форме; увеличен уставной капитал Общества путем размещения дополнительных 2.150.000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций общества номинальной стоимостью 1 руб. каждая путем закрытой подписки среди определенного круга лиц; о внесении соответствующих изменений в устав Общества.
Абзалов В.Г., Сабирзянов Р.И. и Сафиуллин Р.Г., являющиеся акционерами и в общей сумме владеющие 60% акций Общества считают недействительными вышеуказанные решения повторного внеочередного общего собрания акционеров, указывая на неисполнение Обществом обязанности по уведомлению акционеров о дате, времени и месте проведения внеочередного собрания, а также указывая на то, что Сабирзянов Р.И. и Абзалов В.Г., являющиеся членами совета директоров общества, в заседании совета директоров, на котором принималось решение о проведении внеочередного общего собрания не участвовали.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.
Созыв внеочередного общего собрания акционеров осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества, а при отсутствии такового - единоличным исполнительным органом общества, по требованию акционеров (акционера), обладающих не менее чем 10 процентами голосующих акций общества, членов ревизионной комиссии или аудитора. В случае, если такое обращение останется без ответа или будет отклонено, лицо, вышедшее с инициативой проведения внеочередного общего собрания акционеров, может самостоятельно осуществить созыв внеочередного собрания с отнесением расходов по его проведению на общество.
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 52 Федерального закона "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" разъяснено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона об АО); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона об АО); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона об АО) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Суд первой инстанции установил, что на заседании совета директоров общества от 30.06.2009 г. принято решение о проведении повторного внеочередного общего собрания акционеров.
В подтверждение факта надлежащего уведомления истцов о дате, времени и месте проведения собрания, вопросы, поставленные на повестку дня повторного внеочередного общего собрания акционеров Обществом приложены почтовыми уведомлениями (Т. 1, л.д. 134-139).
Вместе с тем, из ответа представленной Почтой России N 1356 от 08 июня 2010 г. следует, что корреспонденция N 42381512007401 от 30 июня 2009 г., врученной Абзалову В.Г. проживающему по адресу <...>, не значится, возвращена из-за невозможности определения дома (исправлен неоднократно).
В подтверждение ненадлежащего извещения о проведении собрания Абзаловым В.Г. представлено заключение эксперта N 06/01 от 17 июня 2010 г. в соответствии с которым рукописный текст "Абзалов" расположенный в графе "получил" уведомления о вручении от 30 июня 2009 г. выполнен не Абзаловым В.Г., а другим лицом.
При таких обстоятельствах, доказательств надлежащего уведомления Абзалова В.Г. о проведении внеочередного общего собрания акционеров, в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в деле нет, а принятые решения внеочередного общего собрания акционеров общества которыми, определено количество объявленных обыкновенных именных акций 20.000.000 номинальной стоимостью 1 руб. каждая, которые могут быть выпущены в бездокументарной форме; увеличен уставной капитал Общества путем размещения дополнительных 2.150.000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций общества номинальной стоимостью 1 руб. каждая путем закрытой подписки среди определенного круга лиц; о внесении соответствующих изменений в устав Общества от 21 июля 2009 г. являются недействительными, поскольку собрание проведено с нарушением требований закона к порядку его проведения и нарушает права истца Абзалова В.Г.
На основании изложенного решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а исковые требования Абзалова В.Г., Сабирзянова Р.И., Сафиуллина Р.Г. - подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2010 г. по делу N А65-27613/2009 отменить.
Принять новый судебный акт.
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ипотечная финансовая компания", г. Набережные Челны, от 21 июля 2009 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
О.Н.РАДУШЕВА
Е.Я.ЛИПКИНД
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)