Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года
В полном объеме постановление изготовлено 29 мая 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шатохиной Е.Г.,
судей Ждановой Л.И., Павловой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Косачевой О.С. без использования средств аудиозаписи
при участии:
- от истца: не явился (извещен);
- от ответчика: не явился (извещен);
- рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (рег. 07АП-2002/17) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 января 2017 года по делу N А03-20461/2016 (судья А.С. Гуляев)
по иску общества с ограниченной ответственностью "АлтайЕвроМоторс", Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 165 (ИНН 2224095436, ОГРН 1052202217440),
к комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Короленко, 65 (ИНН 2221114698, ОГРН 1062221001160),
о взыскании 218 119,44 рублей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АлтайЕвроМоторс" (далее - ООО "АлтайЕвроМоторс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявление, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее - Комитет), о взыскании 218 119,44 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 января 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять новый судебный акт.
В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает на то, что ответчику не было известно о состоявшемся решении Алтайского краевого суда от 29 декабря 2016 года, которым кадастровая стоимость была оспорена истцом и значительно уменьшена.
Более подробно доводы изложены в тексте апелляционной жалобы.
ООО "АлтайЕвроМоторс" в отзыве на апелляционную жалобу просило в удовлетворении жалобы отказать. Доводы жалобы считает необоснованными.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела документа, приложенного к апелляционной жалобе, а именно: копии кадастрового паспорта от 04 мая 2016 года, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 9, 41, 67, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в его приобщении к материалам дела, копия кадастрового паспорта от 04 мая 2016 года, приложенная к апелляционной жалобе, возвращена заявителю.
Ко дню судебного разбирательства в материалы дела от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении судом вопроса о его утверждении в отсутствие представителей.
По условиям мирового соглашения:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статьи 139, статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с убытками Истца в связи с разницей между уплаченной суммой арендной платы и земельного налога за земельный участок с местоположением: г. Барнаул, прилегающий к северной границе земельного участка по адресу: Павловский тракт, 164, кадастровый номер 22:63:010419:9 (далее - Участок).
1.2. В производстве Седьмого арбитражного апелляционного суда находится дело N А03-20461/2016, возбужденное на основании апелляционной жалобы Ответчика на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2017 года о взыскании с Ответчика убытков в сумме 218 199,44 рублей.
2. В связи с пересмотром 29 декабря 2016 года кадастровой стоимости Участка, установленной решением Алтайского краевого суда по делу N За-778/2016, вступившим в законную силу 31 января 2017 года, Истец подтверждает, что реальные убытки, возникшие в связи с разницей между уплаченной суммой арендной платы и земельного налога за Участок составляют 51 185,79 (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 79 копеек.
3. Ответчик выплачивает из бюджета города Барнаула путем перечисления на расчетный счет Истца сумму в размере 51 185,79 (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 79 копеек в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
4. Настоящее мировое соглашение подписано 19 мая 2017 в городе Барнаула Алтайского края и подлежит утверждению Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А03-20461/2016.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Исходя из части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, его подписавших (от истца - генеральный директор Д.В. Борисов, от ответчика - председатель комитета Д.В. Русанова), суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 49, статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть утверждено арбитражным судом.
Также до дня судебного заседания от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в размере 166 933,65 рублей. Заявление подписано представителем М.А. Троценко, действующей на основании доверенности N 47 от 14 апреля 2017 года, которая содержит, в том числе, полномочия на частичный отказ от исковых требований.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Препятствий для принятия отказа ООО "АлтайЕвроМоторс" от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании части 4 пункта 1 и части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения, а также в связи с частичным отказом истца от исковых требований в размере 166 933,65 рублей, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу N А03-20461/2016 и апелляционной жалобе комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом по первой инстанции, возвращается из бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.
В связи принятием отказа истца от исковых требований в остальной части и, соответственно, прекращением производства по делу, истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из бюджета возвращается государственная пошлина по иску - в размере 6 815,56 рублей.
Руководствуясь статьей 139, статьей 141, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 января 2017 года по делу N А03-20461/2016 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АлтайЕвроМоторс" от иска в части взыскания долга в размере 166 933,65 рублей.
В остальной части утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АлтайЕвроМоторс" и комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, в редакции, представленной в Седьмой арбитражный апелляционной суд:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статьи 139, статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с убытками Истца в связи с разницей между уплаченной суммой арендной платы и земельного налога за земельный участок с местоположением: г. Барнаул, прилегающий к северной границе земельного участка по адресу: Павловский тракт, 164, кадастровый номер 22:63:010419:9 (далее - Участок).
1.2. В производстве Седьмого арбитражного апелляционного суда находится дело N А03-20461/2016, возбужденное на основании апелляционной жалобы Ответчика на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2017 года о взыскании с Ответчика убытков в сумме 218 199,44 рублей.
2. В связи с пересмотром 29 декабря 2016 года кадастровой стоимости Участка, установленной решением Алтайского краевого суда по делу N За-778/2016, вступившим в законную силу 31 января 2017 года, Истец подтверждает, что реальные убытки, возникшие в связи с разницей между уплаченной суммой арендной платы и земельного налога за Участок составляют 51 185,79 (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 79 копеек.
3. Ответчик выплачивает из бюджета города Барнаула путем перечисления на расчетный счет Истца сумму в размере 51 185,79 (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 79 копеек в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
4. Настоящее мировое соглашение подписано 19 мая 2017 в городе Барнаула Алтайского края и подлежит утверждению Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А03-20461/2016.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу N А03-20461/2016 и по апелляционной жалобе комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "АлтайЕвроМоторс" 6 815,56 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 1531 от 11 октября 2016 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.05.2017 N 07АП-2002/2017 ПО ДЕЛУ N А03-20461/2016
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2017 г. по делу N А03-20461/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года
В полном объеме постановление изготовлено 29 мая 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шатохиной Е.Г.,
судей Ждановой Л.И., Павловой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Косачевой О.С. без использования средств аудиозаписи
при участии:
- от истца: не явился (извещен);
- от ответчика: не явился (извещен);
- рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (рег. 07АП-2002/17) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 января 2017 года по делу N А03-20461/2016 (судья А.С. Гуляев)
по иску общества с ограниченной ответственностью "АлтайЕвроМоторс", Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, 165 (ИНН 2224095436, ОГРН 1052202217440),
к комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Короленко, 65 (ИНН 2221114698, ОГРН 1062221001160),
о взыскании 218 119,44 рублей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АлтайЕвроМоторс" (далее - ООО "АлтайЕвроМоторс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявление, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула (далее - Комитет), о взыскании 218 119,44 рублей убытков.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26 января 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу решением, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять новый судебный акт.
В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает на то, что ответчику не было известно о состоявшемся решении Алтайского краевого суда от 29 декабря 2016 года, которым кадастровая стоимость была оспорена истцом и значительно уменьшена.
Более подробно доводы изложены в тексте апелляционной жалобы.
ООО "АлтайЕвроМоторс" в отзыве на апелляционную жалобу просило в удовлетворении жалобы отказать. Доводы жалобы считает необоснованными.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела документа, приложенного к апелляционной жалобе, а именно: копии кадастрового паспорта от 04 мая 2016 года, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 9, 41, 67, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в его приобщении к материалам дела, копия кадастрового паспорта от 04 мая 2016 года, приложенная к апелляционной жалобе, возвращена заявителю.
Ко дню судебного разбирательства в материалы дела от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении судом вопроса о его утверждении в отсутствие представителей.
По условиям мирового соглашения:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статьи 139, статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с убытками Истца в связи с разницей между уплаченной суммой арендной платы и земельного налога за земельный участок с местоположением: г. Барнаул, прилегающий к северной границе земельного участка по адресу: Павловский тракт, 164, кадастровый номер 22:63:010419:9 (далее - Участок).
1.2. В производстве Седьмого арбитражного апелляционного суда находится дело N А03-20461/2016, возбужденное на основании апелляционной жалобы Ответчика на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2017 года о взыскании с Ответчика убытков в сумме 218 199,44 рублей.
2. В связи с пересмотром 29 декабря 2016 года кадастровой стоимости Участка, установленной решением Алтайского краевого суда по делу N За-778/2016, вступившим в законную силу 31 января 2017 года, Истец подтверждает, что реальные убытки, возникшие в связи с разницей между уплаченной суммой арендной платы и земельного налога за Участок составляют 51 185,79 (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 79 копеек.
3. Ответчик выплачивает из бюджета города Барнаула путем перечисления на расчетный счет Истца сумму в размере 51 185,79 (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 79 копеек в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
4. Настоящее мировое соглашение подписано 19 мая 2017 в городе Барнаула Алтайского края и подлежит утверждению Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А03-20461/2016.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Исходя из части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, его подписавших (от истца - генеральный директор Д.В. Борисов, от ответчика - председатель комитета Д.В. Русанова), суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, в соответствии с частью 5 статьи 49, статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть утверждено арбитражным судом.
Также до дня судебного заседания от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в размере 166 933,65 рублей. Заявление подписано представителем М.А. Троценко, действующей на основании доверенности N 47 от 14 апреля 2017 года, которая содержит, в том числе, полномочия на частичный отказ от исковых требований.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Препятствий для принятия отказа ООО "АлтайЕвроМоторс" от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании части 4 пункта 1 и части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения, а также в связи с частичным отказом истца от исковых требований в размере 166 933,65 рублей, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу N А03-20461/2016 и апелляционной жалобе комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная истцом по первой инстанции, возвращается из бюджета применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов от уплаченной суммы государственной пошлины.
В связи принятием отказа истца от исковых требований в остальной части и, соответственно, прекращением производства по делу, истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из бюджета возвращается государственная пошлина по иску - в размере 6 815,56 рублей.
Руководствуясь статьей 139, статьей 141, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 26 января 2017 года по делу N А03-20461/2016 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АлтайЕвроМоторс" от иска в части взыскания долга в размере 166 933,65 рублей.
В остальной части утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АлтайЕвроМоторс" и комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула, в редакции, представленной в Седьмой арбитражный апелляционной суд:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании статьи 139, статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику, возникших в связи с убытками Истца в связи с разницей между уплаченной суммой арендной платы и земельного налога за земельный участок с местоположением: г. Барнаул, прилегающий к северной границе земельного участка по адресу: Павловский тракт, 164, кадастровый номер 22:63:010419:9 (далее - Участок).
1.2. В производстве Седьмого арбитражного апелляционного суда находится дело N А03-20461/2016, возбужденное на основании апелляционной жалобы Ответчика на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2017 года о взыскании с Ответчика убытков в сумме 218 199,44 рублей.
2. В связи с пересмотром 29 декабря 2016 года кадастровой стоимости Участка, установленной решением Алтайского краевого суда по делу N За-778/2016, вступившим в законную силу 31 января 2017 года, Истец подтверждает, что реальные убытки, возникшие в связи с разницей между уплаченной суммой арендной платы и земельного налога за Участок составляют 51 185,79 (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 79 копеек.
3. Ответчик выплачивает из бюджета города Барнаула путем перечисления на расчетный счет Истца сумму в размере 51 185,79 (пятьдесят одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 79 копеек в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.
4. Настоящее мировое соглашение подписано 19 мая 2017 в городе Барнаула Алтайского края и подлежит утверждению Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N А03-20461/2016.
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу N А03-20461/2016 и по апелляционной жалобе комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "АлтайЕвроМоторс" 6 815,56 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 1531 от 11 октября 2016 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.Г.ШАТОХИНА
Судьи
Л.И.ЖДАНОВА
Ю.И.ПАВЛОВА
Е.Г.ШАТОХИНА
Судьи
Л.И.ЖДАНОВА
Ю.И.ПАВЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)