Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу открытого акционерного общества "Карачаево-Черкессэнерго" (Карачаево-Черкесская Республика; далее - общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2015 по делу N А25-404/2015 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республике по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 25.12.2014 N 72 в части начисления 486 200 рублей налога на прибыль организаций за 2012 год, 703 335 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I и III кварталы 2011 года, отказа в возмещении 411 897 рублей НДС, 93 109 рублей пеней по НДС, взыскания 90 696 рублей 50 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС и пеней по этому налогу при подаче уточненных налоговых деклараций за II - IV кварталы 2012 года (с учетом уточнения),
установил:
решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.05.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015, требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2015, решение суда от 25.05.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2015 отменены в части признания недействительным решения инспекции о начислении обществу 486 200 рублей налога на прибыль организаций за 2012 год, 703 335 рублей НДС, 93 109 рублей пеней по НДС, предложения уплатить 411 897 рублей излишне возмещенного НДС и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
В остальной части решение от 25.05.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2015 оставлены без изменения.
В жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить в части направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, ссылаясь на несогласие с установленными обстоятельствами, на нарушение судом норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя частично судебные акты, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав, что судом не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, нарушены нормы материального и процессуального права.
Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела в первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса имеет право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
открытому акционерному обществу "Карачаево-Черкессэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.02.2016 N 308-КГ15-20224 ПО ДЕЛУ N А25-404/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 февраля 2016 г. N 308-КГ15-20224
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу открытого акционерного общества "Карачаево-Черкессэнерго" (Карачаево-Черкесская Республика; далее - общество, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2015 по делу N А25-404/2015 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республике по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 25.12.2014 N 72 в части начисления 486 200 рублей налога на прибыль организаций за 2012 год, 703 335 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I и III кварталы 2011 года, отказа в возмещении 411 897 рублей НДС, 93 109 рублей пеней по НДС, взыскания 90 696 рублей 50 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС и пеней по этому налогу при подаче уточненных налоговых деклараций за II - IV кварталы 2012 года (с учетом уточнения),
установил:
решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.05.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015, требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2015, решение суда от 25.05.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2015 отменены в части признания недействительным решения инспекции о начислении обществу 486 200 рублей налога на прибыль организаций за 2012 год, 703 335 рублей НДС, 93 109 рублей пеней по НДС, предложения уплатить 411 897 рублей излишне возмещенного НДС и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.
В остальной части решение от 25.05.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.08.2015 оставлены без изменения.
В жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции отменить в части направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, ссылаясь на несогласие с установленными обстоятельствами, на нарушение судом норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя частично судебные акты, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав, что судом не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, нарушены нормы материального и процессуального права.
Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела в первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса имеет право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
открытому акционерному обществу "Карачаево-Черкессэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)