Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, пени, штраф, поскольку в спорный период предпринимателем применялся специальный режим налогообложения в виде ЕНВД без уведомления налогового органа о его применении. Поскольку предпринимателем не были представлены документы, подтверждающие произведенные расходы, налоговым органом при определении налоговой обязанности были учтены только профессиональные и стандартные налоговые вычеты налогоплательщика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Радюгиной Е.А.
Судей Ермакова М.Н., Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Мошенко Дмитрия Васильевича (391160, Рязанская область, г. Новомичуринск, ул. Рязанская, д. 75, ОГРНИП 308621424800022, ИНН 774313807001) Клишиной М.В. - представителя (дов. от 10.01.2017 N 62АБ0863449, пост.), Строкова И.А. - представителя (от 16.08.2016 N 62АБ0797411, пост)
от Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Рязанской области (391200, Рязанская область, г. Кораблино, ул. Текстильщиков, д. 16, ОГРН 1046226007300, ИНН 6214004927) Гореловой Л.Р. - представителя (дов. от 13.01.2017 N 2.2.-19/00224, пост.)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоромной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.11.2016 (судья Котлова Л.И.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 (судьи Стаханова В.Н., Еремичева Н.В., Мордасов Е.В.) по делу N А54-5867/2015,
установил:
индивидуальный предприниматель Мошенко Дмитрий Васильевич (далее - ИП Мошенко Д.В., предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Рязанской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 04.06.2015 N 2.9-43/9дсп в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 322 056 руб., пени - 53 395 руб. и штрафа - 78 514 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.11.2016 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 26.01.2015, о чем составлен акт проверки от 28.04.2015 N 2.9-43/6дсп и принято решение от 04.06.2015 N 2.9-43/9дсп, в соответствии с которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной: пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) виде штрафа в сумме 32 206 руб. (с учетом статей 112, 114 НК РФ) за неуплату налога на доходы физических лиц; пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 48 308 руб. за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, а также ему предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 322 056 руб. и пени за его неуплату - 53 395 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 03.05.2017 N Ф10-1500/2017 ПО ДЕЛУ N А54-5867/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, пени, штраф, поскольку в спорный период предпринимателем применялся специальный режим налогообложения в виде ЕНВД без уведомления налогового органа о его применении. Поскольку предпринимателем не были представлены документы, подтверждающие произведенные расходы, налоговым органом при определении налоговой обязанности были учтены только профессиональные и стандартные налоговые вычеты налогоплательщика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 мая 2017 г. по делу N А54-5867/2015
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Радюгиной Е.А.
Судей Ермакова М.Н., Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от индивидуального предпринимателя Мошенко Дмитрия Васильевича (391160, Рязанская область, г. Новомичуринск, ул. Рязанская, д. 75, ОГРНИП 308621424800022, ИНН 774313807001) Клишиной М.В. - представителя (дов. от 10.01.2017 N 62АБ0863449, пост.), Строкова И.А. - представителя (от 16.08.2016 N 62АБ0797411, пост)
от Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Рязанской области (391200, Рязанская область, г. Кораблино, ул. Текстильщиков, д. 16, ОГРН 1046226007300, ИНН 6214004927) Гореловой Л.Р. - представителя (дов. от 13.01.2017 N 2.2.-19/00224, пост.)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скоромной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 01.11.2016 (судья Котлова Л.И.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 (судьи Стаханова В.Н., Еремичева Н.В., Мордасов Е.В.) по делу N А54-5867/2015,
установил:
индивидуальный предприниматель Мошенко Дмитрий Васильевич (далее - ИП Мошенко Д.В., предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Рязанской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 04.06.2015 N 2.9-43/9дсп в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 322 056 руб., пени - 53 395 руб. и штрафа - 78 514 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 01.11.2016 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено судами и следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 26.01.2015, о чем составлен акт проверки от 28.04.2015 N 2.9-43/6дсп и принято решение от 04.06.2015 N 2.9-43/9дсп, в соответствии с которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной: пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) виде штрафа в сумме 32 206 руб. (с учетом статей 112, 114 НК РФ) за неуплату налога на доходы физических лиц; пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа в сумме 48 308 руб. за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, а также ему предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 322 056 руб. и пени за его неуплату - 53 395 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)