Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 01.06.2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 04.06.2010 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.В. Алферовой
судей: О.Ю. Еремеевой, Т.А. Солохиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.А. Мильгевской
при участии:
- от ОАО "Первый порт": Клюс А.В. по доверенности от 19.07.2009 N 15 со специальными полномочиями сроком на один год, паспорт;
- от ОАО "Находкинский морской рыбный порт": Пудовочкина В.В. по доверенности от 07.12.2009 со специальными полномочиями сроком до 06.12.2009, паспорт;
- рассматривает в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу: ОАО "Находкинский морской рыбный порт"
апелляционное производство N 05АП-2450/2010
на решение от 24.03.2010 судьи Заяшниковой О.Л.
по делу N А51-21205/2009 Арбитражного суда Приморского края
по иску ОАО "Находкинский морской рыбный порт"
к ОАО "Первый порт"
о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества.
установил:
Открытое акционерное общество "Находкинский морской рыбный порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Первый порт" о признании недействительными решений годового Общего собрания акционеров общества, оформленных протоколом N 9 от 11.06.2009.
Решением суда от 24.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, ОАО "Находкинский морской рыбный порт" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить решение суда, указав, что годовое общее собрание акционеров, оформленное протоколом N 9 от 11.06.2009, созвано неуполномоченными лицами, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2009 по делу А51-12729/2008 на основании которого решение общего годового собрания акционеров ОАО "Первый порт" от 09.06.2008 признано недействительным по всем вопросам повестки дня, в том числе и по вопросу избрания совета директоров. Апеллянт указал, что на момент проведения собрания у ОАО "Первый порт" отсутствовал документ подтверждающий полномочия Клюс В.А.
В представленном в материалы дела письменном отзыве, ОАО "Первый порт" на доводы апелляционной жалобы возразило, просит решение арбитражного суда от 24.03.2010, как законное и обоснованное, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям изложенным в отзывах.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.
Из материалов дела коллегией установлено следующее.
Открытое акционерное общество "Первый Порт" зарегистрировано в качестве юридического лица в администрации г. Находка, о чем выдано свидетельство N 2998 от 02.08.1994 г.
Уставный капитал общества составляет 14 920 500 рублей и разделен на 119 205 000 шт. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 0,1 рубля и 30 000 000 шт. привилегированных именных акций типа А номинальной стоимостью 0,1 рубля.
Согласно Выписке из реестра акционеров по состоянию на 30.04.2009, истец является акционером общества и владеет 58 410 450 шт. обыкновенных акций и 14 700 000 шт. привилегированных акций, что составляет 49% общего количества голосующих акций общества.
В годовом общем собрании акционеров 11.06.2009 г. приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 99,9% от общего количества голосов. Повестка дня собрания состояла из вопросов:
1) Утверждение порядка ведения общего годового собрания акционеров.
2) Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов и убытков общества по результатам 2008 финансового года.
3) Избрание совета директоров.
4) Избрание ревизора общества.
5) Утверждение аудитора общества.
По всем вопросам повестки дня истец голосовал против, считая, что предложенные варианты не отвечают интересам ОАО "Первый Порт". Однако, его голоса не повлияли на результаты принятых на собрании решений, поскольку истцу принадлежало 49% голосов против 51%, принадлежащего в совокупности остальным трем голосующим акционерам.
Истец, полагая, что нарушены его права на участие в управлении общества, обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
Из содержания пункта 2 статьи 50 того же Федерального закона общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, не может проводиться в форме заочного голосования.
Исходя из смысла указанной нормы, следует, что решения по каждому из перечисленных вопросов, как в отдельности, так и в совокупности, не могут быть приняты путем заочного голосования.
Из материалов дела следует, что от акционеров ОАО "Первый порт", Компания с ограниченной ответственностью Дженнер Коммерс Лимитед, Корпорация закрытого типа КОМЛЕТ ИНК, Корпорация закрытого типа ВИТОН ИНК (т. 2 л.д. 75-77) бюллетени для голосования поступили только по почте, ни один из акционеров общества не зарегистрирован в установленном законом порядке для участия в годовом общем собрании.
Факт голосования ОАО "Находкинский морской рыбный порт" по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров от 11.06.2009 против, подтвержден составленным 17.06.2009 протоколом N 9. В этой связи суд апелляционной инстанции находит необоснованными выводы суда первой инстанции о правильности выбора формы проведения годового общего собрания акционеров от 11.06.2009 г.
В силу пункта 4 статьи 56 ФЗ "Об акционерных обществах" счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.
Акционер - компания "Витон Инк" представил сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности (директор), на основании которых, суд первой инстанции сделал вывод, что Виктор Клюс является единственным директором компании с 02.02.2004, поэтому правомерно был допущен к участию в собрании.
Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным в силу следующего:
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2009 по делу N А51-12729/2008/44-357/25 о признании недействительными решений годового общего собрания ОАО "Первый порт" от 09.06.2008 было установлено, что на дату 09.06.2008 директором компании "Витон Инк" являлась Надежда Клюс, о чем имелось подтверждение о регистрации от 30.03.2004.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что более поздних регистрационных документов компании за период с 09.06.2008 по 11.06.2009 о лице, имеющем право действовать без доверенности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции считает, что заполненные от имени компании "Витон Инк" бюллетени для голосования на общем собрании акционеров 11.06.2009 и подписанные от имени названного акционера Клюсом Виктором Александровичем ненадлежащими, которые не могли быть засчитаны по итогам голосования.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что счетная комиссия в нарушение п. 4 ст. 56 вышеназванного закона не проверила полномочия акционера, принимавшего участие в собрании, что привело к неправильному определению кворума собрания и нарушению прав и законных интересов ОАО "Находкинский морской рыбный порт", которое было лишено возможности в полной мере реализовать свое право голоса на общем собрании.
Учитывая изложенное, а также то, что на данном собрании приняты решения по вопросам распределения прибыли и выбора органов управления ответчика, решения признаются недействительными.
В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. При этом согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, а заявленные требований удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение от 24.03.2010 по делу N А51-21205/2009 Арбитражного суда Приморского края отменить.
Признать недействительным решения по всем вопросам повестки дня годового общего собрания открытого акционерного общества "Первый Порт" 11.06.2009, оформленные протоколом N 9.
Взыскать с открытого акционерного общества "Первый Порт" расположенного по адресу: г. Находка, ул. Владивостокская, 35 в пользу открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" расположенного по адресу: г. Находка, Находкинский проспект, 69, 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу "Находкинский морской рыбный порт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей излишне уплаченную по платежному поручению N 607 от 21.04.2010 по апелляционной жалобе.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.В.АЛФЕРОВА
Судьи
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.06.2010 N 05АП-2450/2010 ПО ДЕЛУ N А51-21205/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2010 г. N 05АП-2450/2010
Дело N А51-21205/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 01.06.2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 04.06.2010 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Н.В. Алферовой
судей: О.Ю. Еремеевой, Т.А. Солохиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.А. Мильгевской
при участии:
- от ОАО "Первый порт": Клюс А.В. по доверенности от 19.07.2009 N 15 со специальными полномочиями сроком на один год, паспорт;
- от ОАО "Находкинский морской рыбный порт": Пудовочкина В.В. по доверенности от 07.12.2009 со специальными полномочиями сроком до 06.12.2009, паспорт;
- рассматривает в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу: ОАО "Находкинский морской рыбный порт"
апелляционное производство N 05АП-2450/2010
на решение от 24.03.2010 судьи Заяшниковой О.Л.
по делу N А51-21205/2009 Арбитражного суда Приморского края
по иску ОАО "Находкинский морской рыбный порт"
к ОАО "Первый порт"
о признании недействительными решений общего собрания акционеров общества.
установил:
Открытое акционерное общество "Находкинский морской рыбный порт" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Первый порт" о признании недействительными решений годового Общего собрания акционеров общества, оформленных протоколом N 9 от 11.06.2009.
Решением суда от 24.03.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, ОАО "Находкинский морской рыбный порт" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить решение суда, указав, что годовое общее собрание акционеров, оформленное протоколом N 9 от 11.06.2009, созвано неуполномоченными лицами, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2009 по делу А51-12729/2008 на основании которого решение общего годового собрания акционеров ОАО "Первый порт" от 09.06.2008 признано недействительным по всем вопросам повестки дня, в том числе и по вопросу избрания совета директоров. Апеллянт указал, что на момент проведения собрания у ОАО "Первый порт" отсутствовал документ подтверждающий полномочия Клюс В.А.
В представленном в материалы дела письменном отзыве, ОАО "Первый порт" на доводы апелляционной жалобы возразило, просит решение арбитражного суда от 24.03.2010, как законное и обоснованное, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям изложенным в отзывах.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения.
Из материалов дела коллегией установлено следующее.
Открытое акционерное общество "Первый Порт" зарегистрировано в качестве юридического лица в администрации г. Находка, о чем выдано свидетельство N 2998 от 02.08.1994 г.
Уставный капитал общества составляет 14 920 500 рублей и разделен на 119 205 000 шт. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 0,1 рубля и 30 000 000 шт. привилегированных именных акций типа А номинальной стоимостью 0,1 рубля.
Согласно Выписке из реестра акционеров по состоянию на 30.04.2009, истец является акционером общества и владеет 58 410 450 шт. обыкновенных акций и 14 700 000 шт. привилегированных акций, что составляет 49% общего количества голосующих акций общества.
В годовом общем собрании акционеров 11.06.2009 г. приняли участие акционеры, обладающие в совокупности 99,9% от общего количества голосов. Повестка дня собрания состояла из вопросов:
1) Утверждение порядка ведения общего годового собрания акционеров.
2) Утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов и убытков общества по результатам 2008 финансового года.
3) Избрание совета директоров.
4) Избрание ревизора общества.
5) Утверждение аудитора общества.
По всем вопросам повестки дня истец голосовал против, считая, что предложенные варианты не отвечают интересам ОАО "Первый Порт". Однако, его голоса не повлияли на результаты принятых на собрании решений, поскольку истцу принадлежало 49% голосов против 51%, принадлежащего в совокупности остальным трем голосующим акционерам.
Истец, полагая, что нарушены его права на участие в управлении общества, обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" и пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.03 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
Из содержания пункта 2 статьи 50 того же Федерального закона общее собрание акционеров, повестка дня которого включает вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, а также вопросы, предусмотренные подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, не может проводиться в форме заочного голосования.
Исходя из смысла указанной нормы, следует, что решения по каждому из перечисленных вопросов, как в отдельности, так и в совокупности, не могут быть приняты путем заочного голосования.
Из материалов дела следует, что от акционеров ОАО "Первый порт", Компания с ограниченной ответственностью Дженнер Коммерс Лимитед, Корпорация закрытого типа КОМЛЕТ ИНК, Корпорация закрытого типа ВИТОН ИНК (т. 2 л.д. 75-77) бюллетени для голосования поступили только по почте, ни один из акционеров общества не зарегистрирован в установленном законом порядке для участия в годовом общем собрании.
Факт голосования ОАО "Находкинский морской рыбный порт" по вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров от 11.06.2009 против, подтвержден составленным 17.06.2009 протоколом N 9. В этой связи суд апелляционной инстанции находит необоснованными выводы суда первой инстанции о правильности выбора формы проведения годового общего собрания акционеров от 11.06.2009 г.
В силу пункта 4 статьи 56 ФЗ "Об акционерных обществах" счетная комиссия проверяет полномочия и регистрирует лиц, участвующих в общем собрании акционеров, определяет кворум общего собрания акционеров, разъясняет вопросы, возникающие в связи с реализацией акционерами (их представителями) права голоса на общем собрании, разъясняет порядок голосования по вопросам, выносимым на голосование, обеспечивает установленный порядок голосования и права акционеров на участие в голосовании, подсчитывает голоса и подводит итоги голосования, составляет протокол об итогах голосования, передает в архив бюллетени для голосования.
Акционер - компания "Витон Инк" представил сведения о лице, имеющим право действовать без доверенности (директор), на основании которых, суд первой инстанции сделал вывод, что Виктор Клюс является единственным директором компании с 02.02.2004, поэтому правомерно был допущен к участию в собрании.
Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным в силу следующего:
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2009 по делу N А51-12729/2008/44-357/25 о признании недействительными решений годового общего собрания ОАО "Первый порт" от 09.06.2008 было установлено, что на дату 09.06.2008 директором компании "Витон Инк" являлась Надежда Клюс, о чем имелось подтверждение о регистрации от 30.03.2004.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Учитывая, что более поздних регистрационных документов компании за период с 09.06.2008 по 11.06.2009 о лице, имеющем право действовать без доверенности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции считает, что заполненные от имени компании "Витон Инк" бюллетени для голосования на общем собрании акционеров 11.06.2009 и подписанные от имени названного акционера Клюсом Виктором Александровичем ненадлежащими, которые не могли быть засчитаны по итогам голосования.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что счетная комиссия в нарушение п. 4 ст. 56 вышеназванного закона не проверила полномочия акционера, принимавшего участие в собрании, что привело к неправильному определению кворума собрания и нарушению прав и законных интересов ОАО "Находкинский морской рыбный порт", которое было лишено возможности в полной мере реализовать свое право голоса на общем собрании.
Учитывая изложенное, а также то, что на данном собрании приняты решения по вопросам распределения прибыли и выбора органов управления ответчика, решения признаются недействительными.
В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. При этом согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, а заявленные требований удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение от 24.03.2010 по делу N А51-21205/2009 Арбитражного суда Приморского края отменить.
Признать недействительным решения по всем вопросам повестки дня годового общего собрания открытого акционерного общества "Первый Порт" 11.06.2009, оформленные протоколом N 9.
Взыскать с открытого акционерного общества "Первый Порт" расположенного по адресу: г. Находка, ул. Владивостокская, 35 в пользу открытого акционерного общества "Находкинский морской рыбный порт" расположенного по адресу: г. Находка, Находкинский проспект, 69, 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить открытому акционерному обществу "Находкинский морской рыбный порт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей излишне уплаченную по платежному поручению N 607 от 21.04.2010 по апелляционной жалобе.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.В.АЛФЕРОВА
Судьи
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)