Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2017
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Павлюк Т.В.
судей Кривошеиной С.В.
Хайкиной С.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т.А.
при участии в заседании:
- от заявителя: Матвеенко П.В., представитель по доверенности от 29.08.2016, паспорт;
- от заинтересованного лица: Головина Н.Н., представитель по доверенности от 09.01.2017, удостоверение;
- рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (07ап-2428/17 (2))
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2017 по делу N А45-15458/2016 (судья Нахимович Е.А.)
по заявлению Закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод", рп Линево о признании недействительным решения от 31.03.2016 N 16 в части доначисления налога на прибыль организаций за 2014 год, требования от 21.07.2016 N 10 об уплате суммы указанной в обжалуемом решении, заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области, г. Новосибирск
установил:
Закрытое акционерное общество "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" (далее - ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ-НовЭЗ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными: решения от 31.03.2016 N 16 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 39 724 847 руб., а также суммы штрафа (пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 7 944 969 руб., а также соответствующих пеней (статья 75 НК РФ) и требования от 21.07.2016 N 10.
Решением от 13.02.2017 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.05.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2017 постановление от 18.05.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15458/2016 Арбитражного суда Новосибирской области отменено в части признания недействительным требования от 21.07.2016 N 10 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области в части налога на прибыль за 2014 год в размере 39 724 847 руб., соответствующих сумм пени и штрафа в размере 7 944 969 руб. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
В остальной части постановление от 18.05.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции дано указание рассмотреть, ходатайство общества от 14.04.2017 об отказе от части заявленных требований.
От налогового органа поступил отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором инспекция по существу не возражала относительно поданного заявления об отказе от требований.
В судебном заседании при новом рассмотрении представитель Общества поддержал ранее поданное заявление о частичном отказе от заявленных требований от 14.04.2017, в части признания недействительным требования Инспекции об уплате налога от 21.07.2016 N 10 в части доначисления налога прибыль за 2014 год в размере 39724847 рублей, начисления соответствующих сумм пени и привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 7944969 рублей.
В судебном заседании представитель Инспекции по существу мотивированных возражений в части принятия судом отказа от иска не указала.
Рассмотрев материалы дела, заявление Общества об отказе от требований, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции находит возможным заявление удовлетворить принять частичный отказ от требований.
Как следует из материалов дела 14.04.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Общества в электронном виде поступило заявление от 14.04.2017 N 4117-07/63 о частичном отказе от требований (т. 3 л.д. 34), подписанное представителем Овчинниковой М.Н., полномочия подтверждены доверенность N 27НовЭЗ-3/2017 от 15.03.2017. Исходя из текста заявления ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ-НовЭЗ" отказывается от требований в части признания недействительным требования Инспекции об уплате налога от 21.07.2016 N 10, просит принять частичный отказ от требований и прекратить производство по делу в указанной части. 19.04.2017 в судебном заседании общество представило оригинал указанного выше заявления, что отражено в протоколе судебного заседания от 19.04.2017 (т. 3 л.д. 39-40) и данный документ приобщен к материалам дела (т. 3 л.д. 36).
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ-НовЭЗ" и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от требований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, налоговым органом возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Общества от части заявленных требований от 14.04.2017, в части признания недействительным требования Инспекции об уплате налога от 21.07.2016 N 10 в части доначисления налога прибыль за 2014 год в размере 39724847 рублей, начисления соответствующих сумм пени и привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 7944969 рублей. В связи, с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции в данной части - отмене.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с частичным отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в размере 3000 рублей. В силу ст. 333.18 НК РФ исполнение обязанности по оплате государственной пошлины подтверждается подлинными платежными документами.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Принять отказ Закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" от заявленного требования в части признания недействительным требования Инспекции об уплате налога от 21.07.2016 N 10, в части признания недействительным требования Инспекции об уплате налога от 21.07.2016 N 10 в части доначисления налога прибыль за 2014 год в размере 39724847 рублей, начисления соответствующих сумм пени и привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 7944969 рублей. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2017 по делу N А45-15458/2016 в этой части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
Возвратить Закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 5514 от 25.07.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.11.2017 N 07АП-2428/2017 ПО ДЕЛУ N А45-15458/2016
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2017 г. по делу N А45-15458/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2017
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Павлюк Т.В.
судей Кривошеиной С.В.
Хайкиной С.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т.А.
при участии в заседании:
- от заявителя: Матвеенко П.В., представитель по доверенности от 29.08.2016, паспорт;
- от заинтересованного лица: Головина Н.Н., представитель по доверенности от 09.01.2017, удостоверение;
- рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (07ап-2428/17 (2))
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2017 по делу N А45-15458/2016 (судья Нахимович Е.А.)
по заявлению Закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод", рп Линево о признании недействительным решения от 31.03.2016 N 16 в части доначисления налога на прибыль организаций за 2014 год, требования от 21.07.2016 N 10 об уплате суммы указанной в обжалуемом решении, заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области, г. Новосибирск
установил:
Закрытое акционерное общество "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" (далее - ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ-НовЭЗ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными: решения от 31.03.2016 N 16 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в размере 39 724 847 руб., а также суммы штрафа (пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 7 944 969 руб., а также соответствующих пеней (статья 75 НК РФ) и требования от 21.07.2016 N 10.
Решением от 13.02.2017 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.05.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2017 постановление от 18.05.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-15458/2016 Арбитражного суда Новосибирской области отменено в части признания недействительным требования от 21.07.2016 N 10 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области в части налога на прибыль за 2014 год в размере 39 724 847 руб., соответствующих сумм пени и штрафа в размере 7 944 969 руб. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
В остальной части постановление от 18.05.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции дано указание рассмотреть, ходатайство общества от 14.04.2017 об отказе от части заявленных требований.
От налогового органа поступил отзыв в порядке статьи 262 АПК РФ, в котором инспекция по существу не возражала относительно поданного заявления об отказе от требований.
В судебном заседании при новом рассмотрении представитель Общества поддержал ранее поданное заявление о частичном отказе от заявленных требований от 14.04.2017, в части признания недействительным требования Инспекции об уплате налога от 21.07.2016 N 10 в части доначисления налога прибыль за 2014 год в размере 39724847 рублей, начисления соответствующих сумм пени и привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 7944969 рублей.
В судебном заседании представитель Инспекции по существу мотивированных возражений в части принятия судом отказа от иска не указала.
Рассмотрев материалы дела, заявление Общества об отказе от требований, заслушав представителей, явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции находит возможным заявление удовлетворить принять частичный отказ от требований.
Как следует из материалов дела 14.04.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Общества в электронном виде поступило заявление от 14.04.2017 N 4117-07/63 о частичном отказе от требований (т. 3 л.д. 34), подписанное представителем Овчинниковой М.Н., полномочия подтверждены доверенность N 27НовЭЗ-3/2017 от 15.03.2017. Исходя из текста заявления ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ-НовЭЗ" отказывается от требований в части признания недействительным требования Инспекции об уплате налога от 21.07.2016 N 10, просит принять частичный отказ от требований и прекратить производство по делу в указанной части. 19.04.2017 в судебном заседании общество представило оригинал указанного выше заявления, что отражено в протоколе судебного заседания от 19.04.2017 (т. 3 л.д. 39-40) и данный документ приобщен к материалам дела (т. 3 л.д. 36).
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление ЗАО "ЭНЕРГОПРОМ-НовЭЗ" и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от требований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, налоговым органом возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Общества от части заявленных требований от 14.04.2017, в части признания недействительным требования Инспекции об уплате налога от 21.07.2016 N 10 в части доначисления налога прибыль за 2014 год в размере 39724847 рублей, начисления соответствующих сумм пени и привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 7944969 рублей. В связи, с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции в данной части - отмене.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с частичным отказом от иска государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета в размере 3000 рублей. В силу ст. 333.18 НК РФ исполнение обязанности по оплате государственной пошлины подтверждается подлинными платежными документами.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Принять отказ Закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" от заявленного требования в части признания недействительным требования Инспекции об уплате налога от 21.07.2016 N 10, в части признания недействительным требования Инспекции об уплате налога от 21.07.2016 N 10 в части доначисления налога прибыль за 2014 год в размере 39724847 рублей, начисления соответствующих сумм пени и привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 7944969 рублей. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2017 по делу N А45-15458/2016 в этой части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.
Возвратить Закрытого акционерного общества "ЭНЕРГОПРОМ - Новосибирский электродный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 5514 от 25.07.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления.
Председательствующий
Т.В.ПАВЛЮК
Судьи
С.В.КРИВОШЕИНА
С.Н.ХАЙКИНА
Т.В.ПАВЛЮК
Судьи
С.В.КРИВОШЕИНА
С.Н.ХАЙКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)