Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего гражданки Меркуловой Наталии Викторовны Шиковой Марины Андреевны на определение Арбитражного суда Московской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 22.04.2016, принятое судьей Морхатом П.М., по делу N А41-88440/15 по заявлению Меркуловой Наталии Викторовны о признании ее несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
- от финансового управляющего - Кармашов Б.А., доверенность от 30.06.2016;
- от Алешина И.Н. - Борисевич В.В., доверенность от 10.12.2015;
- от остальных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2016 по делу N А41-88440/15 в отношении должника Меркуловой Наталии Викторовны введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Шикова Марина Андреевна.
Финансовый управляющий должника Шикова Марина Андреевна обратилась в Арбитражный суд Московской области заявлением о принятии обеспечительных мер по обеспечению требований кредиторов в виде:
- - запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении жилого дома, площадью 436 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, Виноградовский с.о., с. Троицкое, дом N 101, кадастровый номер 50:12:0080103:1403, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Наталией Викторовной 12.06.1972 г.р., уроженкой г. Москвы, зарегистрированной по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, с. Троицкое, д. 1;
- - запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении земельного участка N 105, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, Виноградовский с.о., с. Троицкое, 1200 кв. м, кадастровый номер 50:12:0080105:0049, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Нелли Алексеевной, 03.04.1947 г.р., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3, кв. 20;
- - запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении земельного участка N 85, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, Виноградовский с.о., с. Троицкое, 1272 кв. м, кадастровый номер 50:12:0080105:51, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Нелли Алексеевной, 03,04.1947 г.р., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3, кв. 20;
- - запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении земельного участка N 87, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, Виноградовский с.о., с. Троицкое, 980 кв. м, кадастровый номер 50:12:0080103:730, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Нелли Алексеевной, 03.04.1947 г.р., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3, кв. 20;
- - запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении земельного участка с садовым домом и хозяйственными постройками, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Новинский со., пос. Мисцево, СНТ "Вертолет", уч. 610, общей площадью 600 кв. м кадастровый номер 50:24:0060610:0028, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Нелли Алексеевной, 03.04.1947 г.р., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3, кв. 20;
- - запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, с. Троицкое, уч. 105а, общей площадью: 1 200 кв. м, кадастровый номер: 50:12:0080105:48, право собственности зарегистрировано за Алешиным Игорем Николаевичем, 05.08.1968 г.р., зарегистрированным по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3, кв. 20;
- - запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, улица Сокольнический вал, д. 38, кв. 120, общей площадью: 73 кв. м, кадастровый номер: 77:03:0003003:1823, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Наталией Викторовной 12.06.1972 г.р., уроженкой г. Москвы, зарегистрированной по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, с. Троицкое, д. 1;
- - запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица Маленковская, д. 3, кв. 20, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Наталией Викторовной 12.06.1972 г.р., уроженкой г. Москвы, зарегистрированной по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, с. Троицкое, д. 1;
- - запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении гаража (машиноместо под домом), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, дом 14, кор. 3, общей площадью: 18.6 кв. м, кадастровый номер: 77:03:0003003:4018 (условный номер 164510), право собственности зарегистрировано за Меркуловой Наталией Викторовной 12,06.1972 г.р., уроженкой г. Москвы, зарегистрированной по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, с. Троицкое, д. 1;
- - запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении машиноместа, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Старослободская, дом 3, общей площадью: 12,6 кв. м, кадастровый номер: 77:03:0003003:3907, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Наталией Викторовной 12.06.1972 г.р., уроженкой г. Москвы, зарегистрированной по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, с. Троицкое, д. 1;
- - запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении 1/3 долив праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица Маленковская, д. 3, кв. 20, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Нелли Алексеевной, 03.04.1947 г.р., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3, кв. 20;
- - запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении квартиры, площадью 121,6 кв. м, расположенной по адресу: город Москва, улица Маленковская, дом 3, квартира 29, кадастровый номер 77:03:0003005:4972, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Нелли Алексеевной, 03.04.1947 г.р., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3, кв. 20;
- - запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении машиноместа N 3-64, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Старослободская, дом 3, общей площадью: 11.6 кв. м, кадастровый номер: 77:03:0003003:3937, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Нелли Алексеевной, 03.04.1947 г.р., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3, кв, 20;
- - запрета ЗАО "Сервис-Реестр" (107045, г. Москва, ул. Сретенка, д. 12) - регистратору ЗАО "Юуртранс" вносить изменения в реестр акционеров ЗАО "Юуртранс"в отношении 25 обыкновенных именных акций ЗАО "Юуртранс", (ОГРН 1027700272258, адрес: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3) регистрационный номер выпуска 1-01-16175-Н, номинальной стоимостью 200 р. каждая, находящихся на лицевом счете N 6 принадлежащем Меркуловой Наталии Викторовне 12.06.1972 г.р., уроженкой г. Москвы, зарегистрированной по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, с. Троицкое, д. 1, в том числе списывать акции с указанного счета;
- - запретить ЗАО "Сервис-Реестр" (107045, г. Москва, ул. Сретенка, д. 12) регистратору ЗАО "Юуртранс" вносить изменения в реестр акционеров ЗАО "Юуртранс" в отношении 50 обыкновенных именных акций ЗАО "Юуртранс", (ОГРН 1027700272258, адрес: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3) регистрационный номер выпуска 1-01-16175-Н, номинальной стоимостью 200 р. каждая, находящихся на лицевом счете N 5 принадлежащем Меркуловой Нелли Алексеевне, 03.04.1947 г.р., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3, кв. 20, в том числе списывать акции с указанного счета.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2016 в удовлетворении заявления финансового управляющего о принятии мер по обеспечению требований кредиторов отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий должника подала апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление - удовлетворить.
Представители финансового управляющего должника и Алешина И.Н. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.11 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству кредитора или финансового управляющего вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.
Финансовый управляющий считает что у должника возникла возможность скрыть имущество, в частности, переоформить права собственности на это имущество на третьих лиц, в связи с чем она обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению требований кредиторов.
Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 АПК РФ.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно статье 90 АПК РФ суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Пунктами 10, 11 указанного Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Заявитель не привел доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю. Доказательств, подтверждающих, что должником совершаются или она намерена совершить противоправные действия в отношении спорного имущества, или что ее действия способны или направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю, не представлены.
Доводы заявителя, приведенные в обоснование необходимости применения обеспечительных мер, носят предположительный характер.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2016 по делу N А41-88440/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.07.2016 N 10АП-8123/2016 ПО ДЕЛУ N А41-88440/15
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2016 г. по делу N А41-88440/15
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Епифанцевой С.Ю., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего гражданки Меркуловой Наталии Викторовны Шиковой Марины Андреевны на определение Арбитражного суда Московской области об отказе в принятии обеспечительных мер от 22.04.2016, принятое судьей Морхатом П.М., по делу N А41-88440/15 по заявлению Меркуловой Наталии Викторовны о признании ее несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
- от финансового управляющего - Кармашов Б.А., доверенность от 30.06.2016;
- от Алешина И.Н. - Борисевич В.В., доверенность от 10.12.2015;
- от остальных лиц - не явились, извещены,
установил:
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2016 по делу N А41-88440/15 в отношении должника Меркуловой Наталии Викторовны введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Шикова Марина Андреевна.
Финансовый управляющий должника Шикова Марина Андреевна обратилась в Арбитражный суд Московской области заявлением о принятии обеспечительных мер по обеспечению требований кредиторов в виде:
- - запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении жилого дома, площадью 436 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, Виноградовский с.о., с. Троицкое, дом N 101, кадастровый номер 50:12:0080103:1403, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Наталией Викторовной 12.06.1972 г.р., уроженкой г. Москвы, зарегистрированной по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, с. Троицкое, д. 1;
- - запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении земельного участка N 105, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, Виноградовский с.о., с. Троицкое, 1200 кв. м, кадастровый номер 50:12:0080105:0049, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Нелли Алексеевной, 03.04.1947 г.р., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3, кв. 20;
- - запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении земельного участка N 85, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, Виноградовский с.о., с. Троицкое, 1272 кв. м, кадастровый номер 50:12:0080105:51, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Нелли Алексеевной, 03,04.1947 г.р., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3, кв. 20;
- - запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении земельного участка N 87, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, Виноградовский с.о., с. Троицкое, 980 кв. м, кадастровый номер 50:12:0080103:730, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Нелли Алексеевной, 03.04.1947 г.р., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3, кв. 20;
- - запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении земельного участка с садовым домом и хозяйственными постройками, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский район, Новинский со., пос. Мисцево, СНТ "Вертолет", уч. 610, общей площадью 600 кв. м кадастровый номер 50:24:0060610:0028, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Нелли Алексеевной, 03.04.1947 г.р., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3, кв. 20;
- - запрета Управлению Росреестра по Московской области осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Мытищи, с. Троицкое, уч. 105а, общей площадью: 1 200 кв. м, кадастровый номер: 50:12:0080105:48, право собственности зарегистрировано за Алешиным Игорем Николаевичем, 05.08.1968 г.р., зарегистрированным по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3, кв. 20;
- - запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Москва, улица Сокольнический вал, д. 38, кв. 120, общей площадью: 73 кв. м, кадастровый номер: 77:03:0003003:1823, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Наталией Викторовной 12.06.1972 г.р., уроженкой г. Москвы, зарегистрированной по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, с. Троицкое, д. 1;
- - запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица Маленковская, д. 3, кв. 20, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Наталией Викторовной 12.06.1972 г.р., уроженкой г. Москвы, зарегистрированной по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, с. Троицкое, д. 1;
- - запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении гаража (машиноместо под домом), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, дом 14, кор. 3, общей площадью: 18.6 кв. м, кадастровый номер: 77:03:0003003:4018 (условный номер 164510), право собственности зарегистрировано за Меркуловой Наталией Викторовной 12,06.1972 г.р., уроженкой г. Москвы, зарегистрированной по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, с. Троицкое, д. 1;
- - запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении машиноместа, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Старослободская, дом 3, общей площадью: 12,6 кв. м, кадастровый номер: 77:03:0003003:3907, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Наталией Викторовной 12.06.1972 г.р., уроженкой г. Москвы, зарегистрированной по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, с. Троицкое, д. 1;
- - запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении 1/3 долив праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Москва, улица Маленковская, д. 3, кв. 20, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Нелли Алексеевной, 03.04.1947 г.р., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3, кв. 20;
- - запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении квартиры, площадью 121,6 кв. м, расположенной по адресу: город Москва, улица Маленковская, дом 3, квартира 29, кадастровый номер 77:03:0003005:4972, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Нелли Алексеевной, 03.04.1947 г.р., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3, кв. 20;
- - запрета Управлению Росреестра по г. Москве осуществлять государственную регистрацию изменений, перехода права собственности в отношении машиноместа N 3-64, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Старослободская, дом 3, общей площадью: 11.6 кв. м, кадастровый номер: 77:03:0003003:3937, право собственности зарегистрировано за Меркуловой Нелли Алексеевной, 03.04.1947 г.р., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3, кв, 20;
- - запрета ЗАО "Сервис-Реестр" (107045, г. Москва, ул. Сретенка, д. 12) - регистратору ЗАО "Юуртранс" вносить изменения в реестр акционеров ЗАО "Юуртранс"в отношении 25 обыкновенных именных акций ЗАО "Юуртранс", (ОГРН 1027700272258, адрес: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3) регистрационный номер выпуска 1-01-16175-Н, номинальной стоимостью 200 р. каждая, находящихся на лицевом счете N 6 принадлежащем Меркуловой Наталии Викторовне 12.06.1972 г.р., уроженкой г. Москвы, зарегистрированной по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, с. Троицкое, д. 1, в том числе списывать акции с указанного счета;
- - запретить ЗАО "Сервис-Реестр" (107045, г. Москва, ул. Сретенка, д. 12) регистратору ЗАО "Юуртранс" вносить изменения в реестр акционеров ЗАО "Юуртранс" в отношении 50 обыкновенных именных акций ЗАО "Юуртранс", (ОГРН 1027700272258, адрес: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3) регистрационный номер выпуска 1-01-16175-Н, номинальной стоимостью 200 р. каждая, находящихся на лицевом счете N 5 принадлежащем Меркуловой Нелли Алексеевне, 03.04.1947 г.р., зарегистрированной по адресу: г. Москва, ул. Маленковская, д. 3, кв. 20, в том числе списывать акции с указанного счета.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2016 в удовлетворении заявления финансового управляющего о принятии мер по обеспечению требований кредиторов отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, финансовый управляющий должника подала апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, заявление - удовлетворить.
Представители финансового управляющего должника и Алешина И.Н. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.11 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству кредитора или финансового управляющего вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов гражданина в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в том числе наложить запрет на распоряжение частью имущества гражданина, включая запрет на проведение торгов по продаже имущества гражданина.
Финансовый управляющий считает что у должника возникла возможность скрыть имущество, в частности, переоформить права собственности на это имущество на третьих лиц, в связи с чем она обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению требований кредиторов.
Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Правовое регулирование применения обеспечительных мер осуществляется нормами главы 8 АПК РФ.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно статье 90 АПК РФ суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Пунктами 10, 11 указанного Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Заявитель не привел доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю. Доказательств, подтверждающих, что должником совершаются или она намерена совершить противоправные действия в отношении спорного имущества, или что ее действия способны или направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю, не представлены.
Доводы заявителя, приведенные в обоснование необходимости применения обеспечительных мер, носят предположительный характер.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а потому обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 22.04.2016 по делу N А41-88440/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)