Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "07" декабря 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен "07" декабря 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Акимовой М.А., Макарова И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. им. Ленина, 90)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2017 года по делу N А12-51744/2015, принятое судьей Мигаль А.Н.,
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФлиГАЗГРУПП" (404103, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, д. 67 Ж, ИНН 3435081032, ОГРН 1063435054946),
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Власовой Т.В., действующей на основании доверенности от 30 декабря 2016 N 301,
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью "ФлиГАЗГРУПП" (далее - ООО "ФлиГАЗГРУПП", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства с применением положений ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "ФлиГАЗГРУПП" утверждена Тазова Е.А.
16 января 2016 года конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) с заявление, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требований в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 7 710 807,00 руб., из которой 5 320 973 руб. - основной долг, 1 886 287 руб. - пени, 503 547 руб. - штраф.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2017 года признано требование ФНС России на общую сумму 7 710 807,00 руб., из которой 5 320 973 руб. - основной долг, 1 886 287 руб. - пени, 503 547 руб. - штраф к ООО "ФлиГАЗГРУПП" обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "ФлиГАЗГРУПП", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2017 года отменено, требование ФНС России на общую сумму 7 710 807,00 руб., из которой 5 320 973 руб. - основной долг, 1 886 287 руб. - пени, 503 547 руб. - штраф, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФлиГАЗГРУПП".
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2017 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
13 октября 2017 года конкурсный управляющий ООО "ФлиГАЗГРУПП" Тазова Е.А. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 01 июня 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2017 года по делу N А12-2169/2017 признано недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области от 30 июня 2016 года N 14-16/47 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплаты санкций по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размер 403 547 рублей.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2017 года заявление конкурсного управляющего ООО "ФлиГАЗГРУПП" Тазовой Е.А. о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года по делу N А12-51744/2015 по новым обстоятельствам удовлетворено частично. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года по делу N А12-51744/2015 в части признания требования ФНС России обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ФлиГАЗГРУПП" в части суммы штрафа в размере 503 547 руб. в составе общей суммы требования в размере 7 710 807 руб. отменено. В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФлиГАЗГРУПП" Тазовой Елены Александровны о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года по делу N А12-51744/2015 по новым обстоятельствам отказано.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2017 года в отмененной части.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 14 ноября 2017 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
При этом в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.
Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ООО "ФлиГАЗГРУПП" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01 января 2012 года по 30 июня 2015 года, по транспортному и земельному налогу за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2014 года, по налогу на доходы физических лиц за период с 01 октября 2012 года по 30 июня 2015 года.
Срок проведения налоговой проверки установлен с 05 августа 2015 года по 25 марта 2016 года.
18 мая 2016 года по результатам налоговой проверки составлен акт N 14-16/35.
30 июня 2016 года принято решение N 14-16/47 о привлечение ООО "ФлиГАЗГРУПП" к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (за неполную уплату) сумм НДС, налога на имущество организаций, земельного налога, по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление деклараций и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное не перечисление сумм налога, в виде штрафа в размере 740 036 руб. На основании указанного решения доначислено: НДС, налог на имущество организаций, земельный налог, НДФЛ в общей сумме 5 320 973 руб. и пени по налогам в сумме 1 886 287 руб.
В связи с чем, ФНС России полагало, что штраф в размере 503 547 руб. в составе общей суммы задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2017 года (резолютивная часть от 18 мая 2017 года) по делу N А12-2169/2017 признано недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области от 30 июня 2016 года N 14-16/47 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплаты санкций по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размер 403 547 рублей.
При таких обстоятельствах, требования ФНС России в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФлиГАЗГРУПП" штрафа в размере 100 000 руб. являются правомерными и обоснованными. В остальной части суммы штрафа в размере 403 547 руб. оснований для включения в реестр требований кредиторов должника не имеется.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ФлиГАЗГРУПП" требования Федеральной налоговой службы в размере штрафа в сумме 100 000 руб. в составе общей суммы требований в размере 7 307 260 руб., в остальной части в удовлетворении заявления ФНС России в части включения в реестр требований кредиторов штрафа в размере 403 547 руб. суд апелляционной инстанции отказывает.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ФлиГАЗГРУПП" требования Федеральной налоговой службы в размере штрафа в сумме 100 000 руб. в составе общей суммы требований в размере 7 307 260 руб.
В удовлетворении заявления в части включения в реестр требований штрафа в сумме 403 547 руб. отказать.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.12.2017 N 12АП-4642/2017 ПО ДЕЛУ N А12-51744/2015
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 г. по делу N А12-51744/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "07" декабря 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен "07" декабря 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Акимовой М.А., Макарова И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (400005, г. Волгоград, пр. им. Ленина, 90)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2017 года по делу N А12-51744/2015, принятое судьей Мигаль А.Н.,
по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ФлиГАЗГРУПП" (404103, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Александрова, д. 67 Ж, ИНН 3435081032, ОГРН 1063435054946),
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Власовой Т.В., действующей на основании доверенности от 30 декабря 2016 N 301,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью "ФлиГАЗГРУПП" (далее - ООО "ФлиГАЗГРУПП", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства с применением положений ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "ФлиГАЗГРУПП" утверждена Тазова Е.А.
16 января 2016 года конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" опубликованы сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.
В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) с заявление, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении требований в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 7 710 807,00 руб., из которой 5 320 973 руб. - основной долг, 1 886 287 руб. - пени, 503 547 руб. - штраф.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2017 года признано требование ФНС России на общую сумму 7 710 807,00 руб., из которой 5 320 973 руб. - основной долг, 1 886 287 руб. - пени, 503 547 руб. - штраф к ООО "ФлиГАЗГРУПП" обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО "ФлиГАЗГРУПП", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2017 года отменено, требование ФНС России на общую сумму 7 710 807,00 руб., из которой 5 320 973 руб. - основной долг, 1 886 287 руб. - пени, 503 547 руб. - штраф, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФлиГАЗГРУПП".
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15 августа 2017 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
13 октября 2017 года конкурсный управляющий ООО "ФлиГАЗГРУПП" Тазова Е.А. обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции от 01 июня 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное заявление мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2017 года по делу N А12-2169/2017 признано недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области от 30 июня 2016 года N 14-16/47 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплаты санкций по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размер 403 547 рублей.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2017 года заявление конкурсного управляющего ООО "ФлиГАЗГРУПП" Тазовой Е.А. о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года по делу N А12-51744/2015 по новым обстоятельствам удовлетворено частично. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года по делу N А12-51744/2015 в части признания требования ФНС России обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ФлиГАЗГРУПП" в части суммы штрафа в размере 503 547 руб. в составе общей суммы требования в размере 7 710 807 руб. отменено. В остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФлиГАЗГРУПП" Тазовой Елены Александровны о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2017 года по делу N А12-51744/2015 по новым обстоятельствам отказано.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 марта 2017 года в отмененной части.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 14 ноября 2017 года, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьи 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
При этом в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размера.
Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ООО "ФлиГАЗГРУПП" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01 января 2012 года по 30 июня 2015 года, по транспортному и земельному налогу за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2014 года, по налогу на доходы физических лиц за период с 01 октября 2012 года по 30 июня 2015 года.
Срок проведения налоговой проверки установлен с 05 августа 2015 года по 25 марта 2016 года.
18 мая 2016 года по результатам налоговой проверки составлен акт N 14-16/35.
30 июня 2016 года принято решение N 14-16/47 о привлечение ООО "ФлиГАЗГРУПП" к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (за неполную уплату) сумм НДС, налога на имущество организаций, земельного налога, по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление деклараций и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное не перечисление сумм налога, в виде штрафа в размере 740 036 руб. На основании указанного решения доначислено: НДС, налог на имущество организаций, земельный налог, НДФЛ в общей сумме 5 320 973 руб. и пени по налогам в сумме 1 886 287 руб.
В связи с чем, ФНС России полагало, что штраф в размере 503 547 руб. в составе общей суммы задолженности подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Вместе с тем, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2017 года (резолютивная часть от 18 мая 2017 года) по делу N А12-2169/2017 признано недействительным, не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации, решение инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области от 30 июня 2016 года N 14-16/47 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплаты санкций по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 и статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размер 403 547 рублей.
При таких обстоятельствах, требования ФНС России в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ФлиГАЗГРУПП" штрафа в размере 100 000 руб. являются правомерными и обоснованными. В остальной части суммы штрафа в размере 403 547 руб. оснований для включения в реестр требований кредиторов должника не имеется.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ФлиГАЗГРУПП" требования Федеральной налоговой службы в размере штрафа в сумме 100 000 руб. в составе общей суммы требований в размере 7 307 260 руб., в остальной части в удовлетворении заявления ФНС России в части включения в реестр требований кредиторов штрафа в размере 403 547 руб. суд апелляционной инстанции отказывает.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ФлиГАЗГРУПП" требования Федеральной налоговой службы в размере штрафа в сумме 100 000 руб. в составе общей суммы требований в размере 7 307 260 руб.
В удовлетворении заявления в части включения в реестр требований штрафа в сумме 403 547 руб. отказать.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.В.ГРАБКО
О.В.ГРАБКО
Судьи
М.А.АКИМОВА
И.А.МАКАРОВ
М.А.АКИМОВА
И.А.МАКАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)