Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Трудовые отношения; Гражданско-правовой договор с работником; Должностная инструкция; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,
судей Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кукаркиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6746/2016) общества с ограниченной ответственностью "СТ" на решение Арбитражного суда Омской области от 06 мая 2016 года по делу N А46-955/2016 (судья Беседина Т.И.), принятое по исковому заявлению Лебедевой Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "СТ" (ИНН 5504119942, ОГРН 1065504055594) об обязании предоставить документы,
при участии в судебном заседании представителя от общества с ограниченной ответственностью "СТ" - Гордеева В.И. (паспорт, доверенность б/н от 27.04.2015 сроком действия три года),
Лебедева Светлана Александровна (далее - Лебедева С.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "СТ" (далее - ООО "СТ", ответчик) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, начиная с 2008 года по настоящее время, а именно:
- - копии решений (протоколов) общего собрания участников ООО "СТ";
- - сведения о сумме, распределенной и выплаченной истцу чистой прибыли общества;
- - справки о доходах физического лица в отношении истца (форма 2-НДФЛ) (по 2013 год);
- - документы по проведенным проверкам государственных и муниципальных органов (заключения, акты, протоколы, распоряжения, решения) (налоговые органы, трудовая инспекция, прокуратура, полиция, Министерство здравоохранения, пожарная инспекция, Роспотребнадзор, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, СЭС и т.д.);
- - предписания, выданные органами государственной власти;
- - копии судебных решений (постановлений), касающихся общества, исполнительных листов и прочее;
- - договоры (контракты) по всем видам деятельности общества (на поставку, закупку, продажу, возмездное оказание услуг, трудовые, аренды, лизинга, фрахта, комиссии, концессии и т.д.);
- - сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах (объем, дата возникновения, ожидаемый график погашения);
- - кассовая книга общества, первичные документы, подтверждающие поступление денежных средств в кассу общества и выдачу денежных средств из кассы общества;
- - документы по учету расчетов с персоналом по заработной плате, премиальных, поощрений работникам общества:
- расчетные, платежные (расчетно-платежные) ведомости;
- табели учета рабочего времени;
- налоговые карточки по учету начисленного НДФЛ, взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации;
- исполнительные листы;
- листки временной нетрудоспособности;
- положение о премировании;
- приказы о выплате сумм, не связанных с отработанным временем;
- заявления о предоставлении налоговых вычетов;
- коллективный договор;
- трудовые договоры (соглашения);
- гражданско-правовые договоры (подряда, оказания услуг);
- трудовой распорядок;
- должностные инструкции;
- штатное расписание;
- журналы регистрации платежных ведомостей (ф. N Т-53а);
- записки-расчеты о предоставлении отпуска работнику (ф. N Т-60);
- записки-расчеты при прекращении действия трудового договора (контракт) с работником (ф. N Т-61);
- акты о приемке работ, выполненных по трудовому договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы (ф. N Т-73);
- личная карточка работника (ф. N Т-2);
- график отпусков (ф. N Т-7);приказ (распоряжение) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником (ф. N Т-8);
- приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества;
- иные первичные документы по учету с персоналом по оплате труда;
- - инвентаризационные описи по учету основных средств, находящихся (находившихся) на его балансе с указанием наименования каждой единицы, даты ввода в эксплуатацию (постановки на баланс), первоначальной и остаточной стоимости;
- - документы по реализации и прочему выбытию основных средств;
- - информация о составе дебиторской задолженности у предприятия (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты): объем, дата возникновения, ожидаемый график погашения
- - приказы об учетной политике общества;
- - журналы учета выданных доверенностей;
- - журналы учета депонированных сумм;
- - документы по расчетам с подотчетными лицами:
- авансовые отчеты с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и т.п.);
- приказы о направлении работников в командировку; журнал учета работников, выбывающих в командировки;
- служебные задания для направления в командировку и отчеты об их выполнении;
- заявления на выдачу денежных средств из кассы;
- иные первичные документы по учету расчетов с подотчетными лицами;
- - документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества;
- - заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторские заключения;
- - перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;
- - перечень открытых в банках расчетных счетов общества;
- - приказы (распоряжения), в том числе:
- о назначении главного бухгалтера;
- об учетной политике для целей бухгалтерского учета;
- об учетной политике для целей налогового учета;
- о рабочем плане счетов бухгалтерского учета, используемом в отчетном периоде;
- о штатном расписании (ф. N Т-3);
- о назначении материально ответственных лиц, в том числе договоры о материальной ответственности;
- о назначении кассира(ов);
- о подотчетных лицах, с указанием лиц и срока, на который выдаются денежные средства под отчет;
- о назначении комиссий, в том числе инвентаризационных, по осуществлению операций с внеоборотными активами, материальными средствами и т.д.;
- касающиеся движения денежных средств и документов, материальных ценностей;
- о выдаче чековых книжек (в том числе кассовых);
- о праве подписи финансовых документов;
- регламентирующие порядок отражения в бухгалтерском (налоговом) учете отдельных хозяйственных операций;
- об утверждении графика документооборота;
- об установлении срока полезного использования нематериальных активов, расходов будущих периодов и прочее;
- о лицах, уполномоченных подписывать регистры бухгалтерского учета;
- приказы о проведении инвентаризации;
- иные приказы (распоряжения), связанные с финансово-хозяйственной деятельностью;
- - документы по учету товаров, прочих материальных ценностей, приобретенных работ (услуг):
- товарные отчеты;
- акты списания товаров и прочих материальных ценностей;
- акты переоценки товаров;
- первичные документы на приобретение товаров, прочих материальных ценностей, работ (услуг);
- первичные документы, подтверждающие принятие приобретенных товаров, прочих материальных ценностей к бухгалтерскому учету;
- - документы по учету выручки от реализации товаров (работ, услуг):
- Отчеты кассира операциониста "z" отчеты, документы, подтверждающие поступление выручки при оплате товара с использованием банковских карт;
- - документы по движению денежных средств по расчетным счетам, депозитам и прочим специальным счетам, открытым обществом (платежные документы, мемориальные ордера и т.д.);
- - локальные акты общества (распоряжения, положения, правила, регламенты, инструкции и т.д.);
- - информация о производственной деятельности предприятия за каждый год отдельно:
- объем выручки предприятия;
- состав (расшифровка) себестоимости;
- суммы по уплаченным налогам и сборам (наименование налога (сбора), % ставка, сумма начисленная, сумма уплаченная);
- данные по прочей финансово-хозяйственной деятельности (расшифровка операционных доходов и расходов, расшифровка внереализационных доходов и расходов);
- - финансово-бухгалтерская отчетность предприятия за каждый год отдельно:
- бухгалтерский баланс (форма N 1);
- отчет о прибылях и убытках (форма N 2);
- отчет о движении капитала (форма N 3);
- отчет о движении денежных средств (форма N 4);
- приложение к бухгалтерскому балансу (форма N 5) со всеми расшифровками;
- бухгалтерская (финансовая) отчетность субъектов малого предпринимательства; среднесписочная численность работающих на предприятии;
- налоговые декларации по уплачиваемым налогам по 2014 год;
- отчетность в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации;
- статистическая отчетность;
- прочие формы внешней и внутренней отчетности;
- реестры предоставленных в налоговый орган сведений о доходах физических лиц, удержанных сумм НДФЛ;
- - реестры (аналитические и синтетические) бухгалтерского учета по счетам в разрезе субсчетов (за каждый год отдельно) (анализ счета, оборотно-сальдовая ведомость по счету, карточка счета, оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам):
01 "Основные средства"
2 "Амортизация основных средств"
- 3 "Нематериальные активы";
- 50 "Касса";
- 51 "Расчетные счета";
- 57 "Переводы в пути";
- 60 Расчеты с поставщиками";
- 61 "Расчеты с покупателями и заказчиками";
- 66. "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам";
- 67. "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам";
- 68. "Расчеты по налогам и сборам";
- 69. "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению";
- 70. "Расчеты с персоналом по оплате труда";
- 71. "Расчеты с подотчетными лицами";
- 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям";
- 75 "Расчеты с учредителями";
- 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)";
- 90 "Продажи";
- 91 "Прочие доходы и расходы";
- 94 "Недостача от порчи ценностей";
- 97 "Расходы будущих периодов";
- 99 "Прибыли и убытки".
Решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2016 по делу N А46-955/2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "СТ" предоставить Лебедевой Светлане Александровне в течение десятидневного срока со дня вступления решения в законную силу надлежащим образом заверенные (в установленном законом порядке) копии документов ООО "СТ" за период с 25.01.2013 по настоящее время, согласно перечню, приведенному в резолютивной части настоящего решения.
Также суд взыскал с ООО "СТ" в пользу Лебедевой С.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Не соглашаясь с решением суда, ООО "СТ" в апелляционной жалобе просит его изменить в части, "обязав ответчика - ООО "СТ" предоставить Лебедевой С.А. надлежащим образом заверенные копии документов ООО "СТ" за период с 25.01.2013 по 20.04.2016....". Также просит взыскать с ООО "СТ" часть расходов по уплате госпошлины в размере 2 459 руб. 71 коп.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом не указана конечная дата, до которой подлежат предоставлению истцу заверенные копии документов общества. Считает, что суд незаконно распределил сумму расходов по уплате госпошлины без учета отказа в удовлетворении иска за период истечения срока исковой давности.
От Лебедевой С.А. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу без доказательства их направления ответчику, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отказано в их приобщении к материалам дела.
Истец, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. До начала судебного заседания от Лебедевой С.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.
На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что от лиц, участвующих в деле, заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность решения суда первой инстанции по настоящему делу в пределах доводов апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, оценив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке; принимать участие в распределении прибыли.
Согласно буквальному толкованию абзаца 3 части 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества. Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом N 14-ФЗ, Уставом общества и вытекающих из статуса его участника.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Участник обладает правом требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма N 144).
В части 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить.
Частью 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ на общество возложена обязанность по требованию участника обеспечить последнему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
Принимая во внимание статус Лебедевой С.А. в качестве участника ООО "СТ", неоднократное обращение истца в период с марта по сентябрь 2015 года к обществу с требованием о предоставлении информации о деятельности общества, которые оставлены без удовлетворения, суд первой инстанции, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, требования истца признал обоснованными.
С учетом того, что с 2008 по 25.01.2013 срок исковой давности истек, суд, руководствуясь статьями 199, 200 ГК РФ, обязал ООО "СТ" предоставить истцу заверенные копии документов общества за период с 25.01.2013 по настоящее время. Перечень, подлежащих передаче документов, приведен в резолютивной части принятого решения.
Согласно доводам жалобы ответчик не оспаривает выводы суда о наличии у Лебедевой С.А. права на получение заверенных копий документов ООО "СТ", начиная с 25.01.2013.
По указанной причине суд апелляционной инстанции не усматривает основания для переоценки выводов суда первой инстанции в этой части.
Однако апеллянт считает, что суд необоснованно не конкретизировал конечную дату, до которой действует обязанность ответчика по предоставлению Лебедевой С.А. заверенных копий документов общества, что, по мнению ответчика, является основанием для внесения соответствующих изменений в обжалуемое решение.
Вместе с тем, оценив заявленные апеллянтом возражения, коллегия суда не усматривает основания для изменения решения суда в этой части, считая, что по существу, судом обосновано удовлетворены исковые требования. При этом требования удовлетворены в том виде, в котором они заявлены истцом, сформулировавшим их исходя из необходимости восстановления нарушенного права. При этом вопросы о том, до какой конечной даты ответчику следует предоставить требуемые документы, фактически связаны именно с исполнением судебного акта, а следовательно могут быть разрешены на стадии исполнения решения суда.
В случае выявления обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в том числе в связи с возникновением разногласий, связанных с установлением даты, по которую подлежат предоставлению запрашиваемые документы общества, любая сторона по делу может обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением в порядке статьи 324 АПК РФ об изменении способа и порядка его исполнения.
Права участников настоящего спора судом первой инстанции при вынесении настоящего решения не нарушены.
Также согласно доводам жалобы ответчик оспаривает правомерность взыскания с него 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Согласно позиции апеллянта судебные расходы подлежали пропорциональному распределению с учетом количества дней, за которые истцу отказано в предоставлении запрашиваемых документов.
Признавая названную позицию подателя жалобы необоснованной, судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основание, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах - глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно нормам главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины зависит, в частности, от характера заявленного предмета спора и субъекта, выступающего по делу в качестве истца (заявителя).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в размере 6 000 руб.
Согласно представленному в материалы дела кассовому чеку от 25.01.2016 Лебедевой С.А. при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
- иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
- иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
- требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
- требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Поскольку правило распределения расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, предусмотренное абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, на требования неимущественного характера не распространяется, частичное удовлетворение нематериальных требований в рассматриваемом случае не является основанием для пропорционального распределения расходов по государственной пошлине.
Фактически судебный акт по настоящему делу вынесен в пользу истца, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика в полном объеме.
Изложенный вывод также соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.11.2008 N 7959/08.
Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Омской области от 06 мая 2016 года по делу N А46-955/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.06.2016 N 08АП-6746/2016 ПО ДЕЛУ N А46-955/2016
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Трудовые отношения; Гражданско-правовой договор с работником; Должностная инструкция; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2016 г. N 08АП-6746/2016
Дело N А46-955/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,
судей Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кукаркиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6746/2016) общества с ограниченной ответственностью "СТ" на решение Арбитражного суда Омской области от 06 мая 2016 года по делу N А46-955/2016 (судья Беседина Т.И.), принятое по исковому заявлению Лебедевой Светланы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью "СТ" (ИНН 5504119942, ОГРН 1065504055594) об обязании предоставить документы,
при участии в судебном заседании представителя от общества с ограниченной ответственностью "СТ" - Гордеева В.И. (паспорт, доверенность б/н от 27.04.2015 сроком действия три года),
установил:
Лебедева Светлана Александровна (далее - Лебедева С.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "СТ" (далее - ООО "СТ", ответчик) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, начиная с 2008 года по настоящее время, а именно:
- - копии решений (протоколов) общего собрания участников ООО "СТ";
- - сведения о сумме, распределенной и выплаченной истцу чистой прибыли общества;
- - справки о доходах физического лица в отношении истца (форма 2-НДФЛ) (по 2013 год);
- - документы по проведенным проверкам государственных и муниципальных органов (заключения, акты, протоколы, распоряжения, решения) (налоговые органы, трудовая инспекция, прокуратура, полиция, Министерство здравоохранения, пожарная инспекция, Роспотребнадзор, Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, СЭС и т.д.);
- - предписания, выданные органами государственной власти;
- - копии судебных решений (постановлений), касающихся общества, исполнительных листов и прочее;
- - договоры (контракты) по всем видам деятельности общества (на поставку, закупку, продажу, возмездное оказание услуг, трудовые, аренды, лизинга, фрахта, комиссии, концессии и т.д.);
- - сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах (объем, дата возникновения, ожидаемый график погашения);
- - кассовая книга общества, первичные документы, подтверждающие поступление денежных средств в кассу общества и выдачу денежных средств из кассы общества;
- - документы по учету расчетов с персоналом по заработной плате, премиальных, поощрений работникам общества:
- расчетные, платежные (расчетно-платежные) ведомости;
- табели учета рабочего времени;
- налоговые карточки по учету начисленного НДФЛ, взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации;
- исполнительные листы;
- листки временной нетрудоспособности;
- положение о премировании;
- приказы о выплате сумм, не связанных с отработанным временем;
- заявления о предоставлении налоговых вычетов;
- коллективный договор;
- трудовые договоры (соглашения);
- гражданско-правовые договоры (подряда, оказания услуг);
- трудовой распорядок;
- должностные инструкции;
- штатное расписание;
- журналы регистрации платежных ведомостей (ф. N Т-53а);
- записки-расчеты о предоставлении отпуска работнику (ф. N Т-60);
- записки-расчеты при прекращении действия трудового договора (контракт) с работником (ф. N Т-61);
- акты о приемке работ, выполненных по трудовому договору (контракту), заключенному на время выполнения определенной работы (ф. N Т-73);
- личная карточка работника (ф. N Т-2);
- график отпусков (ф. N Т-7);приказ (распоряжение) о прекращении действия трудового договора (контракта) с работником (ф. N Т-8);
- приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества;
- иные первичные документы по учету с персоналом по оплате труда;
- - инвентаризационные описи по учету основных средств, находящихся (находившихся) на его балансе с указанием наименования каждой единицы, даты ввода в эксплуатацию (постановки на баланс), первоначальной и остаточной стоимости;
- - документы по реализации и прочему выбытию основных средств;
- - информация о составе дебиторской задолженности у предприятия (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты): объем, дата возникновения, ожидаемый график погашения
- - приказы об учетной политике общества;
- - журналы учета выданных доверенностей;
- - журналы учета депонированных сумм;
- - документы по расчетам с подотчетными лицами:
- авансовые отчеты с прилагаемыми документами, подтверждающими произведенные расходы (товарные, кассовые чеки, накладные, счета, акты закупок, командировочные удостоверения, билеты, счета гостиниц и т.п.);
- приказы о направлении работников в командировку; журнал учета работников, выбывающих в командировки;
- служебные задания для направления в командировку и отчеты об их выполнении;
- заявления на выдачу денежных средств из кассы;
- иные первичные документы по учету расчетов с подотчетными лицами;
- - документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний общества;
- - заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторские заключения;
- - перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;
- - перечень открытых в банках расчетных счетов общества;
- - приказы (распоряжения), в том числе:
- о назначении главного бухгалтера;
- об учетной политике для целей бухгалтерского учета;
- об учетной политике для целей налогового учета;
- о рабочем плане счетов бухгалтерского учета, используемом в отчетном периоде;
- о штатном расписании (ф. N Т-3);
- о назначении материально ответственных лиц, в том числе договоры о материальной ответственности;
- о назначении кассира(ов);
- о подотчетных лицах, с указанием лиц и срока, на который выдаются денежные средства под отчет;
- о назначении комиссий, в том числе инвентаризационных, по осуществлению операций с внеоборотными активами, материальными средствами и т.д.;
- касающиеся движения денежных средств и документов, материальных ценностей;
- о выдаче чековых книжек (в том числе кассовых);
- о праве подписи финансовых документов;
- регламентирующие порядок отражения в бухгалтерском (налоговом) учете отдельных хозяйственных операций;
- об утверждении графика документооборота;
- об установлении срока полезного использования нематериальных активов, расходов будущих периодов и прочее;
- о лицах, уполномоченных подписывать регистры бухгалтерского учета;
- приказы о проведении инвентаризации;
- иные приказы (распоряжения), связанные с финансово-хозяйственной деятельностью;
- - документы по учету товаров, прочих материальных ценностей, приобретенных работ (услуг):
- товарные отчеты;
- акты списания товаров и прочих материальных ценностей;
- акты переоценки товаров;
- первичные документы на приобретение товаров, прочих материальных ценностей, работ (услуг);
- первичные документы, подтверждающие принятие приобретенных товаров, прочих материальных ценностей к бухгалтерскому учету;
- - документы по учету выручки от реализации товаров (работ, услуг):
- Отчеты кассира операциониста "z" отчеты, документы, подтверждающие поступление выручки при оплате товара с использованием банковских карт;
- - документы по движению денежных средств по расчетным счетам, депозитам и прочим специальным счетам, открытым обществом (платежные документы, мемориальные ордера и т.д.);
- - локальные акты общества (распоряжения, положения, правила, регламенты, инструкции и т.д.);
- - информация о производственной деятельности предприятия за каждый год отдельно:
- объем выручки предприятия;
- состав (расшифровка) себестоимости;
- суммы по уплаченным налогам и сборам (наименование налога (сбора), % ставка, сумма начисленная, сумма уплаченная);
- данные по прочей финансово-хозяйственной деятельности (расшифровка операционных доходов и расходов, расшифровка внереализационных доходов и расходов);
- - финансово-бухгалтерская отчетность предприятия за каждый год отдельно:
- бухгалтерский баланс (форма N 1);
- отчет о прибылях и убытках (форма N 2);
- отчет о движении капитала (форма N 3);
- отчет о движении денежных средств (форма N 4);
- приложение к бухгалтерскому балансу (форма N 5) со всеми расшифровками;
- бухгалтерская (финансовая) отчетность субъектов малого предпринимательства; среднесписочная численность работающих на предприятии;
- налоговые декларации по уплачиваемым налогам по 2014 год;
- отчетность в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации;
- статистическая отчетность;
- прочие формы внешней и внутренней отчетности;
- реестры предоставленных в налоговый орган сведений о доходах физических лиц, удержанных сумм НДФЛ;
- - реестры (аналитические и синтетические) бухгалтерского учета по счетам в разрезе субсчетов (за каждый год отдельно) (анализ счета, оборотно-сальдовая ведомость по счету, карточка счета, оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам):
01 "Основные средства"
2 "Амортизация основных средств"
- 3 "Нематериальные активы";
- 50 "Касса";
- 51 "Расчетные счета";
- 57 "Переводы в пути";
- 60 Расчеты с поставщиками";
- 61 "Расчеты с покупателями и заказчиками";
- 66. "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам";
- 67. "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам";
- 68. "Расчеты по налогам и сборам";
- 69. "Расчеты по социальному страхованию и обеспечению";
- 70. "Расчеты с персоналом по оплате труда";
- 71. "Расчеты с подотчетными лицами";
- 73 "Расчеты с персоналом по прочим операциям";
- 75 "Расчеты с учредителями";
- 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)";
- 90 "Продажи";
- 91 "Прочие доходы и расходы";
- 94 "Недостача от порчи ценностей";
- 97 "Расходы будущих периодов";
- 99 "Прибыли и убытки".
Решением Арбитражного суда Омской области от 06.05.2016 по делу N А46-955/2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ООО "СТ" предоставить Лебедевой Светлане Александровне в течение десятидневного срока со дня вступления решения в законную силу надлежащим образом заверенные (в установленном законом порядке) копии документов ООО "СТ" за период с 25.01.2013 по настоящее время, согласно перечню, приведенному в резолютивной части настоящего решения.
Также суд взыскал с ООО "СТ" в пользу Лебедевой С.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Не соглашаясь с решением суда, ООО "СТ" в апелляционной жалобе просит его изменить в части, "обязав ответчика - ООО "СТ" предоставить Лебедевой С.А. надлежащим образом заверенные копии документов ООО "СТ" за период с 25.01.2013 по 20.04.2016....". Также просит взыскать с ООО "СТ" часть расходов по уплате госпошлины в размере 2 459 руб. 71 коп.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом не указана конечная дата, до которой подлежат предоставлению истцу заверенные копии документов общества. Считает, что суд незаконно распределил сумму расходов по уплате госпошлины без учета отказа в удовлетворении иска за период истечения срока исковой давности.
От Лебедевой С.А. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу без доказательства их направления ответчику, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отказано в их приобщении к материалам дела.
Истец, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. До начала судебного заседания от Лебедевой С.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.
На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что от лиц, участвующих в деле, заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность решения суда первой инстанции по настоящему делу в пределах доводов апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, оценив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке; принимать участие в распределении прибыли.
Согласно буквальному толкованию абзаца 3 части 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества. Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом N 14-ФЗ, Уставом общества и вытекающих из статуса его участника.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Участник обладает правом требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма N 144).
В части 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить.
Частью 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ на общество возложена обязанность по требованию участника обеспечить последнему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
Принимая во внимание статус Лебедевой С.А. в качестве участника ООО "СТ", неоднократное обращение истца в период с марта по сентябрь 2015 года к обществу с требованием о предоставлении информации о деятельности общества, которые оставлены без удовлетворения, суд первой инстанции, учитывая вышеприведенные нормы законодательства, требования истца признал обоснованными.
С учетом того, что с 2008 по 25.01.2013 срок исковой давности истек, суд, руководствуясь статьями 199, 200 ГК РФ, обязал ООО "СТ" предоставить истцу заверенные копии документов общества за период с 25.01.2013 по настоящее время. Перечень, подлежащих передаче документов, приведен в резолютивной части принятого решения.
Согласно доводам жалобы ответчик не оспаривает выводы суда о наличии у Лебедевой С.А. права на получение заверенных копий документов ООО "СТ", начиная с 25.01.2013.
По указанной причине суд апелляционной инстанции не усматривает основания для переоценки выводов суда первой инстанции в этой части.
Однако апеллянт считает, что суд необоснованно не конкретизировал конечную дату, до которой действует обязанность ответчика по предоставлению Лебедевой С.А. заверенных копий документов общества, что, по мнению ответчика, является основанием для внесения соответствующих изменений в обжалуемое решение.
Вместе с тем, оценив заявленные апеллянтом возражения, коллегия суда не усматривает основания для изменения решения суда в этой части, считая, что по существу, судом обосновано удовлетворены исковые требования. При этом требования удовлетворены в том виде, в котором они заявлены истцом, сформулировавшим их исходя из необходимости восстановления нарушенного права. При этом вопросы о том, до какой конечной даты ответчику следует предоставить требуемые документы, фактически связаны именно с исполнением судебного акта, а следовательно могут быть разрешены на стадии исполнения решения суда.
В случае выявления обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в том числе в связи с возникновением разногласий, связанных с установлением даты, по которую подлежат предоставлению запрашиваемые документы общества, любая сторона по делу может обратиться в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением в порядке статьи 324 АПК РФ об изменении способа и порядка его исполнения.
Права участников настоящего спора судом первой инстанции при вынесении настоящего решения не нарушены.
Также согласно доводам жалобы ответчик оспаривает правомерность взыскания с него 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Согласно позиции апеллянта судебные расходы подлежали пропорциональному распределению с учетом количества дней, за которые истцу отказано в предоставлении запрашиваемых документов.
Признавая названную позицию подателя жалобы необоснованной, судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основание, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах - глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно нормам главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины зависит, в частности, от характера заявленного предмета спора и субъекта, выступающего по делу в качестве истца (заявителя).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, в размере 6 000 руб.
Согласно представленному в материалы дела кассовому чеку от 25.01.2016 Лебедевой С.А. при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:
- иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);
- иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);
- требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);
- требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).
Поскольку правило распределения расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, предусмотренное абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ, на требования неимущественного характера не распространяется, частичное удовлетворение нематериальных требований в рассматриваемом случае не является основанием для пропорционального распределения расходов по государственной пошлине.
Фактически судебный акт по настоящему делу вынесен в пользу истца, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика в полном объеме.
Изложенный вывод также соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.11.2008 N 7959/08.
Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Принятое по делу решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 06 мая 2016 года по делу N А46-955/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Д.Г.РОЖКОВ
Д.Г.РОЖКОВ
Судьи
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Е.Н.КУДРИНА
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Е.Н.КУДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)