Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на то, что в результате согласованных действий с контрагентом общество сформировало документооборот в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Ванта" (ИНН 6143000627, ОГРН 1026101927720) - Михеева Д.Н. (доверенность от 01.08.2016), Попруга Н.Ю. (доверенность от 22.08.2016), Торговой Р.В. (доверенность от 23.08.2016), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области (ИНН 6143051004, ОГРН 1046143026016) - Головатовой К.Х. (доверенность от 19.04.2016), Джунь С.Н. (доверенность от 11.01.2016), Донцовой Н.А. (доверенность от 23.08.2016), в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ростовской области, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2016 (судья Волова Н.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 (судьи Николаев Д.В., Герасименко А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-22227/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Ванта" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области (далее - инспекция) от 26.05.2015 N 6 в части начисления 1 411 865 рублей налога на прибыль, 1 124 235 рублей НДС, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС в сумме 146 440 рублей за IV квартал 2011 года, начисления соответствующей пени и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 51, частью 2 статьи 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда 07.04.2016 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ростовской области.
Решением суда от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции 18.05.2016, требования общества удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что по операциям общества с ЗАО "Тандер" инспекция не представила доказательства нереальности хозяйственных операций, вследствие чего неправомерно начислила НДС, налог на прибыль, пени и штрафы.
В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась инспекция с кассационной жалобой, просит судебные акты отменить. Податель жалобы ссылается на не обоснованность и документальную неподтвержденность обществом расходов по услугам, оказанным ЗАО "Тандер". По мнению инспекции, в результате согласованных действий с контрагентом общество сформировало документооборот в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Суды ненадлежаще оценили протоколы допроса работников филиала ЗАО "Тандер" в г. Волгодонске.
В отзывах на кассационную жалобу общество и Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ростовской области просят оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители инспекции и общества поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговая проверку общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) в бюджет НДС, налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, земельного налога, транспортного налога, ЕНВД, НДФЛ за период с 01.01.2011 по 31.12.2012, по результатам которой составила акт от 16.01.2015 N 6 и приняла решение от 26.05.2015 N 6 о начислении 1 456 949 рублей налога на прибыль; 1 559 767 рублей НДС, 374 696 рублей пени, 130 239 рублей штрафа; 3 879 рублей пени и 48 900 рублей штрафа по НДФЛ. Обществу предложено уменьшить на 200 440 рублей НДС, излишне заявленный к возмещению в IV квартале 2011 года.
Решением управления от 07.08.2014 N 15-15/3457 решение инспекции от 26.05.2015 N 6 отменено в части 45 084 рублей налога на прибыль, 489 532 рублей НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов, в остальной части решение инспекции оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 29.08.2016 N Ф08-6118/2016 ПО ДЕЛУ N А53-22227/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на то, что в результате согласованных действий с контрагентом общество сформировало документооборот в целях получения необоснованной налоговой выгоды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2016 г. по делу N А53-22227/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Ванта" (ИНН 6143000627, ОГРН 1026101927720) - Михеева Д.Н. (доверенность от 01.08.2016), Попруга Н.Ю. (доверенность от 22.08.2016), Торговой Р.В. (доверенность от 23.08.2016), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области (ИНН 6143051004, ОГРН 1046143026016) - Головатовой К.Х. (доверенность от 19.04.2016), Джунь С.Н. (доверенность от 11.01.2016), Донцовой Н.А. (доверенность от 23.08.2016), в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Ростовской области, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.03.2016 (судья Волова Н.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016 (судьи Николаев Д.В., Герасименко А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-22227/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Ванта" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области (далее - инспекция) от 26.05.2015 N 6 в части начисления 1 411 865 рублей налога на прибыль, 1 124 235 рублей НДС, уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС в сумме 146 440 рублей за IV квартал 2011 года, начисления соответствующей пени и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 51, частью 2 статьи 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда 07.04.2016 третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ростовской области.
Решением суда от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции 18.05.2016, требования общества удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что по операциям общества с ЗАО "Тандер" инспекция не представила доказательства нереальности хозяйственных операций, вследствие чего неправомерно начислила НДС, налог на прибыль, пени и штрафы.
В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась инспекция с кассационной жалобой, просит судебные акты отменить. Податель жалобы ссылается на не обоснованность и документальную неподтвержденность обществом расходов по услугам, оказанным ЗАО "Тандер". По мнению инспекции, в результате согласованных действий с контрагентом общество сформировало документооборот в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Суды ненадлежаще оценили протоколы допроса работников филиала ЗАО "Тандер" в г. Волгодонске.
В отзывах на кассационную жалобу общество и Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ростовской области просят оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители инспекции и общества поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговая проверку общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) в бюджет НДС, налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, земельного налога, транспортного налога, ЕНВД, НДФЛ за период с 01.01.2011 по 31.12.2012, по результатам которой составила акт от 16.01.2015 N 6 и приняла решение от 26.05.2015 N 6 о начислении 1 456 949 рублей налога на прибыль; 1 559 767 рублей НДС, 374 696 рублей пени, 130 239 рублей штрафа; 3 879 рублей пени и 48 900 рублей штрафа по НДФЛ. Обществу предложено уменьшить на 200 440 рублей НДС, излишне заявленный к возмещению в IV квартале 2011 года.
Решением управления от 07.08.2014 N 15-15/3457 решение инспекции от 26.05.2015 N 6 отменено в части 45 084 рублей налога на прибыль, 489 532 рублей НДС, соответствующих сумм пеней и штрафов, в остальной части решение инспекции оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)