Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Гарипова В.С., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года по делу N А40-128524/16-134-704, принятое судьей Головкиной О.Г.
по иску Москалева Максима Владимировича и ЗАО "Аспект-Финанс" к ответчикам: 1 - Воробьеву Геннадию Владимировичу, 2 - Третьякову Михаилу Николаевичу, 3 - Фролову Дмитрию Васильевичу, 4 - Фроловой Татьяне Николаевне, 5 - Ларюшину Алексею Сергеевичу, 6 - Звонову Андрею Валерьевичу, о признании недействительными договоров, на основании которых были отчуждены акции Акционерного общества Акционерный банк "Аспект", заключенные между Воробьевым Г.В., Фроловым Д.В., Третьяковым М.Н. и Фроловой Т.Н., Звоновым А.В., Ларюшин А.С; об обязании Фролову Татьяну Николаевну передать приобретенные обыкновенные акции Закрытого акционерного общества Акционерный банк "Аспект" в количестве 300 490 шт. Закрытому акционерному обществу "Аспект-Финанс" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров Акционерного общества Акционерный банк "Аспект"; об обязании Звонова Андрея Валерьевича передать приобретенные обыкновенные акции Закрытого акционерного общества Акционерный банк "Аспект" в количестве 299 160 шт. Закрытому акционерному обществу "Аспект-Финанс" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров об обязании Ларюшина Алексея Сергеевича передать приобретенные обыкновенные акции Акционерного общества Акционерный банк "Аспект" в количестве 300 490 шт. Закрытому акционерному обществу "Аспект-Финанс" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров Акционерного общества Акционерный банк "Аспект",
при участии в судебном заседании:
- от истцов - от Москалева М.В. - Бачинская А.А. по доверенности от 08.04.2016; от ЗАО "Аспект-Финанс" - Бачинская А.А. по доверенности от 19.10.2013, подписанной Лисом Ю.А.;
- ЗАО "Аспект-Финанс" - Мясников В.В. по доверенности от 18.01.2016, подписанной Сторожем М.Р.;
- от ответчиков - не явились, извещены;
- от третьего лица - АО АБ "Аспект" - Козлаков И.Ю. по доверенности от 28.12.2015.
установил:
Москалев М.В., ЗАО "Аспект-Финанс" в лице генерального директора Лиса Ю.А. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительными договоров, на основании которых были отчуждены акции АО Акционерный банк "Аспект", заключенных между Воробьевым Г.В., Фроловым Д.В., Третьяковым М.Н., Фроловой Т.Н., Звоновым А.В., Ларюшиным А.С., об обязании Фроловой Т.Н. передать приобретенные обыкновенные акции Банка в количестве 300 490 шт. ЗАО "Аспект-Финанс" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров Банка, об обязании Звонова А.В. передать приобретенные обыкновенные акции Банка в количестве 299 160 шт. ЗАО "Аспект-Финанс" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров, об обязании Ларюшина А.С. передать приобретенные обыкновенные Банка в количестве 300 490 шт. ЗАО "Аспект-Финанс" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров.
Истцы обратились в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде запрета Сторожу М.Р. совершать сделки с акциями ЗАО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г., запрета Сычу А.И. совершать сделки с акциями ЗАО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г., запрета Воробьеву Г.В. совершать сделки с акциями ЗАО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г., запрета Грибкову И.В. совершать сделки с акциями ЗАО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г., запрета Рахман Д.А. совершать сделки с акциями ЗАО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г., запрета Фролову Д.В. совершать сделки с акциями ЗАО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г., запрета Федорову И.Н. совершать сделки с акциями ЗАО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N Ю300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г., запрета Третьякову М.Н. совершать сделки с акциями ЗАО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г., запрета Фроловой Т.Н. совершать сделки с акциями АО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г.; запрета Ларюшину А.С. совершать сделки с акциями АО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г.; запрета Звонову А.В. совершать сделки с акциями АО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 299 799 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г.; запрета реестродержателю акций Акционерного общества Акционерный банк "Аспект" совершать операции с акциями АО АБ "Аспект" по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО АБ "Аспект", запрета АО "ВТБ-Регистратор" совершать операции с акциями АО АБ "Аспект" по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО АБ "Аспект", запрета ЗАО "Сервис-Реестр" совершать операции с акциями АО АБ "Аспект" по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО АБ "Аспект".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 в принятии обеспечительных мер отказано.
На определение суда истцами подана апелляционная жалоба, в которой заявители просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм процессуального права.
Представитель истцов в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель третьего лица и ЗАО "Аспект-Финанс" в лице представителя, действующего по доверенности от 18.01.2016 г. за подписью генерального директора Сторожа М.Р. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Судом допущены к судебному заседанию оба представителя ЗАО "Аспект-Финанс" в связи с наличием в обществе корпоративного конфликта, а также в связи с отсутствием у суда сведений об отзыве доверенности на представителя Бачинскую А.А. сроком действия до 19.10.2016 г.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
В соответствии частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Обстоятельства, подтверждающие затруднительный характер исполнения судебного акта или причинение значительного ущерба должно доказывать лицо, ходатайствующее о принятии обеспечительных мер, при отсутствии таких доказательств меры по обеспечению иска не могут быть приняты.
В обоснование заявления истец указывает, что ответчики и иные лица, продолжают предпринимать активные действия по перепродаже акций.
Отказывая в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно исходил из тех обстоятельств, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о предпринимаемых ответчиками действиях по отчуждению акций, не представлены доказательства, свидетельствующие о перепродаже акций, также истцами заявлены обеспечительные меры в отношении лиц, не являющихся лицами, участвующими в деле.
Так же суд первой инстанции правомерно указал, что запрет на совершение сделок не является фактически исполнимой мерой, исходя из формулировки испрашиваемой истцами обеспечительной меры, и не обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер. Испрашиваемая заявителями мера в виде запрета реестродержателю акций совершать операции с акциями АО АБ "Аспект" по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО АБ "Аспект" направлена на установление запрета в отношении неограниченного круга лиц акционеров указанного Общества, в связи с чем.
Указанные выводы суда первой инстанции апелляционная коллегия находит соответствующими действующему законодательству.
Кроме того, суд учитывает, что определениями от 05.07.2016 г. и от 11.07.2016 г. по делу N А40-05372/2014, в котором участвуют заявители апелляционной жалобы по настоящему делу, наложены обеспечительные меры в виде запрета Сторожу М.Р., Сычу А.И., Воробьеву Г.В., Грибкову Ю.В., Рахман Д.А., Фролову И.Н., Фролову Д.В., Третьякову М.Н. совершать сделки с указанными истцами акциями, а также в виде запрета ЗАО "Сервис-Реестр", ЗАО "ВТБ-Регистратор" совершать операции с акциями ЗАО АБ "Аспект", в связи с чем угроза отчуждения указанных акций в настоящее время отсутствует в принципе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2016 года по делу N А40-128524/16-134-704 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.10.2016 N 09АП-46922/2016 ПО ДЕЛУ N А40-128524/16
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 г. N 09АП-46922/2016
Дело N А40-128524/16
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Гарипова В.С., Крыловой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 июля 2016 года по делу N А40-128524/16-134-704, принятое судьей Головкиной О.Г.
по иску Москалева Максима Владимировича и ЗАО "Аспект-Финанс" к ответчикам: 1 - Воробьеву Геннадию Владимировичу, 2 - Третьякову Михаилу Николаевичу, 3 - Фролову Дмитрию Васильевичу, 4 - Фроловой Татьяне Николаевне, 5 - Ларюшину Алексею Сергеевичу, 6 - Звонову Андрею Валерьевичу, о признании недействительными договоров, на основании которых были отчуждены акции Акционерного общества Акционерный банк "Аспект", заключенные между Воробьевым Г.В., Фроловым Д.В., Третьяковым М.Н. и Фроловой Т.Н., Звоновым А.В., Ларюшин А.С; об обязании Фролову Татьяну Николаевну передать приобретенные обыкновенные акции Закрытого акционерного общества Акционерный банк "Аспект" в количестве 300 490 шт. Закрытому акционерному обществу "Аспект-Финанс" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров Акционерного общества Акционерный банк "Аспект"; об обязании Звонова Андрея Валерьевича передать приобретенные обыкновенные акции Закрытого акционерного общества Акционерный банк "Аспект" в количестве 299 160 шт. Закрытому акционерному обществу "Аспект-Финанс" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров об обязании Ларюшина Алексея Сергеевича передать приобретенные обыкновенные акции Акционерного общества Акционерный банк "Аспект" в количестве 300 490 шт. Закрытому акционерному обществу "Аспект-Финанс" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров Акционерного общества Акционерный банк "Аспект",
при участии в судебном заседании:
- от истцов - от Москалева М.В. - Бачинская А.А. по доверенности от 08.04.2016; от ЗАО "Аспект-Финанс" - Бачинская А.А. по доверенности от 19.10.2013, подписанной Лисом Ю.А.;
- ЗАО "Аспект-Финанс" - Мясников В.В. по доверенности от 18.01.2016, подписанной Сторожем М.Р.;
- от ответчиков - не явились, извещены;
- от третьего лица - АО АБ "Аспект" - Козлаков И.Ю. по доверенности от 28.12.2015.
установил:
Москалев М.В., ЗАО "Аспект-Финанс" в лице генерального директора Лиса Ю.А. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительными договоров, на основании которых были отчуждены акции АО Акционерный банк "Аспект", заключенных между Воробьевым Г.В., Фроловым Д.В., Третьяковым М.Н., Фроловой Т.Н., Звоновым А.В., Ларюшиным А.С., об обязании Фроловой Т.Н. передать приобретенные обыкновенные акции Банка в количестве 300 490 шт. ЗАО "Аспект-Финанс" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров Банка, об обязании Звонова А.В. передать приобретенные обыкновенные акции Банка в количестве 299 160 шт. ЗАО "Аспект-Финанс" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров, об обязании Ларюшина А.С. передать приобретенные обыкновенные Банка в количестве 300 490 шт. ЗАО "Аспект-Финанс" путем внесения соответствующей записи в реестр акционеров.
Истцы обратились в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу в виде запрета Сторожу М.Р. совершать сделки с акциями ЗАО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г., запрета Сычу А.И. совершать сделки с акциями ЗАО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г., запрета Воробьеву Г.В. совершать сделки с акциями ЗАО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г., запрета Грибкову И.В. совершать сделки с акциями ЗАО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г., запрета Рахман Д.А. совершать сделки с акциями ЗАО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г., запрета Фролову Д.В. совершать сделки с акциями ЗАО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г., запрета Федорову И.Н. совершать сделки с акциями ЗАО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N Ю300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г., запрета Третьякову М.Н. совершать сделки с акциями ЗАО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г., запрета Фроловой Т.Н. совершать сделки с акциями АО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г.; запрета Ларюшину А.С. совершать сделки с акциями АО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 300 490 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г.; запрета Звонову А.В. совершать сделки с акциями АО АБ "Аспект" в количестве обыкновенных именных акций 299 799 штук выпуска N 10300608В от 23.09.1996 г. и выпуска N 10300608В от 23.05.2001 г.; запрета реестродержателю акций Акционерного общества Акционерный банк "Аспект" совершать операции с акциями АО АБ "Аспект" по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО АБ "Аспект", запрета АО "ВТБ-Регистратор" совершать операции с акциями АО АБ "Аспект" по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО АБ "Аспект", запрета ЗАО "Сервис-Реестр" совершать операции с акциями АО АБ "Аспект" по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО АБ "Аспект".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2016 в принятии обеспечительных мер отказано.
На определение суда истцами подана апелляционная жалоба, в которой заявители просят отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм процессуального права.
Представитель истцов в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель третьего лица и ЗАО "Аспект-Финанс" в лице представителя, действующего по доверенности от 18.01.2016 г. за подписью генерального директора Сторожа М.Р. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.
Судом допущены к судебному заседанию оба представителя ЗАО "Аспект-Финанс" в связи с наличием в обществе корпоративного конфликта, а также в связи с отсутствием у суда сведений об отзыве доверенности на представителя Бачинскую А.А. сроком действия до 19.10.2016 г.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
В соответствии частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Обстоятельства, подтверждающие затруднительный характер исполнения судебного акта или причинение значительного ущерба должно доказывать лицо, ходатайствующее о принятии обеспечительных мер, при отсутствии таких доказательств меры по обеспечению иска не могут быть приняты.
В обоснование заявления истец указывает, что ответчики и иные лица, продолжают предпринимать активные действия по перепродаже акций.
Отказывая в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции правомерно исходил из тех обстоятельств, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о предпринимаемых ответчиками действиях по отчуждению акций, не представлены доказательства, свидетельствующие о перепродаже акций, также истцами заявлены обеспечительные меры в отношении лиц, не являющихся лицами, участвующими в деле.
Так же суд первой инстанции правомерно указал, что запрет на совершение сделок не является фактически исполнимой мерой, исходя из формулировки испрашиваемой истцами обеспечительной меры, и не обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер. Испрашиваемая заявителями мера в виде запрета реестродержателю акций совершать операции с акциями АО АБ "Аспект" по лицевым счетам, открытым в реестре акционеров АО АБ "Аспект" направлена на установление запрета в отношении неограниченного круга лиц акционеров указанного Общества, в связи с чем.
Указанные выводы суда первой инстанции апелляционная коллегия находит соответствующими действующему законодательству.
Кроме того, суд учитывает, что определениями от 05.07.2016 г. и от 11.07.2016 г. по делу N А40-05372/2014, в котором участвуют заявители апелляционной жалобы по настоящему делу, наложены обеспечительные меры в виде запрета Сторожу М.Р., Сычу А.И., Воробьеву Г.В., Грибкову Ю.В., Рахман Д.А., Фролову И.Н., Фролову Д.В., Третьякову М.Н. совершать сделки с указанными истцами акциями, а также в виде запрета ЗАО "Сервис-Реестр", ЗАО "ВТБ-Регистратор" совершать операции с акциями ЗАО АБ "Аспект", в связи с чем угроза отчуждения указанных акций в настоящее время отсутствует в принципе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2016 года по делу N А40-128524/16-134-704 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
А.Н.КРЫЛОВА
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
А.Н.КРЫЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)