Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истец, полагая, что является правопреемником главного победителя маркетинговой акции, организованной ответчиком, не получил главного приза.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Максимовой Е.В.,
судей Бабенко О.И., Антоновой Н.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.
дело по апелляционной жалобе истца Р. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Р. к ООО "Почта Сервис" о неисполнении денежных обязательств - отказать,
Истец Р. обратился с иском к ООО "Почта Сервис", в котором просит суд обязать ответчика исполнить денежные обязательства в сумме * руб., взыскать расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что он 21.06.2013 г. получил конверт с документами от ответчика, являющегося продавцом товара, с 29.04.2013 г. по 25.07.2013 г. с главным призом * руб. На внутренней стороне конверта были напечатаны условия проведения маркетинговой акции, в самом конверте находились: единственная копия, официальный бланк получателя * руб., касается лично Р., инструкция получения * руб. В единственной копии директор по проведению маркетинговой акции М. уведомил истца о том, что главный победитель отказался от своего приза и попросил их вручить его истцу. Истец подтвердил свое согласие на получение приза, заполнил бланк заказа на товар, внес поправку в отношении своих данных, почтовым переводом оплатил * руб. Истец полагая, что является правопреемником главного победителя маркетинговой акции с главным призом в размере * руб., организованной ответчиком, и не получил главного приза, обратился в суд с настоящим иском.
Истец Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Почта Сервис" на основании доверенности Ш. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела, просил в иске отказать.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит Р. по доводам апелляционной жалобы.
Истец Р. в суд апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.
Представитель ответчика ООО "Почта России" по доверенности Ш. в суде апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. ст. 1063, 1055 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2013 г. истец получил конверт с документами от ответчика, являющегося продавцом товара, и в котором на внутренней стороне были напечатаны условия проведения маркетинговой акции, а в самом конверте находилось письмо на имя Н.А., именуемое ЕДИНСТВЕННАЯ КОПИЯ, бланк получателя * руб., инструкция получения * руб. В Единственной копии директор по проведению маркетинговой акции М. уведомил истца о том, что главный победитель отказался от своего приза и попросил их вручить его истцу. Истец подтвердил свое согласие на получение приза, заполнил бланк заказа на товар, внес поправку в отношении своих данных, почтовым переводом оплатил * руб. Истец, полагал, что является правопреемником главного победителя маркетинговой акции с главным призом в размере * руб.
В период с 29.04.2013 г. по 25.07.2013 г. ООО "Почта Сервис" проводилась маркетинговая акция с главным призом в * руб.
Данная акция в силу положений ФЗ "О лотереях" N 138-ФЗ от 11.11.2013 г. не являлась лотереей, поскольку предоставляемые клиентам материалы не являлись лотерейными билетами (п. 5 ст. 2, ст. 12 Закона), участники акции при заказе товаров не делали лотерейных ставок (ч. 15 ст. 2 Закона), выбор обладателя Главного приза осуществляется не случайным образом без лотерейного оборудования (п. 4 и п. 14 ст. 2 Закона).
Согласно "Правилам проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов", утвержденным генеральным директором ООО "Почта Сервис" 01.08.2010 г., участником акции может стать каждый клиент, заказавший и оплативший выбранный у ответчика товар.
Аналогичного рода информация содержалась в письме полученным истцом, с оборотной стороны, на конверте (л.д. *).
Как видно из дела, блок рекламы в газете содержал все существенные условия проводимой акции и расположен непосредственно в рекламном объявлении.
Согласно "Правилам проведения маркетинговых акций, определения призов и вручения призов" утвержденным генеральным директором ООО "Почта Сервис" участником акции может стать каждый клиент, заказавший и оплативший выбранный у ответчика товар.
Клиент, заказавший в период проведения маркетинговой акции товар на самую большую сумму и ранее всех, получает Главный приз, комиссия своим решением в сроки предусмотренные условиями проведения каждой маркетинговой акции, определяет получателя Главного денежного приза способом отбора, согласно определенным критериям (не случайным образом).
Таким образом, из приведенного следует, что если между клиентом и обществом заключается договор купли-продажи товара, то клиент становится зарегистрированным участником маркетинговой акции.
Обладатель Главного приза по условиям акций определяется в финале из числа участников акции, сделавших заказ и предварительно оплативших заказа из предложенного каталога Общества. Таким образом, из приведенного следует, что если между клиентом и обществом заключается договор купли-продажи товара, то клиент становится зарегистрированным участником маркетинговой акции.
Обладатель главного приза, взыскать который просит истец, по условиям акции определился в финале, состоявшемся 25.07.2013 г. из числа участников акции, сделавших заказ и предварительно оплативших заказ из предложенного каталога Общества.
Сумма заказа истца по данной акции ответчика составила * руб., что истцом не отрицается, доказательств покупки товаров на большую сумму истцом в материалы дела не представлено, что не явилось максимальной суммой заказов среди заказов всех зарегистрированных участников акции.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что проводимая ответчиком маркетинговая акция не является лотереей, и, кроме того, истцом не были исполнены условия маркетинговой акции по максимальной сумме заказа в связи с чем истец не мог быть признан обладателем Главного приза, проводимой ответчиком маркетинговой акции, а потому истец не вправе требовать взыскания приза, который ему не причитался.
Ссылка истца на письмо, содержащее указание на то, что главный победитель отказался от своего приза и попросил его вручить истцу, и которое, по его мнению, является основанием для взыскания в его пользу денежных средств, обоснованно не принято судом во внимание, не является ни правоустанавливающим, ни финансовым документом, в соответствии с которыми возможно получить денежные средства.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.
Действительно, по условиям маркетинговых акций у ответчика перед истцом не возникло каких-либо обязательств по выплате денежных призов. Положения ст. 309 ГК РФ ответчиком перед истцом не нарушены.
Изложенные в суде апелляционной инстанции доводы истца о том, что он является правопреемником главного победителя, также не свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной сумма.
Правопреемство - переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.
Материалами дела не подтверждено как право получения неким лицом главного приза в сумме * рублей, так и юридические основания осуществления перехода данных прав к истцу.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы суда им соответствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-30247/2016
Требование: Об обязании исполнить денежные обязательства.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истец, полагая, что является правопреемником главного победителя маркетинговой акции, организованной ответчиком, не получил главного приза.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. по делу N 33-30247
Судья: Иванова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Максимовой Е.В.,
судей Бабенко О.И., Антоновой Н.В.,
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.
дело по апелляционной жалобе истца Р. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Р. к ООО "Почта Сервис" о неисполнении денежных обязательств - отказать,
установила:
Истец Р. обратился с иском к ООО "Почта Сервис", в котором просит суд обязать ответчика исполнить денежные обязательства в сумме * руб., взыскать расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что он 21.06.2013 г. получил конверт с документами от ответчика, являющегося продавцом товара, с 29.04.2013 г. по 25.07.2013 г. с главным призом * руб. На внутренней стороне конверта были напечатаны условия проведения маркетинговой акции, в самом конверте находились: единственная копия, официальный бланк получателя * руб., касается лично Р., инструкция получения * руб. В единственной копии директор по проведению маркетинговой акции М. уведомил истца о том, что главный победитель отказался от своего приза и попросил их вручить его истцу. Истец подтвердил свое согласие на получение приза, заполнил бланк заказа на товар, внес поправку в отношении своих данных, почтовым переводом оплатил * руб. Истец полагая, что является правопреемником главного победителя маркетинговой акции с главным призом в размере * руб., организованной ответчиком, и не получил главного приза, обратился в суд с настоящим иском.
Истец Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Почта Сервис" на основании доверенности Ш. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела, просил в иске отказать.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит Р. по доводам апелляционной жалобы.
Истец Р. в суд апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.
Представитель ответчика ООО "Почта России" по доверенности Ш. в суде апелляционной инстанции в удовлетворении жалобы просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. ст. 1063, 1055 ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.06.2013 г. истец получил конверт с документами от ответчика, являющегося продавцом товара, и в котором на внутренней стороне были напечатаны условия проведения маркетинговой акции, а в самом конверте находилось письмо на имя Н.А., именуемое ЕДИНСТВЕННАЯ КОПИЯ, бланк получателя * руб., инструкция получения * руб. В Единственной копии директор по проведению маркетинговой акции М. уведомил истца о том, что главный победитель отказался от своего приза и попросил их вручить его истцу. Истец подтвердил свое согласие на получение приза, заполнил бланк заказа на товар, внес поправку в отношении своих данных, почтовым переводом оплатил * руб. Истец, полагал, что является правопреемником главного победителя маркетинговой акции с главным призом в размере * руб.
В период с 29.04.2013 г. по 25.07.2013 г. ООО "Почта Сервис" проводилась маркетинговая акция с главным призом в * руб.
Данная акция в силу положений ФЗ "О лотереях" N 138-ФЗ от 11.11.2013 г. не являлась лотереей, поскольку предоставляемые клиентам материалы не являлись лотерейными билетами (п. 5 ст. 2, ст. 12 Закона), участники акции при заказе товаров не делали лотерейных ставок (ч. 15 ст. 2 Закона), выбор обладателя Главного приза осуществляется не случайным образом без лотерейного оборудования (п. 4 и п. 14 ст. 2 Закона).
Согласно "Правилам проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов", утвержденным генеральным директором ООО "Почта Сервис" 01.08.2010 г., участником акции может стать каждый клиент, заказавший и оплативший выбранный у ответчика товар.
Аналогичного рода информация содержалась в письме полученным истцом, с оборотной стороны, на конверте (л.д. *).
Как видно из дела, блок рекламы в газете содержал все существенные условия проводимой акции и расположен непосредственно в рекламном объявлении.
Согласно "Правилам проведения маркетинговых акций, определения призов и вручения призов" утвержденным генеральным директором ООО "Почта Сервис" участником акции может стать каждый клиент, заказавший и оплативший выбранный у ответчика товар.
Клиент, заказавший в период проведения маркетинговой акции товар на самую большую сумму и ранее всех, получает Главный приз, комиссия своим решением в сроки предусмотренные условиями проведения каждой маркетинговой акции, определяет получателя Главного денежного приза способом отбора, согласно определенным критериям (не случайным образом).
Таким образом, из приведенного следует, что если между клиентом и обществом заключается договор купли-продажи товара, то клиент становится зарегистрированным участником маркетинговой акции.
Обладатель Главного приза по условиям акций определяется в финале из числа участников акции, сделавших заказ и предварительно оплативших заказа из предложенного каталога Общества. Таким образом, из приведенного следует, что если между клиентом и обществом заключается договор купли-продажи товара, то клиент становится зарегистрированным участником маркетинговой акции.
Обладатель главного приза, взыскать который просит истец, по условиям акции определился в финале, состоявшемся 25.07.2013 г. из числа участников акции, сделавших заказ и предварительно оплативших заказ из предложенного каталога Общества.
Сумма заказа истца по данной акции ответчика составила * руб., что истцом не отрицается, доказательств покупки товаров на большую сумму истцом в материалы дела не представлено, что не явилось максимальной суммой заказов среди заказов всех зарегистрированных участников акции.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что проводимая ответчиком маркетинговая акция не является лотереей, и, кроме того, истцом не были исполнены условия маркетинговой акции по максимальной сумме заказа в связи с чем истец не мог быть признан обладателем Главного приза, проводимой ответчиком маркетинговой акции, а потому истец не вправе требовать взыскания приза, который ему не причитался.
Ссылка истца на письмо, содержащее указание на то, что главный победитель отказался от своего приза и попросил его вручить истцу, и которое, по его мнению, является основанием для взыскания в его пользу денежных средств, обоснованно не принято судом во внимание, не является ни правоустанавливающим, ни финансовым документом, в соответствии с которыми возможно получить денежные средства.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.
Действительно, по условиям маркетинговых акций у ответчика перед истцом не возникло каких-либо обязательств по выплате денежных призов. Положения ст. 309 ГК РФ ответчиком перед истцом не нарушены.
Изложенные в суде апелляционной инстанции доводы истца о том, что он является правопреемником главного победителя, также не свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной сумма.
Правопреемство - переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.
Материалами дела не подтверждено как право получения неким лицом главного приза в сумме * рублей, так и юридические основания осуществления перехода данных прав к истцу.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы суда им соответствуют.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)