Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кавешников А.А.
Судья Московского городского суда Н.В. Сисина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "***" (далее ООО "***") *** на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 г., которым
Общество с ограниченной ответственностью "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500000 рублей,
установил:
08 сентября 2015 г. в отношении ООО "***" был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4. ст. 14.1.1 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
На постановление судьи принесена жалоба законным представителем - Генеральным директором ООО "***" ***, в которой он просит постановление отменить, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.
Законный представитель - Генеральный директор ООО "***" О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, направил в суд защитника Васильева С.А.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС N *** по г. Москве К. в судебном заседании возражал относительно доводов жалобы, просил оставить постановление судьи без изменения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии О., не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Из материалов дела следует, что привлекаемое юридическое лицо ООО "***" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии с пп. "л" п. 4 Положения "О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 1130 от 26.12.2011 года лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении лицензируемого вида деятельности, являются, в том числе: соблюдение лицензиатом требований, установленных частями 11 - 13 статьи 6 Федерального закона N 244-ФЗ.
При этом нарушение пп. "л" п. 4 Положения является грубым нарушением лицензионных требований (п. 7 названного Положения).
Согласно п. 13 Закона N 244-ФЗ организатор азартных игр обязан предоставлять ежегодно сведения о лицах, которые имеют голосующие акции или долю в уставном капитале этого организатора азартных игр в размере не менее 10 процентов и соответственно прямо и (или) косвенно могут оказывать существенное влияние на решение вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания учредителей (участников) этого организатора азартных игр, а также документы, подтверждающие указанные сведения в налоговый орган в качестве обязательного приложения к бухгалтерской (финансовой) отчетности организатора азартных игр.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, то есть не позднее 31.03.2015 года за 2014 год.
Из материалов дела усматривается, что ООО "**" допустило нарушение требований, установленных пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1130, а именно 31.03.2015 года ООО "***" при подаче в Межрайонную ИФНС России N *** по г. Москве по адресу: *** бухгалтерской (финансовой) отчетности организатора азартных игр 31.03.2015 года не приложил к отчетности сведения о лицах, которые имеют голосующие акции или долю в уставном капитале этого организатора азартных игр в размере не менее 10 процентов и соответственно прямо и (или) косвенно могут оказывать существенное влияние на решение вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания учредителей (участников) этого организатора азартных игр, а также документы, подтверждающие указанные сведения по состоянию на 31.12.2014 года.
Вина ООО "***" подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении N *** от 08.09.2015 года с описанием события административного правонарушения (л.д. 3 - 4); извещением о получении электронного документа; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц ООО "***" с ОГРН ***, из которой усматривается, что ООО "***" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах (л.д. 10 - 35); другими материалами дела.
Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы законного представителя ООО "***" о том, что непредоставление в территориальный орган ФНС России вместе с бухгалтерской (финансовой) отчетностью за 2014 год сведений и документов не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1. КоАП РФ, а образуют состав налогового правонарушения ч. 1 ст. 126 НК РФ являются несостоятельными.
Факт направления в Федеральную налоговую службу отчета организатора азартных игр подтверждает соблюдение привлекаемым требований ч. 11 Закона N 244-ФЗ, но не доказывает исполнения им обязательных требований, установленных п. 13 того же Закона.
Вместе с тем соблюдение требований, предусмотренных как ч. 11, так и ч. 13 Закона N 244-ФЗ является обязательным для организатора азартных игр и друг друга не исключают, а их неисполнение в равной степени расценивается законодателем как грубое нарушение лицензионных требований.
При таких обстоятельствах действия ООО "***" были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.7 КОАП РФ, суд
решил:
Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 г., которым Общество с ограниченной ответственностью "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу генерального директора ООО "***" О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.02.2016 ПО ДЕЛУ N 7-715/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. по делу N 7-715/16
Судья: Кавешников А.А.
Судья Московского городского суда Н.В. Сисина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "***" (далее ООО "***") *** на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 г., которым
Общество с ограниченной ответственностью "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500000 рублей,
установил:
08 сентября 2015 г. в отношении ООО "***" был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4. ст. 14.1.1 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
На постановление судьи принесена жалоба законным представителем - Генеральным директором ООО "***" ***, в которой он просит постановление отменить, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.
Законный представитель - Генеральный директор ООО "***" О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен, направил в суд защитника Васильева С.А.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС N *** по г. Москве К. в судебном заседании возражал относительно доводов жалобы, просил оставить постановление судьи без изменения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии О., не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 4 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией.
Из материалов дела следует, что привлекаемое юридическое лицо ООО "***" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии с пп. "л" п. 4 Положения "О лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах", утвержденного Постановлением Правительства РФ N 1130 от 26.12.2011 года лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении лицензируемого вида деятельности, являются, в том числе: соблюдение лицензиатом требований, установленных частями 11 - 13 статьи 6 Федерального закона N 244-ФЗ.
При этом нарушение пп. "л" п. 4 Положения является грубым нарушением лицензионных требований (п. 7 названного Положения).
Согласно п. 13 Закона N 244-ФЗ организатор азартных игр обязан предоставлять ежегодно сведения о лицах, которые имеют голосующие акции или долю в уставном капитале этого организатора азартных игр в размере не менее 10 процентов и соответственно прямо и (или) косвенно могут оказывать существенное влияние на решение вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания учредителей (участников) этого организатора азартных игр, а также документы, подтверждающие указанные сведения в налоговый орган в качестве обязательного приложения к бухгалтерской (финансовой) отчетности организатора азартных игр.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, то есть не позднее 31.03.2015 года за 2014 год.
Из материалов дела усматривается, что ООО "**" допустило нарушение требований, установленных пунктом 4 Положения о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1130, а именно 31.03.2015 года ООО "***" при подаче в Межрайонную ИФНС России N *** по г. Москве по адресу: *** бухгалтерской (финансовой) отчетности организатора азартных игр 31.03.2015 года не приложил к отчетности сведения о лицах, которые имеют голосующие акции или долю в уставном капитале этого организатора азартных игр в размере не менее 10 процентов и соответственно прямо и (или) косвенно могут оказывать существенное влияние на решение вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания учредителей (участников) этого организатора азартных игр, а также документы, подтверждающие указанные сведения по состоянию на 31.12.2014 года.
Вина ООО "***" подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении N *** от 08.09.2015 года с описанием события административного правонарушения (л.д. 3 - 4); извещением о получении электронного документа; выпиской из единого государственного реестра юридических лиц ООО "***" с ОГРН ***, из которой усматривается, что ООО "***" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах (л.д. 10 - 35); другими материалами дела.
Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы законного представителя ООО "***" о том, что непредоставление в территориальный орган ФНС России вместе с бухгалтерской (финансовой) отчетностью за 2014 год сведений и документов не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1. КоАП РФ, а образуют состав налогового правонарушения ч. 1 ст. 126 НК РФ являются несостоятельными.
Факт направления в Федеральную налоговую службу отчета организатора азартных игр подтверждает соблюдение привлекаемым требований ч. 11 Закона N 244-ФЗ, но не доказывает исполнения им обязательных требований, установленных п. 13 того же Закона.
Вместе с тем соблюдение требований, предусмотренных как ч. 11, так и ч. 13 Закона N 244-ФЗ является обязательным для организатора азартных игр и друг друга не исключают, а их неисполнение в равной степени расценивается законодателем как грубое нарушение лицензионных требований.
При таких обстоятельствах действия ООО "***" были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 14.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете. Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Руководствуясь ст. 30.6 - ст. 30.7 КОАП РФ, суд
решил:
Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 ноября 2015 г., которым Общество с ограниченной ответственностью "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.1 КоАП РФ оставить без изменений, жалобу генерального директора ООО "***" О. - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
Н.В.СИСИНА
Московского городского суда
Н.В.СИСИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)