Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей Поташовой Ж.В., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЭС комплектация"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2016 по делу N А40-230015/15,
принятое судьей М.В. Лариным (107-1882)
по заявлению ООО "ГЭС комплектация"
к ИФНС России N 23 по г. Москве
об оспаривании решения в части,
при участии:
- от заявителя: Коробков Е.Е. по доверенности от 23.08.2016, Рубан С.С. по доверенности от 25.11.2015;
- от ответчика: Карташев И.В. по доверенности от 16.11.2015, Беджанян М.А. по доверенности от 11.01.2016;
- установил:
ООО "ГЭС комплектация" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России N 23 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) с требованием о признании недействительным решения от 03.07.2015 N 12/48 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки, пени и штрафа по налогу на прибыль и НДС.
Решением от 31.05.2016 суд отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.
Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В судебном заседании апелляционного суда представители общества поддержали апелляционную жалобу, просили отменить решение суда первой инстанции, поскольку считают его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представители инспекции поддержали решение суда первой инстанции, с доводами жалобы не согласились, считают ее необоснованной, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы - отказать.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и инспекции, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, инспекция проводила выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления и уплаты всех налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 (по НДФЛ - за период с 01.01.2011 по 31.12.2014).
После окончания проверки составлен акт выездной проверки от 19.05.2015 N 12/19, при участии налогоплательщика рассмотрены возражения и материалы проверки.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.09.2016 N 09АП-37338/2016 ПО ДЕЛУ N А40-230015/15
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2016 г. N 09АП-37338/2016
Дело N А40-230015/15
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей Поташовой Ж.В., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГЭС комплектация"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2016 по делу N А40-230015/15,
принятое судьей М.В. Лариным (107-1882)
по заявлению ООО "ГЭС комплектация"
к ИФНС России N 23 по г. Москве
об оспаривании решения в части,
при участии:
- от заявителя: Коробков Е.Е. по доверенности от 23.08.2016, Рубан С.С. по доверенности от 25.11.2015;
- от ответчика: Карташев И.В. по доверенности от 16.11.2015, Беджанян М.А. по доверенности от 11.01.2016;
- установил:
ООО "ГЭС комплектация" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ИФНС России N 23 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) с требованием о признании недействительным решения от 03.07.2015 N 12/48 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки, пени и штрафа по налогу на прибыль и НДС.
Решением от 31.05.2016 суд отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.
Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В судебном заседании апелляционного суда представители общества поддержали апелляционную жалобу, просили отменить решение суда первой инстанции, поскольку считают его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представители инспекции поддержали решение суда первой инстанции, с доводами жалобы не согласились, считают ее необоснованной, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы - отказать.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и инспекции, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, инспекция проводила выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления и уплаты всех налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 (по НДФЛ - за период с 01.01.2011 по 31.12.2014).
После окончания проверки составлен акт выездной проверки от 19.05.2015 N 12/19, при участии налогоплательщика рассмотрены возражения и материалы проверки.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)