Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО Коммерческий банк "Судостроительный банк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2017 г.
по делу N А40-31510/15, вынесенное судьей А.А. Свириным, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" (ООО) о признании недействительной сделки должника с ООО "Галафор",
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО Коммерческий банк "Судостроительный банк" - Дронова Д.В. дов. от 01.04.2015 г. N 77АБ 6694118
от ООО "Галафор" - Колесников Ф.П. дов. от 27.02.2017 г.
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 г. КБ "Судостроительный банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", соответствующие сведения опубликованы 07.05.2015 г. в газете "КоммерсантЪ" N 79.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2016 г. требования конкурсного управляющего в части признания недействительной сделки должника с ООО "Галафор" и применении последствий недействительности в деле о банкротстве КБ "Судостроительный банк" (ООО) (ОГРН 1027739177091, ИНН 7723008300) удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 г. указанное определение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2016 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 г. были отменены и вопрос направлен на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2017 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" (ООО) о признании недействительной сделки должника с ООО "Галафор" - отказано.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО КБ "Судостроительный банк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2017 г. по делу А40-31510/15 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего удовлетворить.
В жалобе заявитель указывает, что в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о согласованности действий ООО "НДФ", ООО "БАЛТФИШ", ООО "ГАЛАФОР", Кожарского Д.Г., ООО "ФОР-Петербург", ООО "Вирибус", направленных на недопустимость попадания своих денежных поступлений в проблемный банк и исключения их тем самым из хозяйственной деятельности. Все вышеуказанные организации в целях предоставления ООО "БАЛТФИШ" займа осуществляли отзыв ранее произведенных платежей в банке и перечисляли денежные средства ООО "БАЛТФИШ" чем фактически обнуляли свой счет в банке.
ООО "НДФ", ООО "БАЛТФИШ", ООО "ГАЛАФОР", Кожарский Д.Г., ООО "ФОР-Петербург", ООО "Вирибус" являются взаимосвязанными лицами.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.05.2017 N 09АП-14024/2017 ПО ДЕЛУ N А40-31510/15
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2017 г. N 09АП-14024/2017
Дело N А40-31510/15
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина,
судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО Коммерческий банк "Судостроительный банк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2017 г.
по делу N А40-31510/15, вынесенное судьей А.А. Свириным, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" (ООО) о признании недействительной сделки должника с ООО "Галафор",
при участии в судебном заседании:
от к/у ООО Коммерческий банк "Судостроительный банк" - Дронова Д.В. дов. от 01.04.2015 г. N 77АБ 6694118
от ООО "Галафор" - Колесников Ф.П. дов. от 27.02.2017 г.
установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 г. КБ "Судостроительный банк" (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", соответствующие сведения опубликованы 07.05.2015 г. в газете "КоммерсантЪ" N 79.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2016 г. требования конкурсного управляющего в части признания недействительной сделки должника с ООО "Галафор" и применении последствий недействительности в деле о банкротстве КБ "Судостроительный банк" (ООО) (ОГРН 1027739177091, ИНН 7723008300) удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 г. указанное определение оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2016 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 г. были отменены и вопрос направлен на новое рассмотрение.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2017 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "Судостроительный банк" (ООО) о признании недействительной сделки должника с ООО "Галафор" - отказано.
Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО КБ "Судостроительный банк" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2017 г. по делу А40-31510/15 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего удовлетворить.
В жалобе заявитель указывает, что в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о согласованности действий ООО "НДФ", ООО "БАЛТФИШ", ООО "ГАЛАФОР", Кожарского Д.Г., ООО "ФОР-Петербург", ООО "Вирибус", направленных на недопустимость попадания своих денежных поступлений в проблемный банк и исключения их тем самым из хозяйственной деятельности. Все вышеуказанные организации в целях предоставления ООО "БАЛТФИШ" займа осуществляли отзыв ранее произведенных платежей в банке и перечисляли денежные средства ООО "БАЛТФИШ" чем фактически обнуляли свой счет в банке.
ООО "НДФ", ООО "БАЛТФИШ", ООО "ГАЛАФОР", Кожарский Д.Г., ООО "ФОР-Петербург", ООО "Вирибус" являются взаимосвязанными лицами.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)