Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2017 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурненкова А.А.,
судей Кораблевой Г.Н., Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шелайкиной Е.Е.,
при участии:
- от Конева Андрея Викторовича: Нескородев Е.В. - представитель по доверенности 36 АА 1065902 от 22.09.2017;
- от общества с ограниченной ответственностью "Конструктив": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конева Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Курской области от 26.04.2017 по делу N А35-831/2017, по иску общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" к Коневу Андрею Викторовичу об обязании передать базу данных ведения бухгалтерского и налогового учета посредством программного обеспечения 1С, об обязании передать документы,
установил:
- Общество с ограниченной ответственностью "Конструктив" обратилось в арбитражный суд с иском к Коневу Андрею Викторовичу об обязании передать обществу с ограниченной ответственностью "Конструктив" базу данных ведения бухгалтерского и налогового учета посредством программного обеспечения 1С;
- обязать Конева Андрея Викторовича передать обществу с ограниченной ответственностью "Конструктив" следующие документы:
- Учетная политика на 2015, 2016 года;
- Бухгалтерский баланс с расшифровками за 2014, 2015 года;
- Лицевые счета по заработной плате за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011.2012, 2013, 2014, 2015, 2016 года.
Личные карточки работников (ф. Т-2) за 2005, 2006, 2007.2008, 2009.2010, 2011, 2012, 2013,2014, 2015, 2016 года.
- Кассовая книга и отчет кассира за январь - сентябрь 2016 года;
- Отчетность в ПФР за 1 квартал, полугодие 2016 года;
- Отчетность в ФСС за 1 квартал, полугодие 2016 года;
- Отчетность в органы статистики за 2014, 2015, 2016 года:
- Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 квартал, полугодие 2016 года;
- Расчет сумм налога на доходы физических лиц. исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2016 года;
- Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 года, за 2015 год, за 1 квартал, полугодие 2016 года;
- Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1, 2 квартал 2016 года;
- Налоговая декларация по транспортному налогу за 201 5 год. 1 квартал, полугодие 2016 года;
- Перечень имущества общества и правоустанавливающие документы, в том числе на имущество, состоявшее в обществе на балансе;
- Перечни кредиторов и дебиторов.
Решением Арбитражного суда Курской области от 26.04.2017 по делу N А35-831/2017 исковые требования ООО "Конструктив" удовлетворены.
На Конева А.В. возложена обязанность передать ООО "Конструктив" базу данных ведения бухгалтерского и налогового учета посредством программного обеспечения 1С.
Также на Конева А.В. возложена обязанность передать ООО "Конструктив" следующие документы:
- - Учетная политика на 2015, 2016 года;
- - Бухгалтерский баланс с расшифровками за 2014, 2015 года;
- - Лицевые счета по заработной плате за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 года;
- - Личные карточки работников (ф. Т-2) за 2005, 2006, 2007.2008, 2009.2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 года;
- - Кассовая книга и отчет кассира за январь - сентябрь 2016 года;
- - Отчетность в ПФР за 1 квартал, полугодие 2016 года;
- - Отчетность в ФСС за 1 квартал, полугодие 2016 года;
- - Отчетность в органы статистики за 2014, 2015, 2016 года;
- - Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 квартал, полугодие 2016 года;
- - Расчет сумм налога на доходы физических лиц. исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2016 года;
- - Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 года, за 2015 год, за 1 квартал, полугодие 2016 года;
- - Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1, 2 квартал 2016 года:
- - Налоговая декларация по транспортному налогу за 201 5 год. 1 квартал, полугодие 2016 года;
- - Перечень имущества общества и правоустанавливающие документы, в том числе на имущество, состоявшее в обществе на балансе;
- - Перечни кредиторов и дебиторов.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Конев А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Конева А.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в жалобе, считая обжалуемое решение суда незаконным и необоснованным.
В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Конструктив" не обеспечило явку своего полномочного представителя.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Через систему "Мой арбитр" от ООО "Конструктив" в лице конкурсного управляющего Беспалова С.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил обжалуемое решение оставить без изменения, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Конева А.В.
Судом установлено, что ООО "Конструктив", расположенное по адресу: 305000, г. Курск, ул. Володарского, д. 6, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.06.2005 за ОГРН 1054639076062, ИНН 4632053879.
В обоснование заявленных требований истец сообщил, что ООО "Конструктив" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 27.06.2005.
Учредителем общества является: Гнесюк Олег Петрович с долей в уставном капитале общества 10 000 руб. - 100%.
Решением N 60 единственного участника общества от 01.11.2013 Конев А.В. назначен на должность директором общества сроком на 3 года.
Приказом N 308к от 01.11.2013 Конев А.В. вступил в должность директора ООО "Конструктив" с 17.11.2013.
Приказом N 308к от 01.11.2013 Конев А.В. возложил на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета.
Решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-3623/2016 от 12.07.2016 Гнесюк Олег Петрович (место жительства: 305000, г. Курск, <...>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Курской области от 20.12.2016 процедура реализации имущества продлена до 05.07.2017. Финансовым управляющим утвержден Чаплыгин Валерий Валентинович (ИНН 462900332273, СНИЛС 11996979744, адрес для направления корреспонденции: 305019, г. Курск, ул. Малых, д. 44 Б) - член СРО ААУ "Евросиб" (119019 г. Москва, переулок Нащокинский, дом 12, строение 1, ОГРН 1050204056319, ИНН 0274107073).
30.08.2016 Чаплыгиным В.В. финансовым управляющим Гнесюка О.П., являющегося единственным участником ООО "Конструктив" принято решение о досрочном прекращении полномочий Конева А.В. в должности директора ООО "Конструктив" с 30.08.2016. Данным решением назначен на должность директора ООО "Конструктив" с 30.08.2016 Шумаков Александр Сергеевич.
ИФНС России по г. Курску внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы 06.09.2016 за государственным регистрационным номером 2164632345491.
15.09.2016 года в адрес Конева А.В. направлено требование от 14.09.2016 о предоставлении бухгалтерской и иной документации организации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
В связи с неисполнением ответчиком требования ООО "Конструктив", истец обратился в суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного искового требования.
Решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-6303/2016 от 06.03.2017 ООО "Конструктив" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.
Конкурсным управляющим утвержден Беспалов С.Н. член СРО ААУ "Евросиб".
К ведению арбитражных судов согласно пункту 2 части 1 статьи 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в статье 225.1 АПК РФ.
Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по корпоративным спорам: споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц (пункт 4 статьи 225.1 АПК РФ).
С учетом положений пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ споры по искам об истребовании документов общества относятся к категории корпоративных споров и подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее по тексту - Закон о бухучете) бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете).
Согласно п. 2 ст. 1 Закон о бухучете бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухучете).
В соответствии с п. 7 ст. 3 Закона о бухучете руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.
Согласно п. 1 ст. 7 Закона о бухучете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Как следует из содержания пункта 2 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете, бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.
Согласно п. 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Пунктом 10.5.12 устава ООО "Конструктив" установлена обязанность директора организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности.
- Согласно статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество обязано хранить учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;
- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- внутренние документы общества;
- положения о филиалах и представительствах общества;
- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
- списки аффилированных лиц общества;
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество хранит документы, предусмотренные п. 1 ст. 50 названного Федерального закона, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В соответствии с п. 4 ст. 32, ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.
07.11.2016 в адрес Конева А.В. направлено повторное требование о предоставлении бухгалтерской и иной документации организации, 1С бухгалтерия.
Согласно п. 12.1 устава ООО "Конструктив" Общество обязано хранить следующие документы:
- Устав Общества, а также внесенные в Устав Общества и зарегистрированные в установленном изменения и дополнения,
- - протокол (протоколы) собрания учредителей Общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал Общества, а также иные решения, связанные с созданием Общества;
- - документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества;
- - документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;
- - внутренние документы Общества;
- - положения о филиалах и представительствах Общества;
- - документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг Общества;
- - протоколы общих собраний участников общества, ревизионной комиссии Общества;
- - списки аффилированных лиц Общества,
- - заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- - иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, Уставом общества, внутренними документами Общества, решениями Общего собрания участников Общества (единственного участника).
Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 12.1. Настоящей статьи, по месту нахождения единоличного исполнительного органа (п. 12.2. Устава).
С учетом изложенного, в обязанности ответчика входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к ООО "Конструктив", которые при смене исполнительного органа общества подлежали передаче последним вновь назначенному директору общества.
Таким образом, в распоряжении ответчика должны были быть запрашиваемые истцом документы.
Конев А.В. является бывшим директором ООО "Конструктив" и его полномочия как директора общества прекращены решением единственного участника ООО "Конструктив" от 30.08.2016. В связи с прекращением полномочий Конева А.В. в качестве единоличного исполнительного органа ООО "Конструктив" к нему правомерно предъявлен иск об истребовании документов Общества.
Доводы ответчика судом отклоняются, так как доказательств передачи истцу истребуемых документов ответчиком не представлено.
По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные требования ООО "Конструктив" подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Таким образом, суд правомерно взыскал расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче была предоставлена отсрочка.
Ссылки апеллянта на п. 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете, согласно которому при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации, порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела, поскольку п. 10.5.12 Устава ООО "Конструктив" установлена обязанность директора организовывать ведение учета и отчетности, п. 12.2 Устава ООО "Конструктив" установлена обязанность общества хранить все документы, предусмотренные п. 12.1 УСТАВА, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа.
Таким образом, в обязанности ответчика входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к ООО "Конструктив", которые при смене исполнительного органа общества подлежали передаче вновь назначенному директору общества.
Довод апелляционной жалобы о том, что передача документов по адресу юридического лица (г. Курск, ул Володарского, 6) подтверждает содействие Коневым А.В. новому руководителю ООО "Конструктив" в получении документов и информации об обществе отклоняется судебной коллегией поскольку основан на предположениях, доказательств (актов приема-передачи, иных документов, подтверждающих передачу документов) исполнения обязанностей по передаче документов не представлено.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что конкурсный управляющий ООО "Конструктив" Беспалов С.Н. в соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве имеет право запросить в ИФНС России по г. Курску, ТУ Пенсионного Фонда РФ и Фонда Социального страхования истребуемые отчетности не освобождают ответчика от обязанности бывшего директора представить все документы новому руководителю ООО "Конструктив".
Доводы апелляционной жалобы о невозможности передачи документов посредством передачи базы данных ведения бухгалтерского и налогового учета посредством программного обеспечения 1С, а также об отсутствии каких-либо документов у Конева А.В., отклоняются судебной коллегией как противоречащие материалам дела.
В частности, из материалов дела следует, что данные бухгалтерского и налогового учета передавались в контролирующие органы посредством программного обеспечения 1С с использованием электронного документооборота.
Приказом N 308к от 01.11.2013 Конев А.В. возложил на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета.
Доказательств того, что Конев А.В. исполнил свои обязательства по передаче документов новому руководителю, не представлено.
Доказательств того, что Конев А.В. не располагает документами или в силу каких-либо объективных обстоятельств, подтвержденных документально, не может их передать, не представлено.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, решение Арбитражного суда Курской области от 26.04.2017 по делу N А35-831/2017 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 26.04.2017 по делу N А35-831/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конева Андрея Викторовича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.10.2017 N 19АП-4062/2017 ПО ДЕЛУ N А35-831/2017
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2017 г. по делу N А35-831/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2017 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурненкова А.А.,
судей Кораблевой Г.Н., Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шелайкиной Е.Е.,
при участии:
- от Конева Андрея Викторовича: Нескородев Е.В. - представитель по доверенности 36 АА 1065902 от 22.09.2017;
- от общества с ограниченной ответственностью "Конструктив": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конева Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Курской области от 26.04.2017 по делу N А35-831/2017, по иску общества с ограниченной ответственностью "Конструктив" к Коневу Андрею Викторовичу об обязании передать базу данных ведения бухгалтерского и налогового учета посредством программного обеспечения 1С, об обязании передать документы,
установил:
- Общество с ограниченной ответственностью "Конструктив" обратилось в арбитражный суд с иском к Коневу Андрею Викторовичу об обязании передать обществу с ограниченной ответственностью "Конструктив" базу данных ведения бухгалтерского и налогового учета посредством программного обеспечения 1С;
- обязать Конева Андрея Викторовича передать обществу с ограниченной ответственностью "Конструктив" следующие документы:
- Учетная политика на 2015, 2016 года;
- Бухгалтерский баланс с расшифровками за 2014, 2015 года;
- Лицевые счета по заработной плате за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011.2012, 2013, 2014, 2015, 2016 года.
Личные карточки работников (ф. Т-2) за 2005, 2006, 2007.2008, 2009.2010, 2011, 2012, 2013,2014, 2015, 2016 года.
- Кассовая книга и отчет кассира за январь - сентябрь 2016 года;
- Отчетность в ПФР за 1 квартал, полугодие 2016 года;
- Отчетность в ФСС за 1 квартал, полугодие 2016 года;
- Отчетность в органы статистики за 2014, 2015, 2016 года:
- Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 квартал, полугодие 2016 года;
- Расчет сумм налога на доходы физических лиц. исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2016 года;
- Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 года, за 2015 год, за 1 квартал, полугодие 2016 года;
- Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1, 2 квартал 2016 года;
- Налоговая декларация по транспортному налогу за 201 5 год. 1 квартал, полугодие 2016 года;
- Перечень имущества общества и правоустанавливающие документы, в том числе на имущество, состоявшее в обществе на балансе;
- Перечни кредиторов и дебиторов.
Решением Арбитражного суда Курской области от 26.04.2017 по делу N А35-831/2017 исковые требования ООО "Конструктив" удовлетворены.
На Конева А.В. возложена обязанность передать ООО "Конструктив" базу данных ведения бухгалтерского и налогового учета посредством программного обеспечения 1С.
Также на Конева А.В. возложена обязанность передать ООО "Конструктив" следующие документы:
- - Учетная политика на 2015, 2016 года;
- - Бухгалтерский баланс с расшифровками за 2014, 2015 года;
- - Лицевые счета по заработной плате за 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 года;
- - Личные карточки работников (ф. Т-2) за 2005, 2006, 2007.2008, 2009.2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 года;
- - Кассовая книга и отчет кассира за январь - сентябрь 2016 года;
- - Отчетность в ПФР за 1 квартал, полугодие 2016 года;
- - Отчетность в ФСС за 1 квартал, полугодие 2016 года;
- - Отчетность в органы статистики за 2014, 2015, 2016 года;
- - Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 квартал, полугодие 2016 года;
- - Расчет сумм налога на доходы физических лиц. исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 1 квартал 2016 года;
- - Налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2015 года, за 2015 год, за 1 квартал, полугодие 2016 года;
- - Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 1, 2 квартал 2016 года:
- - Налоговая декларация по транспортному налогу за 201 5 год. 1 квартал, полугодие 2016 года;
- - Перечень имущества общества и правоустанавливающие документы, в том числе на имущество, состоявшее в обществе на балансе;
- - Перечни кредиторов и дебиторов.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Конев А.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Конева А.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в жалобе, считая обжалуемое решение суда незаконным и необоснованным.
В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ООО "Конструктив" не обеспечило явку своего полномочного представителя.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Через систему "Мой арбитр" от ООО "Конструктив" в лице конкурсного управляющего Беспалова С.Н. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил обжалуемое решение оставить без изменения, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы Конева А.В.
Судом установлено, что ООО "Конструктив", расположенное по адресу: 305000, г. Курск, ул. Володарского, д. 6, зарегистрировано в качестве юридического лица 27.06.2005 за ОГРН 1054639076062, ИНН 4632053879.
В обоснование заявленных требований истец сообщил, что ООО "Конструктив" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 27.06.2005.
Учредителем общества является: Гнесюк Олег Петрович с долей в уставном капитале общества 10 000 руб. - 100%.
Решением N 60 единственного участника общества от 01.11.2013 Конев А.В. назначен на должность директором общества сроком на 3 года.
Приказом N 308к от 01.11.2013 Конев А.В. вступил в должность директора ООО "Конструктив" с 17.11.2013.
Приказом N 308к от 01.11.2013 Конев А.В. возложил на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета.
Решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-3623/2016 от 12.07.2016 Гнесюк Олег Петрович (место жительства: 305000, г. Курск, <...>) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Курской области от 20.12.2016 процедура реализации имущества продлена до 05.07.2017. Финансовым управляющим утвержден Чаплыгин Валерий Валентинович (ИНН 462900332273, СНИЛС 11996979744, адрес для направления корреспонденции: 305019, г. Курск, ул. Малых, д. 44 Б) - член СРО ААУ "Евросиб" (119019 г. Москва, переулок Нащокинский, дом 12, строение 1, ОГРН 1050204056319, ИНН 0274107073).
30.08.2016 Чаплыгиным В.В. финансовым управляющим Гнесюка О.П., являющегося единственным участником ООО "Конструктив" принято решение о досрочном прекращении полномочий Конева А.В. в должности директора ООО "Конструктив" с 30.08.2016. Данным решением назначен на должность директора ООО "Конструктив" с 30.08.2016 Шумаков Александр Сергеевич.
ИФНС России по г. Курску внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы 06.09.2016 за государственным регистрационным номером 2164632345491.
15.09.2016 года в адрес Конева А.В. направлено требование от 14.09.2016 о предоставлении бухгалтерской и иной документации организации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
В связи с неисполнением ответчиком требования ООО "Конструктив", истец обратился в суд с настоящим иском.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного искового требования.
Решением Арбитражного суда Курской области по делу N А35-6303/2016 от 06.03.2017 ООО "Конструктив" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.
Конкурсным управляющим утвержден Беспалов С.Н. член СРО ААУ "Евросиб".
К ведению арбитражных судов согласно пункту 2 части 1 статьи 33 АПК РФ, устанавливающему правила специальной подведомственности, относятся дела, указанные в статье 225.1 АПК РФ.
Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по корпоративным спорам: споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц (пункт 4 статьи 225.1 АПК РФ).
С учетом положений пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ споры по искам об истребовании документов общества относятся к категории корпоративных споров и подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее по тексту - Закон о бухучете) бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухгалтерском учете).
Согласно п. 2 ст. 1 Закон о бухучете бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности. В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 Закона о бухучете).
В соответствии с п. 7 ст. 3 Закона о бухучете руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.
Согласно п. 1 ст. 7 Закона о бухучете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Как следует из содержания пункта 2 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете, бухгалтерская отчетность хозяйственных обществ состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту или обязательной ревизии; пояснительной записки.
Согласно п. 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
Пунктом 10.5.12 устава ООО "Конструктив" установлена обязанность директора организовывать ведение бухгалтерского учета и отчетности.
- Согласно статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество обязано хранить учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;
- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
- внутренние документы общества;
- положения о филиалах и представительствах общества;
- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
- протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
- списки аффилированных лиц общества;
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Общество хранит документы, предусмотренные п. 1 ст. 50 названного Федерального закона, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
В соответствии с п. 4 ст. 32, ст. 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.
07.11.2016 в адрес Конева А.В. направлено повторное требование о предоставлении бухгалтерской и иной документации организации, 1С бухгалтерия.
Согласно п. 12.1 устава ООО "Конструктив" Общество обязано хранить следующие документы:
- Устав Общества, а также внесенные в Устав Общества и зарегистрированные в установленном изменения и дополнения,
- - протокол (протоколы) собрания учредителей Общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки не денежных вкладов в уставный капитал Общества, а также иные решения, связанные с созданием Общества;
- - документ, подтверждающий государственную регистрацию Общества;
- - документы, подтверждающие права Общества на имущество, находящееся на его балансе;
- - внутренние документы Общества;
- - положения о филиалах и представительствах Общества;
- - документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг Общества;
- - протоколы общих собраний участников общества, ревизионной комиссии Общества;
- - списки аффилированных лиц Общества,
- - заключения ревизионной комиссии (ревизора) Общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
- - иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, Уставом общества, внутренними документами Общества, решениями Общего собрания участников Общества (единственного участника).
Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 12.1. Настоящей статьи, по месту нахождения единоличного исполнительного органа (п. 12.2. Устава).
С учетом изложенного, в обязанности ответчика входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к ООО "Конструктив", которые при смене исполнительного органа общества подлежали передаче последним вновь назначенному директору общества.
Таким образом, в распоряжении ответчика должны были быть запрашиваемые истцом документы.
Конев А.В. является бывшим директором ООО "Конструктив" и его полномочия как директора общества прекращены решением единственного участника ООО "Конструктив" от 30.08.2016. В связи с прекращением полномочий Конева А.В. в качестве единоличного исполнительного органа ООО "Конструктив" к нему правомерно предъявлен иск об истребовании документов Общества.
Доводы ответчика судом отклоняются, так как доказательств передачи истцу истребуемых документов ответчиком не представлено.
По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела и представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявленные требования ООО "Конструктив" подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Таким образом, суд правомерно взыскал расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче была предоставлена отсрочка.
Ссылки апеллянта на п. 4 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете, согласно которому при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации, порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела, поскольку п. 10.5.12 Устава ООО "Конструктив" установлена обязанность директора организовывать ведение учета и отчетности, п. 12.2 Устава ООО "Конструктив" установлена обязанность общества хранить все документы, предусмотренные п. 12.1 УСТАВА, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа.
Таким образом, в обязанности ответчика входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к ООО "Конструктив", которые при смене исполнительного органа общества подлежали передаче вновь назначенному директору общества.
Довод апелляционной жалобы о том, что передача документов по адресу юридического лица (г. Курск, ул Володарского, 6) подтверждает содействие Коневым А.В. новому руководителю ООО "Конструктив" в получении документов и информации об обществе отклоняется судебной коллегией поскольку основан на предположениях, доказательств (актов приема-передачи, иных документов, подтверждающих передачу документов) исполнения обязанностей по передаче документов не представлено.
Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что конкурсный управляющий ООО "Конструктив" Беспалов С.Н. в соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве имеет право запросить в ИФНС России по г. Курску, ТУ Пенсионного Фонда РФ и Фонда Социального страхования истребуемые отчетности не освобождают ответчика от обязанности бывшего директора представить все документы новому руководителю ООО "Конструктив".
Доводы апелляционной жалобы о невозможности передачи документов посредством передачи базы данных ведения бухгалтерского и налогового учета посредством программного обеспечения 1С, а также об отсутствии каких-либо документов у Конева А.В., отклоняются судебной коллегией как противоречащие материалам дела.
В частности, из материалов дела следует, что данные бухгалтерского и налогового учета передавались в контролирующие органы посредством программного обеспечения 1С с использованием электронного документооборота.
Приказом N 308к от 01.11.2013 Конев А.В. возложил на себя обязанности по ведению бухгалтерского учета.
Доказательств того, что Конев А.В. исполнил свои обязательства по передаче документов новому руководителю, не представлено.
Доказательств того, что Конев А.В. не располагает документами или в силу каких-либо объективных обстоятельств, подтвержденных документально, не может их передать, не представлено.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, решение Арбитражного суда Курской области от 26.04.2017 по делу N А35-831/2017 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Курской области от 26.04.2017 по делу N А35-831/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Конева Андрея Викторовича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.А.СУРНЕНКОВ
Судьи
Г.Н.КОРАБЛЕВА
Л.А.СЕРЕГИНА
А.А.СУРНЕНКОВ
Судьи
Г.Н.КОРАБЛЕВА
Л.А.СЕРЕГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)