Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,
при участии:
- от открытого акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от общества с ограниченной ответственностью "Урицкая передвижная механизированная колонна": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урицкая передвижная механизированная колонна" на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2015 г. по делу N А48-6557/2015 (судья Аксенова Т.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" (ИНН 5751030135, ОГРН 1065742000070) к обществу с ограниченной ответственностью "Урицкая передвижная механизированная колонна" (ИНН 5753038517, ОГРН 1065753001830) о взыскании задолженности по договору купли-продажи акции от 01.03.2011 г. в сумме 499 664 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 911 руб. 97 коп., с условием их дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" (далее - ОАО "АИЖК Орловской области", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урицкая передвижная механизированная колонна" (далее - ООО "Урицкая ПМК", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 02.12.2015 г. в сумме 168 468 руб. 93 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2015 г. исковые требования ОАО "АИЖК Орловской области" удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Урицкая ПМК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО "АИЖК Орловской области" и ООО "Урицкая ПМК" не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ОАО "АИЖК Орловской области" на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2011 г. между ОАО "АИЖК Орловской области" (продавец) и ООО "Урицкая ПМК" (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого (п. 1) продавец обязался продать, а покупатель приобрести обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "АИЖК Орловской области" в количестве 650 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.
Выпуск акций, являющихся предметом настоящего договора, зарегистрирован за N 1-01-43241-А.
Согласно п. 6 договора общая стоимость акций и сумма оплаты по настоящему договору составляет 663 000 руб.
В силу п. 7 договора покупатель обязался произвести оплату акций в указанной сумме любым, не запрещенным законом, способ в срок до 31.12.2011 г.
В соответствии с п. 8 договора продавец обязался в течение 3-х рабочих дней со дня заключения настоящего договора передать реестродержателю общества передаточное распоряжение, подтверждающее передачу продавцом права собственности на акции покупателю.
Право собственности на акции, а равно и воплощенные в них (акциях) права в полном объеме переходят от продавца к покупателю в момент внесения соответствующих изменений в реестр акционеров общества. Внесение покупателя в реестр акционеров и выдача ему документа, подтверждающего владение им акциями, осуществляется после представления реестродержателю общества передаточного распоряжения на акции (п. 9 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств ОАО "АИЖК Орловской области" передало 01.03.2011 г. реестродержателю передаточное распоряжение (л.д. 12), в соответствии с которым просило на основании заключенного договора купли-продажи акций от 01.03.2011 г. перерегистрировать на счет ООО "Урицкая ПМК" обыкновенные именные бездокументарные акции, государственный регистрационный номер 1-01-43241-А в количестве 650 штук на сумму 663 000 руб.
Получив данное передаточное распоряжение, регистратор 01.03.2011 г. произвел запись о переходе права собственности на указанные акции к ООО "Урицкая ПМК" в реестре владельцев ценных бумаг и на лицевом счете приобретателя акций.
Право собственности ООО "Урицкая ПМК" на акции ОАО "АИЖК Орловской области" в количестве 650 штук подтверждается списком акционеров ОАО "АИЖК Орловской области", имеющих право на участие в общем собрании акционеров, по состоянию на 15.04.2011 г. (л.д. 101) и не оспаривается ответчиком.
Между тем, ответчик в нарушение положений п. 7 договора купли-продажи акций от 01.03.2011 г. свои обязательства по оплате проданных ему акций исполнил несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями N 35 от 10.11.2011 г., N 432 от 01.08.2012 г., N 511 от 26.06.2013 г. и N 319 от 03.12.2015 г.
Нарушение ответчиком сроков оплаты полученных акций явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного искового требования.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей применяются общие положения о купле-продаже товаров, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (п. 2 ст. 454 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
В п. 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Факт передачи истцом в собственность ответчика 650 штук акции ОАО "АИЖК Орловской области" на общую сумму 663 000 руб., а также факт оплаты ответчиком полученных акций с нарушением согласованного в договоре срока (до 31.12.2011 г.) подтверждаются материалами дела, и не опровергнуты ООО "Урицкая ПМК".
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.
Так, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".
Новой редакцией ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. В виду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.
Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.
Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.
Таким образом, к денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил до введения в действие Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, за период просрочки до 01.06.2015 г. должны применяться последствия неисполнения обязательств согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 ГК РФ - исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а за период просрочки после 01.06.2015 г. (т.е. после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном ст. 395 ГК РФ в редакции указанного Федерального закона.
Поскольку ответчик исполнил обязанность по оплате переданных ему в собственность акций с нарушением установленного договором купли-продажи акций от 01.03.2011 г. срока, истец начислил ООО "Урицкая ПМК" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 02.12.2015 г. в общей сумме 168 468 руб. 93 коп.
При этом согласно уточненному расчету процентов до 01.06.2015 г. истец рассчитал проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, а начиная с 01.06.2015 г. - исходя из средних ставок по вкладам физических лиц, действовавших в Центральном федеральном округе в соответствующий период.
Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, проверив расчет процентов и признав его правильным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного искового требования.
Довод апелляционной жалобы ООО "Урицкая ПМК" о том, что истец не передал ему документа, подтверждающего право владения акциями, то есть нарушил положения ст. 464 ГК РФ, документально не подтвержден и подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованный.
Довод ответчика об отсутствии его вины в несвоевременной оплате акций, так как ОАО "АИЖК Орловской области" имело задолженность перед ООО "Урицкая ПМК", что, в свою очередь, создавало трудности у ответчика в исполнении своих обязательств по договору купли-продажи акций от 01.03.2011 г., также не принимается судебной коллегией.
В силу ст. 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не является основанием для освобождения последнего от ответственности за нарушение обязательства. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих принятие им всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 102 - 112, 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2015 г. по делу N А48-6557/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урицкая передвижная механизированная колонна" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.02.2016 N 19АП-438/2016 ПО ДЕЛУ N А48-6557/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2016 г. по делу N А48-6557/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2016 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Мокроусовой Л.М.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,
при участии:
- от открытого акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от общества с ограниченной ответственностью "Урицкая передвижная механизированная колонна": представитель не явился, извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урицкая передвижная механизированная колонна" на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2015 г. по делу N А48-6557/2015 (судья Аксенова Т.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" (ИНН 5751030135, ОГРН 1065742000070) к обществу с ограниченной ответственностью "Урицкая передвижная механизированная колонна" (ИНН 5753038517, ОГРН 1065753001830) о взыскании задолженности по договору купли-продажи акции от 01.03.2011 г. в сумме 499 664 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 911 руб. 97 коп., с условием их дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество "Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области" (далее - ОАО "АИЖК Орловской области", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Урицкая передвижная механизированная колонна" (далее - ООО "Урицкая ПМК", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 02.12.2015 г. в сумме 168 468 руб. 93 коп. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2015 г. исковые требования ОАО "АИЖК Орловской области" удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Урицкая ПМК" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители ОАО "АИЖК Орловской области" и ООО "Урицкая ПМК" не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ОАО "АИЖК Орловской области" на жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2011 г. между ОАО "АИЖК Орловской области" (продавец) и ООО "Урицкая ПМК" (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого (п. 1) продавец обязался продать, а покупатель приобрести обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "АИЖК Орловской области" в количестве 650 штук номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая.
Выпуск акций, являющихся предметом настоящего договора, зарегистрирован за N 1-01-43241-А.
Согласно п. 6 договора общая стоимость акций и сумма оплаты по настоящему договору составляет 663 000 руб.
В силу п. 7 договора покупатель обязался произвести оплату акций в указанной сумме любым, не запрещенным законом, способ в срок до 31.12.2011 г.
В соответствии с п. 8 договора продавец обязался в течение 3-х рабочих дней со дня заключения настоящего договора передать реестродержателю общества передаточное распоряжение, подтверждающее передачу продавцом права собственности на акции покупателю.
Право собственности на акции, а равно и воплощенные в них (акциях) права в полном объеме переходят от продавца к покупателю в момент внесения соответствующих изменений в реестр акционеров общества. Внесение покупателя в реестр акционеров и выдача ему документа, подтверждающего владение им акциями, осуществляется после представления реестродержателю общества передаточного распоряжения на акции (п. 9 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств ОАО "АИЖК Орловской области" передало 01.03.2011 г. реестродержателю передаточное распоряжение (л.д. 12), в соответствии с которым просило на основании заключенного договора купли-продажи акций от 01.03.2011 г. перерегистрировать на счет ООО "Урицкая ПМК" обыкновенные именные бездокументарные акции, государственный регистрационный номер 1-01-43241-А в количестве 650 штук на сумму 663 000 руб.
Получив данное передаточное распоряжение, регистратор 01.03.2011 г. произвел запись о переходе права собственности на указанные акции к ООО "Урицкая ПМК" в реестре владельцев ценных бумаг и на лицевом счете приобретателя акций.
Право собственности ООО "Урицкая ПМК" на акции ОАО "АИЖК Орловской области" в количестве 650 штук подтверждается списком акционеров ОАО "АИЖК Орловской области", имеющих право на участие в общем собрании акционеров, по состоянию на 15.04.2011 г. (л.д. 101) и не оспаривается ответчиком.
Между тем, ответчик в нарушение положений п. 7 договора купли-продажи акций от 01.03.2011 г. свои обязательства по оплате проданных ему акций исполнил несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями N 35 от 10.11.2011 г., N 432 от 01.08.2012 г., N 511 от 26.06.2013 г. и N 319 от 03.12.2015 г.
Нарушение ответчиком сроков оплаты полученных акций явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного искового требования.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей применяются общие положения о купле-продаже товаров, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (п. 2 ст. 454 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
В п. 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
Факт передачи истцом в собственность ответчика 650 штук акции ОАО "АИЖК Орловской области" на общую сумму 663 000 руб., а также факт оплаты ответчиком полученных акций с нарушением согласованного в договоре срока (до 31.12.2011 г.) подтверждаются материалами дела, и не опровергнуты ООО "Урицкая ПМК".
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Федеральным законом N 42-ФЗ от 08.03.2015 г. "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015 г., изменена редакция ст. 395 ГК РФ.
Так, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".
Новой редакцией ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. В виду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.
Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.
Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.
Таким образом, к денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил до введения в действие Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, за период просрочки до 01.06.2015 г. должны применяться последствия неисполнения обязательств согласно ранее действовавшей редакции ст. 395 ГК РФ - исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а за период просрочки после 01.06.2015 г. (т.е. после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном ст. 395 ГК РФ в редакции указанного Федерального закона.
Поскольку ответчик исполнил обязанность по оплате переданных ему в собственность акций с нарушением установленного договором купли-продажи акций от 01.03.2011 г. срока, истец начислил ООО "Урицкая ПМК" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 г. по 02.12.2015 г. в общей сумме 168 468 руб. 93 коп.
При этом согласно уточненному расчету процентов до 01.06.2015 г. истец рассчитал проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых, а начиная с 01.06.2015 г. - исходя из средних ставок по вкладам физических лиц, действовавших в Центральном федеральном округе в соответствующий период.
Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, проверив расчет процентов и признав его правильным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного искового требования.
Довод апелляционной жалобы ООО "Урицкая ПМК" о том, что истец не передал ему документа, подтверждающего право владения акциями, то есть нарушил положения ст. 464 ГК РФ, документально не подтвержден и подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованный.
Довод ответчика об отсутствии его вины в несвоевременной оплате акций, так как ОАО "АИЖК Орловской области" имело задолженность перед ООО "Урицкая ПМК", что, в свою очередь, создавало трудности у ответчика в исполнении своих обязательств по договору купли-продажи акций от 01.03.2011 г., также не принимается судебной коллегией.
В силу ст. 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не является основанием для освобождения последнего от ответственности за нарушение обязательства. Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих принятие им всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 102 - 112, 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.12.2015 г. по делу N А48-6557/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урицкая передвижная механизированная колонна" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.В.МАХОВАЯ
Судьи
Л.М.МОКРОУСОВА
А.А.СУРНЕНКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)