Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А. Порывкина
судей Г.Н. Поповой, О.Г. Мишакова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АГА-Сервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015
по делу N А40-72336/15, принятое судьей Я.Е. Шудашовой,
по заявлению ООО "АГА-Сервис" (ИНН 7719110573)
к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве (ОГРН 1047796991560) о признании недействительным решения
При участии в судебном заседании:
От ООО "АГА-Сервис" - Остроумов А.А., дов. от 16.12.2015 г.
От Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве - Винокурова Е.А., дов. от 20.11.2015 г., Курбанкова А.Д., дов. от 01.10.2015 г.
установил:
ООО "АГА-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве от 14.10.2014 N 08-21/25 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Арбитражный суд г. Москвы решением от 14.09.2015 отказал в удовлетворении требования ООО "АГА-СЕРВИС".
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "АГА-Сервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Считает вынесенное решение не законным и необоснованным.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от заявителя поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Апелляционный суд, проверив материалы дела, приходит в выводу о том, что отказ ООО "АГА-Сервис" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ от иска.
Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 150, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "АГА-Сервис" от заявления к Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве о признании недействительным решения от 14.10.2014 N 08-21/25 в части доначисления налога на прибыль по взаимоотношениям с ООО "ГарантСтрой" (п. 1.1 решения), ООО "АгроИнжСтрой" (п. 2.1.2 решения) и ООО "СтройПроектИнжениринг" (п. 1.3 решения) и по НДС (п. 2.1 решения), доначисления соответствующих сумм пени и штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 по делу N А40-72336/15 отменить. Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
Г.Н.ПОПОВА
О.Г.МИШАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.12.2015 N 09АП-48301/2015 ПО ДЕЛУ N А40-72336/15
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2015 г. N 09АП-48301/2015
Дело N А40-72336/15
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи П.А. Порывкина
судей Г.Н. Поповой, О.Г. Мишакова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АГА-Сервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015
по делу N А40-72336/15, принятое судьей Я.Е. Шудашовой,
по заявлению ООО "АГА-Сервис" (ИНН 7719110573)
к Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве (ОГРН 1047796991560) о признании недействительным решения
При участии в судебном заседании:
От ООО "АГА-Сервис" - Остроумов А.А., дов. от 16.12.2015 г.
От Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве - Винокурова Е.А., дов. от 20.11.2015 г., Курбанкова А.Д., дов. от 01.10.2015 г.
установил:
ООО "АГА-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве от 14.10.2014 N 08-21/25 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Арбитражный суд г. Москвы решением от 14.09.2015 отказал в удовлетворении требования ООО "АГА-СЕРВИС".
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "АГА-Сервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Считает вынесенное решение не законным и необоснованным.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от заявителя поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Апелляционный суд, проверив материалы дела, приходит в выводу о том, что отказ ООО "АГА-Сервис" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ от иска.
Судебные расходы распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 150, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "АГА-Сервис" от заявления к Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве о признании недействительным решения от 14.10.2014 N 08-21/25 в части доначисления налога на прибыль по взаимоотношениям с ООО "ГарантСтрой" (п. 1.1 решения), ООО "АгроИнжСтрой" (п. 2.1.2 решения) и ООО "СтройПроектИнжениринг" (п. 1.3 решения) и по НДС (п. 2.1 решения), доначисления соответствующих сумм пени и штрафа.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2015 по делу N А40-72336/15 отменить. Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
Г.Н.ПОПОВА
О.Г.МИШАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)