Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор дарения обыкновенных именных акций, при этом впоследствии даритель отказался от исполнения договора, не осуществив его регистрацию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Н.Е
судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.,
при секретаре Р.О.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе З. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований З. к К. об обязании исполнить заключенный договор дарения путем передачи имущественных прав на предмет дарения, взыскании убытков - отказать.
установила:
З. обратился в суд с иском к К. об обязании исполнить заключенный договор дарения акций ЗАО КБ "Ростовский Универсальный" путем передачи имущественных прав на предмет дарения или, в случае невозможности осуществления регистрации, взыскать убытки эквивалентно стоимости данного имущества, на том основании, что между сторонами 04 марта 2014 года заключен договор дарения обыкновенных именных акций ЗАО КБ "Ростовский Универсальный" в количестве * штуки номинальной стоимостью * рублей каждая, при этом впоследствии даритель отказался от исполнения договора, не осуществив его регистрацию.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит в своей жалобе З.
Проверив материалы дела, выслушав истца З., его представителя - А., представителя ответчика - В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В силу ст. 574 ГК РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
Согласно 29 Федерального закона N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:
- в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;
- в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 марта 2014 года между К., действующим в качестве дарителя, и З., действующим в качестве одаряемого, заключен договор дарения обыкновенных именных акций ЗАО КБ "Ростовский универсальный" в количестве * штуки номинальной ценой * рублей.
Согласно п. 2.1 Договора дарения, договор вступает в силу с даты подписания и действует до 01 января 2015 года.
В силу п. 3.1.4 договора, даритель обязан осуществить все действия, необходимые для регистрации перехода права собственности на "дар" от дарителя к одаряемому по договору.
Согласно п. 4.1 договора, в срок до 01 января 2015 года даритель представляет реестродержателю эмитента передаточное распоряжение на регистрацию имени одаряемого в реестре владельцев акций эмитента.
Согласно п. 4.2. договора, одаряемый приобретает право собственности на дар со дня внесения соответствующей записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг эмитента.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что даритель взял обязательство подарить акции одаряемому путем их регистрации в реестре владельцев ценных бумаг. Право собственности у одаряемого на дар возникает со дня внесения соответствующей записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг (п. 4.2 Договора). Исполнение договора дарения предусмотрено п. 4.1 в срок до 01 января 2015 года. Однако до 01 января 2015 года, даритель не осуществил оформление перехода права собственности на акции на одаряемого. Соответственно до исполнения договора (передачи дара) отказался от его исполнения. Ввиду чего и на основании ст. 574 ГК РФ фактически договор не вступил в силу, так как даритель отказался осуществить дарение сопровождая передачу дара одаряемому, также не осуществив и регистрацию акций на одаряемого, что предусмотрено в указанной выше ст. 29 Федерального закона N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".
При этом договором предусмотрен срок действия до 01 января 2015 года, которые в настоящее время истек, что прекращает обязательства.
Согласно ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
При этом, каких-либо убытков, понесенных истцом, ввиду отказа дарителя подарить акции одаряемому не установлено, а истцом не доказано.
При таких данных, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.12.2015 ПО ДЕЛУ N 33-47955/2015
Требование: Об обязании исполнить заключенный договор дарения путем передачи имущественных прав на предмет дарения, взыскании убытков.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами был заключен договор дарения обыкновенных именных акций, при этом впоследствии даритель отказался от исполнения договора, не осуществив его регистрацию.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2015 г. по делу N 33-47955
Судья: Попов Б.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Вишняковой Н.Е
судей Казаковой О.Н., Ефимовой И.Е.,
при секретаре Р.О.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе З. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований З. к К. об обязании исполнить заключенный договор дарения путем передачи имущественных прав на предмет дарения, взыскании убытков - отказать.
установила:
З. обратился в суд с иском к К. об обязании исполнить заключенный договор дарения акций ЗАО КБ "Ростовский Универсальный" путем передачи имущественных прав на предмет дарения или, в случае невозможности осуществления регистрации, взыскать убытки эквивалентно стоимости данного имущества, на том основании, что между сторонами 04 марта 2014 года заключен договор дарения обыкновенных именных акций ЗАО КБ "Ростовский Универсальный" в количестве * штуки номинальной стоимостью * рублей каждая, при этом впоследствии даритель отказался от исполнения договора, не осуществив его регистрацию.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит в своей жалобе З.
Проверив материалы дела, выслушав истца З., его представителя - А., представителя ответчика - В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В силу ст. 574 ГК РФ, дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
Согласно 29 Федерального закона N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:
- в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;
- в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 марта 2014 года между К., действующим в качестве дарителя, и З., действующим в качестве одаряемого, заключен договор дарения обыкновенных именных акций ЗАО КБ "Ростовский универсальный" в количестве * штуки номинальной ценой * рублей.
Согласно п. 2.1 Договора дарения, договор вступает в силу с даты подписания и действует до 01 января 2015 года.
В силу п. 3.1.4 договора, даритель обязан осуществить все действия, необходимые для регистрации перехода права собственности на "дар" от дарителя к одаряемому по договору.
Согласно п. 4.1 договора, в срок до 01 января 2015 года даритель представляет реестродержателю эмитента передаточное распоряжение на регистрацию имени одаряемого в реестре владельцев акций эмитента.
Согласно п. 4.2. договора, одаряемый приобретает право собственности на дар со дня внесения соответствующей записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг эмитента.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что даритель взял обязательство подарить акции одаряемому путем их регистрации в реестре владельцев ценных бумаг. Право собственности у одаряемого на дар возникает со дня внесения соответствующей записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг (п. 4.2 Договора). Исполнение договора дарения предусмотрено п. 4.1 в срок до 01 января 2015 года. Однако до 01 января 2015 года, даритель не осуществил оформление перехода права собственности на акции на одаряемого. Соответственно до исполнения договора (передачи дара) отказался от его исполнения. Ввиду чего и на основании ст. 574 ГК РФ фактически договор не вступил в силу, так как даритель отказался осуществить дарение сопровождая передачу дара одаряемому, также не осуществив и регистрацию акций на одаряемого, что предусмотрено в указанной выше ст. 29 Федерального закона N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг".
При этом договором предусмотрен срок действия до 01 января 2015 года, которые в настоящее время истек, что прекращает обязательства.
Согласно ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
При этом, каких-либо убытков, понесенных истцом, ввиду отказа дарителя подарить акции одаряемому не установлено, а истцом не доказано.
При таких данных, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)