Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года
Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усаниной Н.А.
судей: Бородулиной И.И., Марченко Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстогузовой Е.В. без использования средств аудиозаписи
от лиц, участвующих в деле: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области
на Определение Арбитражного суда Томской области о принятии обеспечительных мер
от 27 июня 2017 года по делу N А67-3940/2017 (судья Гапон А.Н.)
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Игровая Инициатива"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области
о признании незаконными действий, выразившихся в отказе признать исполненной
обязанность по уплате налога в размере 125 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Игровая Инициатива" (далее - ООО "Игровая Инициатива", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - Инспекция) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 125 000 руб.
По заявленному ходатайству о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по требованию N 9992 от 07.04.2017.
Определением Арбитражного суда Томской области от 27.06.2017 приняты обеспечительные меры до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на документальное не подтверждение Обществом обстоятельств, приведенных в заявлении, невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер не обоснована, просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
ООО "Игровая Инициатива" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, в отсутствие представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает Определение Арбитражного суда Томской области не подлежащим отмене.
Признавая ходатайство Общества обоснованным, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 48, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, разъяснениями в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"; пунктах 9, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", Определении Конституционного Суда Российской Федерации и от 06.11.2003 N 390-О, принимая во внимание списание ООО "Промрегионбанк" с расчетного счета ООО "Игровая Инициатива" денежных средств в сумме 125000 руб. по платежному поручению N 24 от 17.05.2016 - уплата налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения (доходы), не поступивших на счет Федерального казначейства в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка; направление Инспекцией в адрес ООО "Игровая Инициатива" требования N 9992 по состоянию на 07.04.2017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в том числе: 122 873 руб. - налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2016 г., 8 628 руб. 60 коп. - пени, со сроком исполнения до 27.04.2017; письма от 05.05.2017 N 03-61/03463 о признании обязанности ООО "Игровая Инициатива" по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 125 000 руб. неисполненной, с предложением представить вступившее в законную силу решение суда о признании исполненной обязанности по уплате налога или погасить задолженность по требованию от 07.04.2017 N 9992 в срок до 27.04.2017, в ином случае Инспекцией будут приняты меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46, 47 НК РФ, пришел к правомерному выводу о том, что испрашиваемые меры направлены на сохранение существующего состояний отношений и не нарушают баланс интересов вовлеченных в спорные отношения лиц.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы Инспекции, суд апелляционной инстанции также исходит из того, что Определением Арбитражного суда Томской области от 27.07.2017 заявление ООО "Игровая инициатива" по настоящему делу оставлено без рассмотрения с отменой обеспечительных мер, принятых по Определению от 27.06.2017 (обжалуемому Инспекцией в настоящем деле).
С учетом изложенного, определение арбитражного суда отмене, а апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению - не подлежат.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Определение Арбитражного суда Томской области от 27 июня 2017 года о принятии обеспечительных мер по делу N А67-3940/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.08.2017 N 07АП-6386/2017 ПО ДЕЛУ N А67-3940/2017
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2017 г. по делу N А67-3940/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2017 года
Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усаниной Н.А.
судей: Бородулиной И.И., Марченко Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толстогузовой Е.В. без использования средств аудиозаписи
от лиц, участвующих в деле: без участия
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области
на Определение Арбитражного суда Томской области о принятии обеспечительных мер
от 27 июня 2017 года по делу N А67-3940/2017 (судья Гапон А.Н.)
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Игровая Инициатива"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области
о признании незаконными действий, выразившихся в отказе признать исполненной
обязанность по уплате налога в размере 125 000 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Игровая Инициатива" (далее - ООО "Игровая Инициатива", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее - Инспекция) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 125 000 руб.
По заявленному ходатайству о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по требованию N 9992 от 07.04.2017.
Определением Арбитражного суда Томской области от 27.06.2017 приняты обеспечительные меры до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
В апелляционной жалобе Инспекция, ссылаясь на документальное не подтверждение Обществом обстоятельств, приведенных в заявлении, невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер не обоснована, просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
ООО "Игровая Инициатива" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, в отсутствие представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает Определение Арбитражного суда Томской области не подлежащим отмене.
Признавая ходатайство Общества обоснованным, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 48, 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, разъяснениями в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"; пунктах 9, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", Определении Конституционного Суда Российской Федерации и от 06.11.2003 N 390-О, принимая во внимание списание ООО "Промрегионбанк" с расчетного счета ООО "Игровая Инициатива" денежных средств в сумме 125000 руб. по платежному поручению N 24 от 17.05.2016 - уплата налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения (доходы), не поступивших на счет Федерального казначейства в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка; направление Инспекцией в адрес ООО "Игровая Инициатива" требования N 9992 по состоянию на 07.04.2017 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в том числе: 122 873 руб. - налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2016 г., 8 628 руб. 60 коп. - пени, со сроком исполнения до 27.04.2017; письма от 05.05.2017 N 03-61/03463 о признании обязанности ООО "Игровая Инициатива" по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 125 000 руб. неисполненной, с предложением представить вступившее в законную силу решение суда о признании исполненной обязанности по уплате налога или погасить задолженность по требованию от 07.04.2017 N 9992 в срок до 27.04.2017, в ином случае Инспекцией будут приняты меры принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46, 47 НК РФ, пришел к правомерному выводу о том, что испрашиваемые меры направлены на сохранение существующего состояний отношений и не нарушают баланс интересов вовлеченных в спорные отношения лиц.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы Инспекции, суд апелляционной инстанции также исходит из того, что Определением Арбитражного суда Томской области от 27.07.2017 заявление ООО "Игровая инициатива" по настоящему делу оставлено без рассмотрения с отменой обеспечительных мер, принятых по Определению от 27.06.2017 (обжалуемому Инспекцией в настоящем деле).
С учетом изложенного, определение арбитражного суда отмене, а апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению - не подлежат.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Томской области от 27 июня 2017 года о принятии обеспечительных мер по делу N А67-3940/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.УСАНИНА
Н.А.УСАНИНА
Судьи
И.И.БОРОДУЛИНА
Н.В.МАРЧЕНКО
И.И.БОРОДУЛИНА
Н.В.МАРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)