Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Имеются признаки двойного взыскания налога и пени.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Сафина Ф.Ф.
судей Гибадуллиной Л.Г. Якуповой Н.Н.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе М.И.Т. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении административного искового заявления М.И.Т. к Межрайонной ИФНС России N... по РБ о взыскании излишне взысканного налога, пени по налогам, отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
установила:
М.И.Т. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России N... по РБ о взыскании излишне взысканного налога, пени по налогам.
Требования мотивированы тем, что ответчик в течение 2015 года обратился в суд с исками о взыскании пени по налогам на имущество, транспорт, землю. Решением мирового судьи участка N... судебного района адрес от дата с него взысканы за период с дата по дата пени в сумме... рублей, в том числе - пени по земельному налогу... рублей, пени по транспортному налогу... рублей, пени налогу на имущество физических лиц в сумме... рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме... рубля. Требование от дата об уплате налогов, пени за 2011 год со сроком уплаты до дата.
Решением Туймазинского районного суда РБ от дата с М.И.Т. взысканы пени за 2010-2012 годы в сумме... рублей, в том числе - за 2011 год по налогу на имущество физических лиц пени в сумме... рублей, пени по земельному налогу... рубля, за 2012 год - налог на имущество физических лиц в сумме... рубль, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме... рублей. Требования от дата, от дата, от дата об уплате налогов, пени за 2010 год, за 2011 год.
Решением Туймазинского районного суда РБ от дата с М.И.Т. взыскана задолженность за 2012 год, в том числе - по транспортному налогу транспортному налогу в размере... рублей и пени в сумме... рублей; по земельному налогу размере... рубля и пени в сумме... рублей; по налогу на имущество ОКАТО 80258885000 в размере... рублей и пени в размере... рублей; по налогу на имущество ОКАТО 80450000000 в размере... рублей и пени в размере... рубля, всего... рублей. Требования от дата, от дата, от дата об уплате налогов, пени за 2012 год.
Считает, что решением мирового судьи от дата пени за период с дата по дата начислены на недоимки за период начиная с 2008 года. Поскольку налоговый орган не допускает включение недоимки прошлых лет в налоговый период за который направляются уведомления, требования, то в налоговый период с дата по дата могут быть включены исключительно суммы недоимки за указанный налоговый период. Данный факт свидетельствует о незаконности включения в указанный налоговый период сумм недоимки за 2008 год, 2009 год. Судебными актами вступившими в законную силу недоимка вместе с пенями по налогам за 2008 год, 2009 год была с него взыскана. За 2010 год налоги были уплачены.
Имеется вступившее в законную силу решение мирового суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании пени за 2010 год Аналогичные нарушения допущены ответчиком при исчислении пени за 2010-2012 годы (решение суда от дата), в том числе, принимая во внимание, что земельный налог за 2010 год истцом был уплачен, в за отчетный период за 2008 год и за 2009 год взыскан судебными решениями, во взыскании пени было судом отказано.
Следовательно, за 2011 год пени на земельный налог за период с дата по дата год и далее по дата год не может составлять... рубля на сумму недоимки... рубля, из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России в указанный период.
Такое же нарушение допущено ответчиком по взысканию пени в сумме... рублей на имущество физических лиц за 2011 год. Взыскание налога на имущество и пени за 2012 год в сумме... рубль, пени... рублей, по вышеуказанным требованиям невозможно, поскольку установленный законом срок для уплаты налога не наступил, что безусловно исключает начислении пени.
Более того данный факт имеет признаки двойного взыскания налога пени за 2012 год, поскольку налог и пени на имущество физических лиц взыскан решением от дата. Также имеются признаки двойного взыскания пени по решению мирового судьи от дата и по решению суда от дата, а именно - период с дата по дата дважды включен в расчеты по взысканию пени за один и тот же период.
Истец просил взыскать с Межрайонной ИФНС России N... по РБ в его пользу излишне взысканных налога, пени в размере... рублей за 2011 год, в том числе - пени по земельному налогу... рублей, пени по транспортному налогу 225,10 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме... рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме... рубля; в сумме... рублей за 2011 год, в том числе - за 2011 год по налогу на имущество физических лиц пени в сумме... рублей, пени по земельному налогу... рубля, за 2012 год налог на имущество физических лиц в сумме... рубль, пени по налогу на имущество физических лиц... рублей; в размере... рублей за 2012 год, в том числе - пени по транспортному налогу в сумме... рублей, пени по земельному налогу в размере... рублей, пени по налогу на имущество в размере... рублей, пени по налогу на имущество в размере... рубля.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, административный истец просит отменить решение суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав административного истца М.И.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 указанного кодекса за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.
Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.
Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
Решением мирового судьи судебного участка N... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата с М.И.Т. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N... по адрес взыскана задолженность по налогам в сумме... рублей, в том числе пени по земельному налогу за период с дата по дата в сумме... рублей, пени по транспортному налогу за период с дата по дата в сумме... рублей, пени налогу на имущество физических лиц в сумме за период с дата по дата в сумме... рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за период с дата по дата, с дата по дата в сумме... рубля.
Апелляционным определением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата решение мирового судьи судебного участка N... судебного района Туймазинский район от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением Судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Г.Л.Ф. от дата в передаче кассационной жалобы М.И.Т. на решение мирового судьи судебного участка N... судебного района адрес от дата и апелляционное определение Туймазинского районного суда РБ от дата для рассмотрения в кассационной инстанции отказано.
Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата с М.И.Т. взысканы пени за 2010-2012 годы в сумме... рублей, в том числе за 2011 год по налогу на имущество физических лиц пени за период с дата по дата, с дата по дата в сумме... рублей, пени по земельному налогу за период с дата по дата, с дата по дата в сумме... рубля, за 2012 года налог на имущество физических лиц... рубль, пени по налогу на имущество физических лиц... рублей. Решение суда вступило в законную силу дата.
Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата с М.И.Т. взыскана задолженность за 2012 год, в том числе - по транспортному налогу в размере... рублей и пени за период с дата по дата, с дата по дата года в сумме... рублей; по земельному налогу размере... рубля и пени за период со дата по дата в сумме... рублей; по налогу на имущество ОКАТО 80258885000 в размере... рублей и пени за период со дата по дата в размере... рублей; по налогу на имущество ОКАТО 80450000000 в размере... рублей и пени за период с дата по дата в размере... рубля, всего... рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение суда от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Суд первой инстанции с учетом того, что административным истцом не представлены допустимые, относимые и в совокупности достаточные доказательства излишне взысканных налога и пени, а также двойного взыскания налога на имущество физических лиц и пени за 2012 год, пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска М.И.Т. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N... по Республике Башкортостан о взыскании излишне взысканного налога, пени по налогам.
Данный вывод суда первой инстанции следует признать правильным.
Также судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание доводы истца о двойном взыскании пени как необоснованные. Доводы истца о том, что с него незаконно взысканы пени за 2011 год по земельному налогу с дата по дата и далее по дата, так как земельный налог за 2010 год был им уплачен; за 2008 - 2009 годы земельный налог был взыскан судебными решениями, при этом во взыскании пени налоговому органу было отказано, основаны на неправильном толковании закона, поскольку пени взысканы за разные отчетные периоды, вышеуказанные судебные решения вступили в законную силу, в связи с чем двойного взыскания пени не имеется.
Судебная коллегия не может принять во внимание доводы административного истца о том, что суд незаконно взыскал пени за период с 2008 года по 2009 года, так как был наложен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Указанные доводы несостоятельны, поскольку запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества был наложен постановлением судебного пристава-исполнителя от дата, в то время как административным истцом оспаривается взыскание пени за 2008 и 2009 годы.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Доводы апелляционной жалобы М.И.Т. не содержат указаний на обстоятельства, которые влияли бы на существо принятого решения, не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции либо опровергали бы правильные выводы суда. В связи с этим, оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 307 - 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу М.И.Т. - без удовлетворения.
Справка: судья С.С.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 14.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-17947/2016
Требование: О взыскании излишне взысканного налога, пени по налогам.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Имеются признаки двойного взыскания налога и пени.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2016 г. по делу N 33а-17947/2016
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Сафина Ф.Ф.
судей Гибадуллиной Л.Г. Якуповой Н.Н.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе М.И.Т. на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении административного искового заявления М.И.Т. к Межрайонной ИФНС России N... по РБ о взыскании излишне взысканного налога, пени по налогам, отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
установила:
М.И.Т. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России N... по РБ о взыскании излишне взысканного налога, пени по налогам.
Требования мотивированы тем, что ответчик в течение 2015 года обратился в суд с исками о взыскании пени по налогам на имущество, транспорт, землю. Решением мирового судьи участка N... судебного района адрес от дата с него взысканы за период с дата по дата пени в сумме... рублей, в том числе - пени по земельному налогу... рублей, пени по транспортному налогу... рублей, пени налогу на имущество физических лиц в сумме... рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме... рубля. Требование от дата об уплате налогов, пени за 2011 год со сроком уплаты до дата.
Решением Туймазинского районного суда РБ от дата с М.И.Т. взысканы пени за 2010-2012 годы в сумме... рублей, в том числе - за 2011 год по налогу на имущество физических лиц пени в сумме... рублей, пени по земельному налогу... рубля, за 2012 год - налог на имущество физических лиц в сумме... рубль, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме... рублей. Требования от дата, от дата, от дата об уплате налогов, пени за 2010 год, за 2011 год.
Решением Туймазинского районного суда РБ от дата с М.И.Т. взыскана задолженность за 2012 год, в том числе - по транспортному налогу транспортному налогу в размере... рублей и пени в сумме... рублей; по земельному налогу размере... рубля и пени в сумме... рублей; по налогу на имущество ОКАТО 80258885000 в размере... рублей и пени в размере... рублей; по налогу на имущество ОКАТО 80450000000 в размере... рублей и пени в размере... рубля, всего... рублей. Требования от дата, от дата, от дата об уплате налогов, пени за 2012 год.
Считает, что решением мирового судьи от дата пени за период с дата по дата начислены на недоимки за период начиная с 2008 года. Поскольку налоговый орган не допускает включение недоимки прошлых лет в налоговый период за который направляются уведомления, требования, то в налоговый период с дата по дата могут быть включены исключительно суммы недоимки за указанный налоговый период. Данный факт свидетельствует о незаконности включения в указанный налоговый период сумм недоимки за 2008 год, 2009 год. Судебными актами вступившими в законную силу недоимка вместе с пенями по налогам за 2008 год, 2009 год была с него взыскана. За 2010 год налоги были уплачены.
Имеется вступившее в законную силу решение мирового суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании пени за 2010 год Аналогичные нарушения допущены ответчиком при исчислении пени за 2010-2012 годы (решение суда от дата), в том числе, принимая во внимание, что земельный налог за 2010 год истцом был уплачен, в за отчетный период за 2008 год и за 2009 год взыскан судебными решениями, во взыскании пени было судом отказано.
Следовательно, за 2011 год пени на земельный налог за период с дата по дата год и далее по дата год не может составлять... рубля на сумму недоимки... рубля, из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России в указанный период.
Такое же нарушение допущено ответчиком по взысканию пени в сумме... рублей на имущество физических лиц за 2011 год. Взыскание налога на имущество и пени за 2012 год в сумме... рубль, пени... рублей, по вышеуказанным требованиям невозможно, поскольку установленный законом срок для уплаты налога не наступил, что безусловно исключает начислении пени.
Более того данный факт имеет признаки двойного взыскания налога пени за 2012 год, поскольку налог и пени на имущество физических лиц взыскан решением от дата. Также имеются признаки двойного взыскания пени по решению мирового судьи от дата и по решению суда от дата, а именно - период с дата по дата дважды включен в расчеты по взысканию пени за один и тот же период.
Истец просил взыскать с Межрайонной ИФНС России N... по РБ в его пользу излишне взысканных налога, пени в размере... рублей за 2011 год, в том числе - пени по земельному налогу... рублей, пени по транспортному налогу 225,10 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме... рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме... рубля; в сумме... рублей за 2011 год, в том числе - за 2011 год по налогу на имущество физических лиц пени в сумме... рублей, пени по земельному налогу... рубля, за 2012 год налог на имущество физических лиц в сумме... рубль, пени по налогу на имущество физических лиц... рублей; в размере... рублей за 2012 год, в том числе - пени по транспортному налогу в сумме... рублей, пени по земельному налогу в размере... рублей, пени по налогу на имущество в размере... рублей, пени по налогу на имущество в размере... рубля.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
Не согласившись с решением суда, административный истец просит отменить решение суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав административного истца М.И.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 указанного кодекса за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.
Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.
Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.
Решением мирового судьи судебного участка N... судебного района адрес Республики Башкортостан от дата с М.И.Т. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N... по адрес взыскана задолженность по налогам в сумме... рублей, в том числе пени по земельному налогу за период с дата по дата в сумме... рублей, пени по транспортному налогу за период с дата по дата в сумме... рублей, пени налогу на имущество физических лиц в сумме за период с дата по дата в сумме... рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за период с дата по дата, с дата по дата в сумме... рубля.
Апелляционным определением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата решение мирового судьи судебного участка N... судебного района Туймазинский район от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением Судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Г.Л.Ф. от дата в передаче кассационной жалобы М.И.Т. на решение мирового судьи судебного участка N... судебного района адрес от дата и апелляционное определение Туймазинского районного суда РБ от дата для рассмотрения в кассационной инстанции отказано.
Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата с М.И.Т. взысканы пени за 2010-2012 годы в сумме... рублей, в том числе за 2011 год по налогу на имущество физических лиц пени за период с дата по дата, с дата по дата в сумме... рублей, пени по земельному налогу за период с дата по дата, с дата по дата в сумме... рубля, за 2012 года налог на имущество физических лиц... рубль, пени по налогу на имущество физических лиц... рублей. Решение суда вступило в законную силу дата.
Решением Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от дата с М.И.Т. взыскана задолженность за 2012 год, в том числе - по транспортному налогу в размере... рублей и пени за период с дата по дата, с дата по дата года в сумме... рублей; по земельному налогу размере... рубля и пени за период со дата по дата в сумме... рублей; по налогу на имущество ОКАТО 80258885000 в размере... рублей и пени за период со дата по дата в размере... рублей; по налогу на имущество ОКАТО 80450000000 в размере... рублей и пени за период с дата по дата в размере... рубля, всего... рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение суда от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Суд первой инстанции с учетом того, что административным истцом не представлены допустимые, относимые и в совокупности достаточные доказательства излишне взысканных налога и пени, а также двойного взыскания налога на имущество физических лиц и пени за 2012 год, пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного иска М.И.Т. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N... по Республике Башкортостан о взыскании излишне взысканного налога, пени по налогам.
Данный вывод суда первой инстанции следует признать правильным.
Также судом первой инстанции обоснованно не приняты во внимание доводы истца о двойном взыскании пени как необоснованные. Доводы истца о том, что с него незаконно взысканы пени за 2011 год по земельному налогу с дата по дата и далее по дата, так как земельный налог за 2010 год был им уплачен; за 2008 - 2009 годы земельный налог был взыскан судебными решениями, при этом во взыскании пени налоговому органу было отказано, основаны на неправильном толковании закона, поскольку пени взысканы за разные отчетные периоды, вышеуказанные судебные решения вступили в законную силу, в связи с чем двойного взыскания пени не имеется.
Судебная коллегия не может принять во внимание доводы административного истца о том, что суд незаконно взыскал пени за период с 2008 года по 2009 года, так как был наложен запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Указанные доводы несостоятельны, поскольку запрет регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества был наложен постановлением судебного пристава-исполнителя от дата, в то время как административным истцом оспаривается взыскание пени за 2008 и 2009 годы.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
Доводы апелляционной жалобы М.И.Т. не содержат указаний на обстоятельства, которые влияли бы на существо принятого решения, не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции либо опровергали бы правильные выводы суда. В связи с этим, оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с исследованными обстоятельствами дела, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для его отмены, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 307 - 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу М.И.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Ф.САФИН
Судьи
Л.Г.ГИБАДУЛЛИНА
Н.Н.ЯКУПОВА
Ф.Ф.САФИН
Судьи
Л.Г.ГИБАДУЛЛИНА
Н.Н.ЯКУПОВА
Справка: судья С.С.Ю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)