Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени в связи с получением необоснованной налоговой выгоды по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 5 сентября 2017 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Егоровой Т.А.,
судей: Котельникова Д.В., Матюшенковой Ю.Л.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Добровольский Александр Александрович, паспорт, доверенность от 11 февраля 2016 года,
от ответчика: Бичевин Дмитрий Евгеньевич, Гомбоева Ирина Виссарионовна, удостоверения, доверенности,
рассмотрев 5 сентября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Торговый дом "МБ"
на решение от 16 февраля 2017 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Суставовой О.Ю.,
постановление от 22 мая 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Бекетовой И.В., Поташовой Ж.В., Цымбаренко И.Б.,
по заявлению ООО "Торговый дом "МБ"
о признании недействительным решения,
к ИФНС России N 5 по городу Москве
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России по городу Москве от 28 марта 2016 года N 15/27.
Оспариваемая часть решения относится к вопросам начисления сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, штрафа, пени по финансово-хозяйственным операциям с Обществами "Эстейт" и "Интегро Холдинг" за период "2012 - 2013 годы".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.09.2017 N Ф05-12907/2017 ПО ДЕЛУ N А40-184662/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени в связи с получением необоснованной налоговой выгоды по финансово-хозяйственным операциям с контрагентами.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 сентября 2017 г. по делу N А40-184662/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 5 сентября 2017 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Егоровой Т.А.,
судей: Котельникова Д.В., Матюшенковой Ю.Л.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Добровольский Александр Александрович, паспорт, доверенность от 11 февраля 2016 года,
от ответчика: Бичевин Дмитрий Евгеньевич, Гомбоева Ирина Виссарионовна, удостоверения, доверенности,
рассмотрев 5 сентября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Торговый дом "МБ"
на решение от 16 февраля 2017 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Суставовой О.Ю.,
постановление от 22 мая 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Бекетовой И.В., Поташовой Ж.В., Цымбаренко И.Б.,
по заявлению ООО "Торговый дом "МБ"
о признании недействительным решения,
к ИФНС России N 5 по городу Москве
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "МБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИФНС России по городу Москве от 28 марта 2016 года N 15/27.
Оспариваемая часть решения относится к вопросам начисления сумм налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, штрафа, пени по финансово-хозяйственным операциям с Обществами "Эстейт" и "Интегро Холдинг" за период "2012 - 2013 годы".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года в удовлетворении заявления отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)