Судебные решения, арбитраж
Акцизы; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца В.Я. - Ж. на решение Брянского районного суда Брянской области от 19 июня 2017 года по иску В.Я. к В.И. о разделе совместно нажитого имущества.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., объяснения представителя истца В.Я. - Ж., возражения представителя ответчика В.И. - Ш., судебная коллегия
установила:
В.Я. обратился в суд с настоящим иском, указал, что с "дата" состоял в браке с В.И. Брак прекращен "дата" на основании решения мирового судьи судебного участка N 16 Советского района г. Брянска от 10 марта 2016 года. В период брака супругами было нажито следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом), готовностью 85%, общей площадью 384,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (ныне - <адрес>); 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1870 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> бездокументарные обыкновенные именные акции ПАО "Газпром" второго выпуска в количестве 1 800 шт. номинальной стоимостью одной акции 5 руб., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг - N дата регистрации в ФКЦБ РФ - "дата". Право собственности на указанное имущество оформлено на В.И., соглашение о его разделе между сторонами не достигнуто.
С учетом уточненных исковых требований просил признать совместно нажитым в период брака указанное имущество, разделить и признать доли супругов равными; признать за истцом и ответчиком право собственности на причитающуюся каждому долю: по 1/4 доли в праве собственности (за каждым) на объект незавершенного строительства (жилой дом) степенью готовности 85%, общей площадью 384,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>); по 1/4 доли в праве собственности (за каждым) на земельный участок, общей площадью 1 870 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; по 1/2 доли (за каждым) бездокументарных обыкновенных именных акций ПАО "Газпром" второго выпуска в количестве 1800 шт. (что составит 900 шт.) номинальной стоимостью одной акции 5 руб., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг - N дата регистрации в ФКЦБ РФ - "дата", хранящихся в депозитарии 835 Депозитарно - операционного Управления Депозитарного центра Банка АО "Газпромбанк" на счете депо N, с включением В.Я. в реестр владельцев акций; погасить в ЕГРН записи о праве собственности В.И. на недвижимое имущество, предъявленное к разделу; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 696 руб. 77 коп.
В случае удовлетворения требований истца, о взыскании в его пользу с ответчика действительной рыночной стоимости причитающейся ему доли в праве собственности на спорные объекты недвижимости.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 19 июня 2017 года исковые требования В.Я. к В.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.
Суд признал совместно нажитым в период брака В.Я. и В.И. следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) готовностью 85% общей площадью 384,5 кв. м с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>); 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 1870 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> бездокументарные обыкновенные именные акции ПАО "Газпром" второго выпуска в количестве 1800 шт. номинальной стоимостью одной акции 5 руб., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг - N дата регистрации в ФКЦБ РФ - "дата", хранящиеся в депозитарии 835 Депозитарно - операционного Управления Депозитарного центра Банка АО "Газпромбанк" на имя В.И., "дата" года рождения, на счете депо N.
Произвел раздел совместно нажитого В.Я. и В.И. имущества, признав их доли равными, следующим образом: признал за В.Я. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) готовностью 85% общей площадью 384,5 кв. м с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>); 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 1870 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 1; 1/2 доли бездокументарных обыкновенных именных акций ПАО "Газпром" второго выпуска в количестве 1800 шт., что составит 900 бездокументарных обыкновенных именных акций ПАО "Газпром" второго выпуска номинальной стоимостью одной акции 5 руб., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг - N дата регистрации в ФКЦБ РФ - "дата", хранящихся в депозитарии 835 Депозитарно-операционного Управления Депозитарного центра Банка АО "Газпромбанк" на счете депо N.
Признал за В.И. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) готовностью 85% общей площадью 384,5 кв. м с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>); 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номеров N общей площадью 1870 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 1; 1/2 доли бездокументарных обыкновенных именных акций ПАО "Газпром" второго выпуска в количестве 1800 шт., что составит 900 шт. бездокументарных обыкновенных именных акций ПАО "Газпром" второго выпуска номинальной стоимостью одной акции 5 руб., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг - N, дата регистрации в ФКЦБ РФ - "дата", хранящихся в депозитарии 835 Депозитарно-операционного Управления Депозитарного центра Банка АО "Газпромбанк" на счете депо N.
Указал погасить в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве общей долевой собственности В.И. на 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) готовностью 85% общей площадью 384,5 кв. м с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>) (N от "дата") и на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 1870 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (N от "дата").
Указал, что решение является основанием для регистрации за В.Я. и В.И. права собственности на недвижимое имущество в долях, определенных настоящим судебным актом, а также для внесения в реестр владельцев акций ПАО "Газпром" соответствующей записи о переходе права собственности и к внесению изменений в состояние лицевых счетов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Взыскал с В.И. в пользу В.Я. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 696,77 руб.
Взыскал с В.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 45 руб.
В апелляционной жалобе представитель истца В.Я. - Ж. просит отменить решение суда в части выделения истцу доли в спорном имуществе. Считает, что спорное имущество должно быть выделено ответчику В.И. с выплатой истцу В.Я. денежной компенсации спорного имущества, просила провести судебную экспертизу по определению рыночной стоимости подлежащего разделу недвижимого имущества.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Ш. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции истец В.Я., ответчик В.И., третье лицо П., представители третьих лиц ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области, МУ Супоневская сельская администрация, АО "Газпромбанк", Управление Росреестра по Брянской области, АО "Драга" не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя истца В.Я. - Ж. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 2 статьи 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя истца В.Я. - Ж. от апелляционной жалобы на решение Брянского районного суда Брянской области от 19 июня 2017 года по иску В.Я. к В.И. о разделе совместно нажитого имущества.
Производство по апелляционной жалобе представителя истца В.Я. - Ж. на решение Брянского районного суда Брянской области от 19 июня 2017 года - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.11.2017 N 33-3919/2017 ПО ДЕЛУ N 2-28/2017
Разделы:Акцизы; Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 г. N 33-3919/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А., Кулешовой Е.В.
при секретаре З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца В.Я. - Ж. на решение Брянского районного суда Брянской области от 19 июня 2017 года по иску В.Я. к В.И. о разделе совместно нажитого имущества.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., объяснения представителя истца В.Я. - Ж., возражения представителя ответчика В.И. - Ш., судебная коллегия
установила:
В.Я. обратился в суд с настоящим иском, указал, что с "дата" состоял в браке с В.И. Брак прекращен "дата" на основании решения мирового судьи судебного участка N 16 Советского района г. Брянска от 10 марта 2016 года. В период брака супругами было нажито следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом), готовностью 85%, общей площадью 384,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (ныне - <адрес>); 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1870 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> бездокументарные обыкновенные именные акции ПАО "Газпром" второго выпуска в количестве 1 800 шт. номинальной стоимостью одной акции 5 руб., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг - N дата регистрации в ФКЦБ РФ - "дата". Право собственности на указанное имущество оформлено на В.И., соглашение о его разделе между сторонами не достигнуто.
С учетом уточненных исковых требований просил признать совместно нажитым в период брака указанное имущество, разделить и признать доли супругов равными; признать за истцом и ответчиком право собственности на причитающуюся каждому долю: по 1/4 доли в праве собственности (за каждым) на объект незавершенного строительства (жилой дом) степенью готовности 85%, общей площадью 384,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>); по 1/4 доли в праве собственности (за каждым) на земельный участок, общей площадью 1 870 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; по 1/2 доли (за каждым) бездокументарных обыкновенных именных акций ПАО "Газпром" второго выпуска в количестве 1800 шт. (что составит 900 шт.) номинальной стоимостью одной акции 5 руб., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг - N дата регистрации в ФКЦБ РФ - "дата", хранящихся в депозитарии 835 Депозитарно - операционного Управления Депозитарного центра Банка АО "Газпромбанк" на счете депо N, с включением В.Я. в реестр владельцев акций; погасить в ЕГРН записи о праве собственности В.И. на недвижимое имущество, предъявленное к разделу; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 696 руб. 77 коп.
В случае удовлетворения требований истца, о взыскании в его пользу с ответчика действительной рыночной стоимости причитающейся ему доли в праве собственности на спорные объекты недвижимости.
Решением Брянского районного суда Брянской области от 19 июня 2017 года исковые требования В.Я. к В.И. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.
Суд признал совместно нажитым в период брака В.Я. и В.И. следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) готовностью 85% общей площадью 384,5 кв. м с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>); 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 1870 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> бездокументарные обыкновенные именные акции ПАО "Газпром" второго выпуска в количестве 1800 шт. номинальной стоимостью одной акции 5 руб., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг - N дата регистрации в ФКЦБ РФ - "дата", хранящиеся в депозитарии 835 Депозитарно - операционного Управления Депозитарного центра Банка АО "Газпромбанк" на имя В.И., "дата" года рождения, на счете депо N.
Произвел раздел совместно нажитого В.Я. и В.И. имущества, признав их доли равными, следующим образом: признал за В.Я. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) готовностью 85% общей площадью 384,5 кв. м с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>); 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 1870 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 1; 1/2 доли бездокументарных обыкновенных именных акций ПАО "Газпром" второго выпуска в количестве 1800 шт., что составит 900 бездокументарных обыкновенных именных акций ПАО "Газпром" второго выпуска номинальной стоимостью одной акции 5 руб., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг - N дата регистрации в ФКЦБ РФ - "дата", хранящихся в депозитарии 835 Депозитарно-операционного Управления Депозитарного центра Банка АО "Газпромбанк" на счете депо N.
Признал за В.И. право собственности на 1/4 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) готовностью 85% общей площадью 384,5 кв. м с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>); 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номеров N общей площадью 1870 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 1; 1/2 доли бездокументарных обыкновенных именных акций ПАО "Газпром" второго выпуска в количестве 1800 шт., что составит 900 шт. бездокументарных обыкновенных именных акций ПАО "Газпром" второго выпуска номинальной стоимостью одной акции 5 руб., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг - N, дата регистрации в ФКЦБ РФ - "дата", хранящихся в депозитарии 835 Депозитарно-операционного Управления Депозитарного центра Банка АО "Газпромбанк" на счете депо N.
Указал погасить в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве общей долевой собственности В.И. на 1/2 доли в праве собственности на объект незавершенного строительства (жилой дом) готовностью 85% общей площадью 384,5 кв. м с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес> (ранее - <адрес>) (N от "дата") и на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 1870 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (N от "дата").
Указал, что решение является основанием для регистрации за В.Я. и В.И. права собственности на недвижимое имущество в долях, определенных настоящим судебным актом, а также для внесения в реестр владельцев акций ПАО "Газпром" соответствующей записи о переходе права собственности и к внесению изменений в состояние лицевых счетов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Взыскал с В.И. в пользу В.Я. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 696,77 руб.
Взыскал с В.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 45 руб.
В апелляционной жалобе представитель истца В.Я. - Ж. просит отменить решение суда в части выделения истцу доли в спорном имуществе. Считает, что спорное имущество должно быть выделено ответчику В.И. с выплатой истцу В.Я. денежной компенсации спорного имущества, просила провести судебную экспертизу по определению рыночной стоимости подлежащего разделу недвижимого имущества.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Ш. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции истец В.Я., ответчик В.И., третье лицо П., представители третьих лиц ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области, МУ Супоневская сельская администрация, АО "Газпромбанк", Управление Росреестра по Брянской области, АО "Драга" не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы от представителя истца В.Я. - Ж. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Согласно части 2 статьи 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ представителя истца В.Я. - Ж. от апелляционной жалобы на решение Брянского районного суда Брянской области от 19 июня 2017 года по иску В.Я. к В.И. о разделе совместно нажитого имущества.
Производство по апелляционной жалобе представителя истца В.Я. - Ж. на решение Брянского районного суда Брянской области от 19 июня 2017 года - прекратить.
Председательствующий
Ж.В.МАРИНА
Судьи
Е.А.КИСЕЛЕВА
Е.В.КУЛЕШОВА
Ж.В.МАРИНА
Судьи
Е.А.КИСЕЛЕВА
Е.В.КУЛЕШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)