Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истец указывает на то, что между ним и ответчиком-1 был заключен договор купли-продажи акций общества, однако акции до настоящего момента не зарегистрированы ответчиком-2 в установленном законом порядке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,
судей: Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.,
при участии в заседании:
от истца - Казакова Е.Н. доверенность от 02.10.2015 г., Жариков Н.В. доверенность от 02.10.2015 г., Семенова Т.А. доверенность от 02.10.2015 г.
от ответчиков
Демин Н.Я. - Титов Н.Ю. доверенность от 24.12.2015 г., Чернышев М.В. доверенность от 29.07.2016 г.
АО "Регистратор Р.О.С.Т." - не явился, извещен
от третьего лица - Кашин Н.А. доверенность от 22.05.2014 г. N 39, Павловский А.С. доверенность от 18.07.2016 г. N 23
рассмотрев 01 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Сидоряка Александра Николаевича,
на решение от 08 февраля 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Лаптевым В.А.,
на постановление от 04 мая 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лялиной Т.А., Гариповым В.С., Крыловой А.Н.,
по иску Сидоряка Александра Николаевича
к Демину Николаю Яковлевичу и акционерному обществу "Регистратор
Р.О.С.Т."
третье лицо - Закрытое акционерное общество "Акционерная внешнеэкономическая компания "Эксима"
о внесении изменений записей о переходе права собственности на акции
закрытого акционерного общества "акционерная внешнеэкономическая компания "Эксима"
установил:
Сидоряк А.Н. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Демину Н.Я. и АО "Регистратор Р.О.С.Т." об обязании исполнить положения договора купли-продажи акций и внести записи о переходе права собственности на акции ЗАО "Акционерная внешнеэкономическая компания "Эксима".
Исковые требования о внесении изменения в записи о переходе права собственности, мотивированы тем, что между ним и Деминым Н.Я. в 2002 году был заключен договор купли продажи акций общества, однако акции до настоящего момента не зарегистрированы в установленном законом порядке за ним.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Акционерная внешнеэкономическая компания "Эксима".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Сидоряк А.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
Кассатор ссылается на то, что судом первой инстанции было рассмотрено фактически не то требование, что было заявлено истцом, не была дана оценка обстоятельствам, подлежащим доказыванию по требованию о принудительной регистрации (часть 4 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.08.2016 N Ф05-10966/2016 ПО ДЕЛУ N А40-206514/15
Требование: Об обязании исполнить положения договора купли-продажи акций и внести записи о переходе права собственности на акции.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истец указывает на то, что между ним и ответчиком-1 был заключен договор купли-продажи акций общества, однако акции до настоящего момента не зарегистрированы ответчиком-2 в установленном законом порядке.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2016 г. по делу N А40-206514/15
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,
судей: Дунаевой Н.Ю., Петровой Е.А.,
при участии в заседании:
от истца - Казакова Е.Н. доверенность от 02.10.2015 г., Жариков Н.В. доверенность от 02.10.2015 г., Семенова Т.А. доверенность от 02.10.2015 г.
от ответчиков
Демин Н.Я. - Титов Н.Ю. доверенность от 24.12.2015 г., Чернышев М.В. доверенность от 29.07.2016 г.
АО "Регистратор Р.О.С.Т." - не явился, извещен
от третьего лица - Кашин Н.А. доверенность от 22.05.2014 г. N 39, Павловский А.С. доверенность от 18.07.2016 г. N 23
рассмотрев 01 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Сидоряка Александра Николаевича,
на решение от 08 февраля 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Лаптевым В.А.,
на постановление от 04 мая 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лялиной Т.А., Гариповым В.С., Крыловой А.Н.,
по иску Сидоряка Александра Николаевича
к Демину Николаю Яковлевичу и акционерному обществу "Регистратор
Р.О.С.Т."
третье лицо - Закрытое акционерное общество "Акционерная внешнеэкономическая компания "Эксима"
о внесении изменений записей о переходе права собственности на акции
закрытого акционерного общества "акционерная внешнеэкономическая компания "Эксима"
установил:
Сидоряк А.Н. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Демину Н.Я. и АО "Регистратор Р.О.С.Т." об обязании исполнить положения договора купли-продажи акций и внести записи о переходе права собственности на акции ЗАО "Акционерная внешнеэкономическая компания "Эксима".
Исковые требования о внесении изменения в записи о переходе права собственности, мотивированы тем, что между ним и Деминым Н.Я. в 2002 году был заключен договор купли продажи акций общества, однако акции до настоящего момента не зарегистрированы в установленном законом порядке за ним.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Акционерная внешнеэкономическая компания "Эксима".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 мая 2016 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Сидоряк А.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
Кассатор ссылается на то, что судом первой инстанции было рассмотрено фактически не то требование, что было заявлено истцом, не была дана оценка обстоятельствам, подлежащим доказыванию по требованию о принудительной регистрации (часть 4 статьи 149.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)