Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на имущество организаций
Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени, штрафы, а также: 1) Налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат на горюче-смазочные материалы и запчасти для автомобиля; 2) НДС ввиду отсутствия у налогоплательщика права на освобождение от его уплаты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Токмаковой А.Н.,
судей Жаворонкова Д.В., Сухановой Н.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2017 по делу N А50-17404/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края приняли участие представители от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю - Мясников И.В. (доверенность от 09.01.2017); Лешаков В.В. (доверенность от 09.01.2017 N 02-03/06).
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" (далее - заявитель, общество, общество "ЖЭК N 1") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 16.03.2016 N 6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме, превышающей 1 368 654 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме, превышающей 58 593 руб., соответствующих сумм пеней, применения налоговых санкций по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 и ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в сумме, превышающей 6000 руб.
Решением суда от 14.03.2017 (судья Самаркин В.В.) требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль без учета расходов на аренду транспортных средств, за исключением расходов на аренду транспортного средства Mitsubishi Pajero, без учета расходов по ООО "Паритет" и ООО "Мебельная производственная компания Апрель" и без включения в состав расходов доначисленного налога на имущество организаций, в части начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по пункту 1 ст. 122, п. 1 ст. 119 Налогового кодекса, а также в части доначисления НДС без учета налоговых вычетов в сумме 484 498 руб., соответствующих сумм пеней и налоговых санкций. На инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
На инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 14.11.2017 N Ф09-5749/17 ПО ДЕЛУ N А50-17404/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на имущество организаций
Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени, штрафы, а также: 1) Налог на прибыль в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат на горюче-смазочные материалы и запчасти для автомобиля; 2) НДС ввиду отсутствия у налогоплательщика права на освобождение от его уплаты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2017 г. N Ф09-5749/17
Дело N А50-17404/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Токмаковой А.Н.,
судей Жаворонкова Д.В., Сухановой Н.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" на решение Арбитражного суда Пермского края от 14.03.2017 по делу N А50-17404/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края приняли участие представители от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю - Мясников И.В. (доверенность от 09.01.2017); Лешаков В.В. (доверенность от 09.01.2017 N 02-03/06).
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания N 1" (далее - заявитель, общество, общество "ЖЭК N 1") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Пермскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 16.03.2016 N 6 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме, превышающей 1 368 654 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме, превышающей 58 593 руб., соответствующих сумм пеней, применения налоговых санкций по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 и ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в сумме, превышающей 6000 руб.
Решением суда от 14.03.2017 (судья Самаркин В.В.) требования общества удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль без учета расходов на аренду транспортных средств, за исключением расходов на аренду транспортного средства Mitsubishi Pajero, без учета расходов по ООО "Паритет" и ООО "Мебельная производственная компания Апрель" и без включения в состав расходов доначисленного налога на имущество организаций, в части начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по пункту 1 ст. 122, п. 1 ст. 119 Налогового кодекса, а также в части доначисления НДС без учета налоговых вычетов в сумме 484 498 руб., соответствующих сумм пеней и налоговых санкций. На инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
На инспекцию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)