Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,
Судей: Мухина С.М., Румянцева П.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НИИ Аргон"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015 по делу N А40-136405/15,
судьи Блинниковой И.А. (120-933)
по заявлению ОАО "НИИ Аргон" (117587, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 125, стр. 1)
к судебному приставу-исполнителю МО по ИПНО УФССП по Москве Денисовой К.А.
третье лицо: ИФНС N 26 по г. Москве
о признании незаконным постановления от 23.04.2015,
при участии:
- от заявителя: Адрианова Е.А. по дов. от 26.08.2015;
- от заинтересованных лиц: Тхак С.В. по доверенности от 26.01.2016;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
ОАО "НИИ Аргон" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ИПНО УФССП по Москве Денисовой К.А. (далее - ответчик, УФССП) о признании незаконными постановления СПИ МО по ИПНО УФССП России по Москве Денисовой К.А. о взыскании исполнительского сбора от 23.04.2015 по исполнительному производству от 06.11.2014, постановление о взыскании исполнительского сбора от 23.04.2015 по исполнительному производству от 06.02.2015, постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.06.2015 по исполнительному производству от 31.03.2015.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Заявитель не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку считает его необоснованным и незаконным, принятым в нарушение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал свою позицию по спору, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.
Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушал представителей участвующих в деле лиц, считает необходимым отменить обжалованное решение, в силу следующего.
Как следует из материалов дела, в отношении общества ИФНС России N 26 по г. Москве 14.07.2014 выставлено требование N 6857, на основании которого вынесено решение N 16751 от 15.08.2014 о взыскании задолженности в сумме 916609,77 руб., в том числе:
- налог на добавленную стоимость - 724280,00 руб.
- пени - 90548,44 руб.
- штраф - 101781,33 руб.
Решение направлено почтой на юридический адрес и было получено заявителем 22.08.2014 (вх. N 718 от 22.04.2014 г.). В отношении налогоплательщика ИФНС России N 26 по г. Москве приняла решение о приостановлении операций по счетам и выставила инкассовые поручения на списание денежных средств в сумме 916 609,77 руб.
Платежными ордерами N 862 от 18.08.2014 (частичная оплата в размере 530 851,70 руб.) и от 21.08.2014 (частичная оплата в размере 193 428,30 руб.) погашена задолженность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 724 280,00 руб.
Инкассовым поручением N 863 от 27.08.2014 погашена задолженность по оплате пени в размере 90 548,44 руб.
Инкассовым поручением N 864 от 27.08.2014 погашена задолженность по оплате штрафа в размере 101 781,33 руб.
ИФНС России N 26 по г. Москве не приняла во внимание погашение задолженности налогоплательщиком и 27.08.2014 вынесла постановление N 13261 от 08.09.2014 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 916 609,77 руб., направив для исполнения в УФССП по Москве МО по ИПНО, не известив об этом общество.
Судебный пристав-исполнитель Денисова К.А. на основании поступившего постановления N 13261 от 08.09.2014 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 916 609,77 руб. (исполненного налогоплательщиком 27.08.2014), вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства N 578107/14/77043-ИП от 06.11.2014.
Таким образом, задолженность по уплате налогов, пени и штрафа была погашена ОАО "НИИ "Аргон" в порядке, предусмотренном ст. 46 Налогового кодекса РФ, до получения 25.12.2014 постановления судебного пристава-исполнителя N 578107/14/77043-ИП от 06.11.2014.
Кроме того, 23.04.2015 судебным приставом-исполнителем Денисовой К.А. вынесено постановление о взыскании с ОАО "НИИ "Аргон" исполнительского сбора в размере 64 162,68 руб.
24.03.2015 (вх. N 375 от 24.03.2015 г.) ОАО "НИИ "Аргон" было получено постановление о возбуждении исполнительного производства N 650383/15/77043-ИП от 06.02.2015.
Постановление о возбуждении исполнительного производства N 650383/15/77043-ИП от 06.02.2015 вынесено на основании постановления N 16062 от 03.02.2015 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, направленное ИФНС России N 26 по г. Москве для исполнения в УФССП по Москве МО по ИПНО, не известив об этом налогоплательщика.
На момент получения ОАО "НИИ "Аргон" постановления о возбуждении исполнительного производства N 650383/15/77043-ИП от 06.02.2015 (24.03.2015) обязательства налогоплательщика по уплате налогов и сборов были уже исполнены в полном объеме, что подтверждается следующим.
25.12.2014 ИФНС России N 26 по г. Москве выставлено требование N 116272 на сумму 1 465 301,07 руб., в том числе:
- налог на добавленную стоимость за 3 кв. 2014 - 477 283,00 руб.
- налог на имущество организаций за 3 кв. 2014 - 947 513,00 руб.
- пеня по налогу на имущество организаций - 40 505,00 руб.
25.12.2014 ИФНС России N 26 по г. Москве выставлено требование N 116291 на сумму 477 283,00 руб., в том числе:
- налог на добавленную стоимость за 3 кв. 2014. - 477 283,00 руб.
Между тем, в постановлении N 16062 от 03.02.2015, на основании которого вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 650383/15/77043-ИП от 06.02.2015, сумма задолженности указана в размере 1 917 366,07 руб., в то время как сумма задолженности по требованиям N 116272 и N 116291 от 25.12.2014 составляет 1 942 584,07 руб.
В требовании N 116272 от 25.12.2014 указана задолженность по оплате налога на добавленную стоимость за 3 кв. 2014 в размере 477 283,00 руб. В требовании N 116291 также указана задолженность по оплате налога на добавленную стоимость за 3 кв. в размере 477 283,00 руб.
В связи с тем, что ИФНС России N 26 по г. Москве надлежащим образом не известила ОАО "НИИ "Аргон" о задолженности, ОАО "НИИ "Аргон" оплатил налог на добавленную стоимость за 3 кв. 2014 согласно поданной декларации от 30.12.2014 в размере 1 446 622,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 182 от 17.02.2015 г.
В требовании N 116272 от 25.12.2014 указана задолженность по оплате налога на имущество за 3 кв. 2014 в размере 947 513,00 руб.
ОАО "НИИ "Аргон" оплатил налог на имущество за 3 кв. 2014 согласно поданной декларации от 23.10.2014 в размере 947 513,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 182 от 17.02.2015.
В требовании N 116272 от 25.12.2014 начислены пени по налогу на имущество в размере 40 505,07 руб.
ОАО "НИИ "Аргон" оплатил пени по налогу на имущество за 2014 платежным поручением N 571 от 25.03.2015 в сумме 81 246,06 руб.
Таким образом, ОАО "НИИ "Аргон" в добровольном порядке погасил возникшую задолженность по оплате налога на добавленную стоимость за 3 кв. 2014 и налога на имущество за 3 кв. 2014, а также пени в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, до получения 24.03.2015 постановления о возбуждении исполнительного производства N 650383/15/77043-ИП от 06.02.2015.
Для подтверждения отсутствия задолженности 25.03.2015 общество обратилось в ИФНС России N 26 по г. Москве, в результате запроса получена справка N 59875 от 31.03.2015 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов в полном объеме.
Следовательно, неисполнения постановления судебного пристава со стороны ОАО "НИИ Аргон", не имелось.
Вместе с тем, 23.04.2015 судебным приставом-исполнителем Денисовой К.А. вынесено постановление о взыскании с ОАО "НИИ "Аргон" исполнительского сбора в размере 134 215,62 руб.
21.04.2015 (вх. N 519 от 21.04.2015 г.) ОАО "НИИ "Аргон" было получено постановление о возбуждении исполнительного производства N 688413/15/77043-ИП от 31.03.2015.
Постановление о возбуждении исполнительного производства N 688413/15/77043-ИП от 31.03.2015 вынесено на основании постановления N 15807 от 21.01.2015 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, направленное ИФНС России N 26 по г. Москве для исполнения в УФССП по Москве МО по ИПНО, не известив об этом налогоплательщика.
На момент получения ОАО "НИИ "Аргон" постановления о возбуждении исполнительного производства N 688413/15/77043-ИП от 31.03.2015 (21.04.2015) обязательства налогоплательщика по уплате налогов и сборов выполнены в полном объеме, что подтверждается следующим.
06.08.2014 ИФНС России N 26 по г. Москве выставлено требование N 98183 на сумму 435 730,05 руб., в том числе:
- налог на добавленную стоимость за 2 кв. 2014 - 172 713,61 руб.
- налог на имущество организаций за 2 кв. 2014 - 260 921,00 руб.
- пеня по налогу на добавленную стоимость - 2 023,69 руб.
- пеня по налогу на имущество - 71,75 руб.
12.08.2014 ИФНС России N 26 по г. Москве выставлено требование N 98212 на сумму 699 883,00 руб., в том числе:
- налог на имущество организаций за 1 кв. 2014 - 349 694,00 руб.
- налог на имущество организаций за 2 кв. 2014 - 350 189,00 руб.
На основании требований N 98183 от 06.08.2014 и N 98212 от 12.08.2014 вынесено решение N 15807 от 26.01.2015 о взыскании задолженности в сумме 960 875,75 руб.
В требовании N 98183 от 06.08.2014 указана задолженность по оплате налога на добавленную стоимость за 2 кв. 2014 в размере 172 713,61 руб., задолженность по оплате налога на имущество за 2 кв. в размере 260 921,00 руб., а также пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 023,69 руб. и пени по налогу на имущество в размере 71,75 руб.
В связи с тем, что ИФНС России N 26 по г. Москве надлежащим образом не известила ОАО "НИИ "Аргон" о задолженности, ОАО "НИИ "Аргон" оплатил налог на добавленную стоимость за 2 кв. 2014 согласно поданной декларации от 30.12.2014 в размере 2 861 369,00 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1190 от 02.09.2015 в размере 470 000,00 руб., N 1223 от 08.09.2014 в размере 530 000,00 руб., N 115 от 09.02.2015 в размере 400 000,00 руб., N 116 от 10.02.2015 в размере 400 000,00 руб., N 164 от 16.02.2015 в размере 1 061 369,00 руб.
В требовании N 98183 от 06.08.2014 указана задолженность по оплате налога на имущество за 2 кв. 2014 в размере 260 921,00 руб. ОАО "НИИ "Аргон" оплатил налог на имущество за 2 кв. 2014 согласно поданной декларации от 05.08.2014 в размере 960 817,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 165 от 16.02.2015 в размере 960 804,00 руб. Разница между указанной в декларации суммой и уплаченной составляет 13,00 руб. в связи с тем, что переплата по налогу за имущество в 1 кв. 2014 составила 13, 00 руб.
В требовании N 98183 от 25.12.2014 г. начислены пени по налогу на имущество в размере 71,75 руб.
ОАО "НИИ "Аргон" оплатил пени по налогу на имущество за 2014 платежным поручением N 571 от 25.03.2015 в сумме 81 246,06 руб.
В требовании N 99212 от 12.08.2014 указана задолженность по оплате налога на имущество за 1 кв. 2014 в размере 349 694,00 руб., задолженность по оплате налога на имущество за 2 кв. в размере 350 189,00 руб.
ОАО "НИИ "Аргон" оплатил налог на имущество за 1 кв. 2014 согласно поданной декларации от 05.08.2014 в размере 974 263,00 руб., что подтверждается платежными поручениями N 674 от 28.04.2014 в размере 624 569,00 руб., N 685 от 30.04.2015 в размере 349 707,00 руб. (в сумме переплата по налогу на имущество за 1 кв. 2014 составила 13 руб.).
ОАО "НИИ "Аргон" оплатил налог на имущество за 2 кв. 2014 согласно поданной декларации от 05.08.2014 в размере 960 817,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 165 от 16.02.2015 в размере 960 804,00 руб. Разница между указанной в декларации суммой и уплаченной составляет 13,00 руб. в связи с тем, что переплата по налогу за имущество в 1 кв. 2014 составила 13, 00 руб.
Таким образом, ОАО "НИИ "Аргон" в добровольном порядке исполнил обязанность по оплате налога на имущество за 1 кв., налога на добавленную стоимость за 2 кв. 2014 и налога на имущество за 2 кв. 2014, а также пени в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, до получения 21.04.2015 постановления о возбуждении исполнительного производства N 688413/15/77043-ИП от 31.03.2015.
Для подтверждения отсутствия задолженности 25.03.2015 общество обратилось в ИФНС России N 26 по г. Москве, в результате запроса получена справка N 59875 от 31.03.2015 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов в полном объеме.
Вместе с тем, 18.06.2015 судебным приставом-исполнителем Денисовой К.А. вынесено постановление о взыскании с ОАО "НИИ "Аргон" исполнительского сбора в размере 67 261,30 руб.
Кроме того, необходимо отметить, что по исполнительному производству N 578107/14/77043-ИП от 06.11.2014, возбужденному на основании акта налогового органа N 13261 от 08.09.2014 о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по налогам на сумму 916 609,77 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства должник получил по почте 24.12.2014.
23.04.2015 СПИ вынесено постановление об исполнительском сборе на сумму 64 162.68 руб., вручено должнику 18.06.2015. Сбор должником уплачен 19.06.2015. Задолженность по налогам согласно данным взыскателя, о которых СПИ было известно, погашена 27.01.2015 непосредственно взыскателю.
По исполнительному производству N 650383/15/77043-ИП от 06.02.2015, возбужденному на основании акта налогового органа N 16062 от 03.02.2015 о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по налогам на сумму 1 917 366,07 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства должник получил по почте 23.03.2015.
23.04.2015 СПИ вынесено постановление об исполнительском сборе на сумму 134 215,62 руб., вручено должнику 18.06.2015. Сбор должником уплачен 19.06.2015. Задолженность по налогам согласно данным взыскателя, о которых СПИ было известно, погашена 25.03.2015 непосредственно взыскателю.
По исполнительному производству N 688413/15/77043-ИП от 31.03.2015, возбужденному на основании акта налогового органа N 15807 от 26.01.2015 о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по налогам на сумму 960 875,78 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства должник получил 21.04.2015.
18.06.2015 СПИ вынесено постановление об исполнительском сборе на сумму 67 261,30 руб., вручено должнику 18.06.2015. Сбор должником уплачен 19.06.2015. Задолженность по налогам согласно данным взыскателя, о которых СПИ было известно, погашена 25.03.2015 непосредственно взыскателю.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как не соответствующее материалам дела и действующему законодательству, судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015 по делу N А40-136405/15 отменить.
Признать незаконными постановления СПИ МО по ИПНО УФССП России по Москве Денисовой К.А. о взыскании исполнительского сбора от 23.04.2015 по исполнительному производству от 06.11.2014, постановление о взыскании исполнительского сбора от 23.04.2015 по исполнительному производству от 06.02.2015, постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.06.2015 по исполнительному производству от 31.03.2015.
Возвратить ОАО "НИИ Аргон" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. по апелляционной жалобе, как ошибочно уплаченную.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
Судьи
С.М.МУХИН
П.В.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.03.2016 N 09АП-58413/2015 ПО ДЕЛУ N А40-136405/15
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2016 г. N 09АП-58413/2015
Дело N А40-136405/15
Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,
Судей: Мухина С.М., Румянцева П.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "НИИ Аргон"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015 по делу N А40-136405/15,
судьи Блинниковой И.А. (120-933)
по заявлению ОАО "НИИ Аргон" (117587, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 125, стр. 1)
к судебному приставу-исполнителю МО по ИПНО УФССП по Москве Денисовой К.А.
третье лицо: ИФНС N 26 по г. Москве
о признании незаконным постановления от 23.04.2015,
при участии:
- от заявителя: Адрианова Е.А. по дов. от 26.08.2015;
- от заинтересованных лиц: Тхак С.В. по доверенности от 26.01.2016;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
ОАО "НИИ Аргон" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю МО по ИПНО УФССП по Москве Денисовой К.А. (далее - ответчик, УФССП) о признании незаконными постановления СПИ МО по ИПНО УФССП России по Москве Денисовой К.А. о взыскании исполнительского сбора от 23.04.2015 по исполнительному производству от 06.11.2014, постановление о взыскании исполнительского сбора от 23.04.2015 по исполнительному производству от 06.02.2015, постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.06.2015 по исполнительному производству от 31.03.2015.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Заявитель не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку считает его необоснованным и незаконным, принятым в нарушение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал свою позицию по спору, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.
Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушал представителей участвующих в деле лиц, считает необходимым отменить обжалованное решение, в силу следующего.
Как следует из материалов дела, в отношении общества ИФНС России N 26 по г. Москве 14.07.2014 выставлено требование N 6857, на основании которого вынесено решение N 16751 от 15.08.2014 о взыскании задолженности в сумме 916609,77 руб., в том числе:
- налог на добавленную стоимость - 724280,00 руб.
- пени - 90548,44 руб.
- штраф - 101781,33 руб.
Решение направлено почтой на юридический адрес и было получено заявителем 22.08.2014 (вх. N 718 от 22.04.2014 г.). В отношении налогоплательщика ИФНС России N 26 по г. Москве приняла решение о приостановлении операций по счетам и выставила инкассовые поручения на списание денежных средств в сумме 916 609,77 руб.
Платежными ордерами N 862 от 18.08.2014 (частичная оплата в размере 530 851,70 руб.) и от 21.08.2014 (частичная оплата в размере 193 428,30 руб.) погашена задолженность по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 724 280,00 руб.
Инкассовым поручением N 863 от 27.08.2014 погашена задолженность по оплате пени в размере 90 548,44 руб.
Инкассовым поручением N 864 от 27.08.2014 погашена задолженность по оплате штрафа в размере 101 781,33 руб.
ИФНС России N 26 по г. Москве не приняла во внимание погашение задолженности налогоплательщиком и 27.08.2014 вынесла постановление N 13261 от 08.09.2014 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 916 609,77 руб., направив для исполнения в УФССП по Москве МО по ИПНО, не известив об этом общество.
Судебный пристав-исполнитель Денисова К.А. на основании поступившего постановления N 13261 от 08.09.2014 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 916 609,77 руб. (исполненного налогоплательщиком 27.08.2014), вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства N 578107/14/77043-ИП от 06.11.2014.
Таким образом, задолженность по уплате налогов, пени и штрафа была погашена ОАО "НИИ "Аргон" в порядке, предусмотренном ст. 46 Налогового кодекса РФ, до получения 25.12.2014 постановления судебного пристава-исполнителя N 578107/14/77043-ИП от 06.11.2014.
Кроме того, 23.04.2015 судебным приставом-исполнителем Денисовой К.А. вынесено постановление о взыскании с ОАО "НИИ "Аргон" исполнительского сбора в размере 64 162,68 руб.
24.03.2015 (вх. N 375 от 24.03.2015 г.) ОАО "НИИ "Аргон" было получено постановление о возбуждении исполнительного производства N 650383/15/77043-ИП от 06.02.2015.
Постановление о возбуждении исполнительного производства N 650383/15/77043-ИП от 06.02.2015 вынесено на основании постановления N 16062 от 03.02.2015 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, направленное ИФНС России N 26 по г. Москве для исполнения в УФССП по Москве МО по ИПНО, не известив об этом налогоплательщика.
На момент получения ОАО "НИИ "Аргон" постановления о возбуждении исполнительного производства N 650383/15/77043-ИП от 06.02.2015 (24.03.2015) обязательства налогоплательщика по уплате налогов и сборов были уже исполнены в полном объеме, что подтверждается следующим.
25.12.2014 ИФНС России N 26 по г. Москве выставлено требование N 116272 на сумму 1 465 301,07 руб., в том числе:
- налог на добавленную стоимость за 3 кв. 2014 - 477 283,00 руб.
- налог на имущество организаций за 3 кв. 2014 - 947 513,00 руб.
- пеня по налогу на имущество организаций - 40 505,00 руб.
25.12.2014 ИФНС России N 26 по г. Москве выставлено требование N 116291 на сумму 477 283,00 руб., в том числе:
- налог на добавленную стоимость за 3 кв. 2014. - 477 283,00 руб.
Между тем, в постановлении N 16062 от 03.02.2015, на основании которого вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 650383/15/77043-ИП от 06.02.2015, сумма задолженности указана в размере 1 917 366,07 руб., в то время как сумма задолженности по требованиям N 116272 и N 116291 от 25.12.2014 составляет 1 942 584,07 руб.
В требовании N 116272 от 25.12.2014 указана задолженность по оплате налога на добавленную стоимость за 3 кв. 2014 в размере 477 283,00 руб. В требовании N 116291 также указана задолженность по оплате налога на добавленную стоимость за 3 кв. в размере 477 283,00 руб.
В связи с тем, что ИФНС России N 26 по г. Москве надлежащим образом не известила ОАО "НИИ "Аргон" о задолженности, ОАО "НИИ "Аргон" оплатил налог на добавленную стоимость за 3 кв. 2014 согласно поданной декларации от 30.12.2014 в размере 1 446 622,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 182 от 17.02.2015 г.
В требовании N 116272 от 25.12.2014 указана задолженность по оплате налога на имущество за 3 кв. 2014 в размере 947 513,00 руб.
ОАО "НИИ "Аргон" оплатил налог на имущество за 3 кв. 2014 согласно поданной декларации от 23.10.2014 в размере 947 513,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 182 от 17.02.2015.
В требовании N 116272 от 25.12.2014 начислены пени по налогу на имущество в размере 40 505,07 руб.
ОАО "НИИ "Аргон" оплатил пени по налогу на имущество за 2014 платежным поручением N 571 от 25.03.2015 в сумме 81 246,06 руб.
Таким образом, ОАО "НИИ "Аргон" в добровольном порядке погасил возникшую задолженность по оплате налога на добавленную стоимость за 3 кв. 2014 и налога на имущество за 3 кв. 2014, а также пени в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, до получения 24.03.2015 постановления о возбуждении исполнительного производства N 650383/15/77043-ИП от 06.02.2015.
Для подтверждения отсутствия задолженности 25.03.2015 общество обратилось в ИФНС России N 26 по г. Москве, в результате запроса получена справка N 59875 от 31.03.2015 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов в полном объеме.
Следовательно, неисполнения постановления судебного пристава со стороны ОАО "НИИ Аргон", не имелось.
Вместе с тем, 23.04.2015 судебным приставом-исполнителем Денисовой К.А. вынесено постановление о взыскании с ОАО "НИИ "Аргон" исполнительского сбора в размере 134 215,62 руб.
21.04.2015 (вх. N 519 от 21.04.2015 г.) ОАО "НИИ "Аргон" было получено постановление о возбуждении исполнительного производства N 688413/15/77043-ИП от 31.03.2015.
Постановление о возбуждении исполнительного производства N 688413/15/77043-ИП от 31.03.2015 вынесено на основании постановления N 15807 от 21.01.2015 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, направленное ИФНС России N 26 по г. Москве для исполнения в УФССП по Москве МО по ИПНО, не известив об этом налогоплательщика.
На момент получения ОАО "НИИ "Аргон" постановления о возбуждении исполнительного производства N 688413/15/77043-ИП от 31.03.2015 (21.04.2015) обязательства налогоплательщика по уплате налогов и сборов выполнены в полном объеме, что подтверждается следующим.
06.08.2014 ИФНС России N 26 по г. Москве выставлено требование N 98183 на сумму 435 730,05 руб., в том числе:
- налог на добавленную стоимость за 2 кв. 2014 - 172 713,61 руб.
- налог на имущество организаций за 2 кв. 2014 - 260 921,00 руб.
- пеня по налогу на добавленную стоимость - 2 023,69 руб.
- пеня по налогу на имущество - 71,75 руб.
12.08.2014 ИФНС России N 26 по г. Москве выставлено требование N 98212 на сумму 699 883,00 руб., в том числе:
- налог на имущество организаций за 1 кв. 2014 - 349 694,00 руб.
- налог на имущество организаций за 2 кв. 2014 - 350 189,00 руб.
На основании требований N 98183 от 06.08.2014 и N 98212 от 12.08.2014 вынесено решение N 15807 от 26.01.2015 о взыскании задолженности в сумме 960 875,75 руб.
В требовании N 98183 от 06.08.2014 указана задолженность по оплате налога на добавленную стоимость за 2 кв. 2014 в размере 172 713,61 руб., задолженность по оплате налога на имущество за 2 кв. в размере 260 921,00 руб., а также пени по налогу на добавленную стоимость в размере 2 023,69 руб. и пени по налогу на имущество в размере 71,75 руб.
В связи с тем, что ИФНС России N 26 по г. Москве надлежащим образом не известила ОАО "НИИ "Аргон" о задолженности, ОАО "НИИ "Аргон" оплатил налог на добавленную стоимость за 2 кв. 2014 согласно поданной декларации от 30.12.2014 в размере 2 861 369,00 руб., что подтверждается платежными поручениями N 1190 от 02.09.2015 в размере 470 000,00 руб., N 1223 от 08.09.2014 в размере 530 000,00 руб., N 115 от 09.02.2015 в размере 400 000,00 руб., N 116 от 10.02.2015 в размере 400 000,00 руб., N 164 от 16.02.2015 в размере 1 061 369,00 руб.
В требовании N 98183 от 06.08.2014 указана задолженность по оплате налога на имущество за 2 кв. 2014 в размере 260 921,00 руб. ОАО "НИИ "Аргон" оплатил налог на имущество за 2 кв. 2014 согласно поданной декларации от 05.08.2014 в размере 960 817,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 165 от 16.02.2015 в размере 960 804,00 руб. Разница между указанной в декларации суммой и уплаченной составляет 13,00 руб. в связи с тем, что переплата по налогу за имущество в 1 кв. 2014 составила 13, 00 руб.
В требовании N 98183 от 25.12.2014 г. начислены пени по налогу на имущество в размере 71,75 руб.
ОАО "НИИ "Аргон" оплатил пени по налогу на имущество за 2014 платежным поручением N 571 от 25.03.2015 в сумме 81 246,06 руб.
В требовании N 99212 от 12.08.2014 указана задолженность по оплате налога на имущество за 1 кв. 2014 в размере 349 694,00 руб., задолженность по оплате налога на имущество за 2 кв. в размере 350 189,00 руб.
ОАО "НИИ "Аргон" оплатил налог на имущество за 1 кв. 2014 согласно поданной декларации от 05.08.2014 в размере 974 263,00 руб., что подтверждается платежными поручениями N 674 от 28.04.2014 в размере 624 569,00 руб., N 685 от 30.04.2015 в размере 349 707,00 руб. (в сумме переплата по налогу на имущество за 1 кв. 2014 составила 13 руб.).
ОАО "НИИ "Аргон" оплатил налог на имущество за 2 кв. 2014 согласно поданной декларации от 05.08.2014 в размере 960 817,00 руб., что подтверждается платежным поручением N 165 от 16.02.2015 в размере 960 804,00 руб. Разница между указанной в декларации суммой и уплаченной составляет 13,00 руб. в связи с тем, что переплата по налогу за имущество в 1 кв. 2014 составила 13, 00 руб.
Таким образом, ОАО "НИИ "Аргон" в добровольном порядке исполнил обязанность по оплате налога на имущество за 1 кв., налога на добавленную стоимость за 2 кв. 2014 и налога на имущество за 2 кв. 2014, а также пени в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, до получения 21.04.2015 постановления о возбуждении исполнительного производства N 688413/15/77043-ИП от 31.03.2015.
Для подтверждения отсутствия задолженности 25.03.2015 общество обратилось в ИФНС России N 26 по г. Москве, в результате запроса получена справка N 59875 от 31.03.2015 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов в полном объеме.
Вместе с тем, 18.06.2015 судебным приставом-исполнителем Денисовой К.А. вынесено постановление о взыскании с ОАО "НИИ "Аргон" исполнительского сбора в размере 67 261,30 руб.
Кроме того, необходимо отметить, что по исполнительному производству N 578107/14/77043-ИП от 06.11.2014, возбужденному на основании акта налогового органа N 13261 от 08.09.2014 о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по налогам на сумму 916 609,77 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства должник получил по почте 24.12.2014.
23.04.2015 СПИ вынесено постановление об исполнительском сборе на сумму 64 162.68 руб., вручено должнику 18.06.2015. Сбор должником уплачен 19.06.2015. Задолженность по налогам согласно данным взыскателя, о которых СПИ было известно, погашена 27.01.2015 непосредственно взыскателю.
По исполнительному производству N 650383/15/77043-ИП от 06.02.2015, возбужденному на основании акта налогового органа N 16062 от 03.02.2015 о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по налогам на сумму 1 917 366,07 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства должник получил по почте 23.03.2015.
23.04.2015 СПИ вынесено постановление об исполнительском сборе на сумму 134 215,62 руб., вручено должнику 18.06.2015. Сбор должником уплачен 19.06.2015. Задолженность по налогам согласно данным взыскателя, о которых СПИ было известно, погашена 25.03.2015 непосредственно взыскателю.
По исполнительному производству N 688413/15/77043-ИП от 31.03.2015, возбужденному на основании акта налогового органа N 15807 от 26.01.2015 о взыскании с должника в пользу взыскателя задолженности по налогам на сумму 960 875,78 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства должник получил 21.04.2015.
18.06.2015 СПИ вынесено постановление об исполнительском сборе на сумму 67 261,30 руб., вручено должнику 18.06.2015. Сбор должником уплачен 19.06.2015. Задолженность по налогам согласно данным взыскателя, о которых СПИ было известно, погашена 25.03.2015 непосредственно взыскателю.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как не соответствующее материалам дела и действующему законодательству, судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015 по делу N А40-136405/15 отменить.
Признать незаконными постановления СПИ МО по ИПНО УФССП России по Москве Денисовой К.А. о взыскании исполнительского сбора от 23.04.2015 по исполнительному производству от 06.11.2014, постановление о взыскании исполнительского сбора от 23.04.2015 по исполнительному производству от 06.02.2015, постановление о взыскании исполнительского сбора от 18.06.2015 по исполнительному производству от 31.03.2015.
Возвратить ОАО "НИИ Аргон" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. по апелляционной жалобе, как ошибочно уплаченную.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
Судьи
С.М.МУХИН
П.В.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)