Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Захаровой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-1101/2017
по заявлению публичного акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ БРОЙЛЕР" (ИНН 5642022896, ОГРН 1165658073811)
к Центральному банку Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации
третьи лица: Закрытое акционерное общество "Уральский бройлер" (ИНН 5604009492, ОГРН 1035601951241), Межрайонная ИФНС России N 10 по Оренбургской области
о признании недействительным предписания,
и заявлению публичного акционерного общества "Уральский бройлер" (ИНН 5642022896, ОГРН 1165658073811)
к Центральному банку Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020),
третье лицо: закрытое акционерное общество "Уральский бройлер",
о признании недействительным ненормативного правового акта - Уведомления о необходимости устранения нарушений публичного акционерного общества "Уральский бройлер" от 13.01.2017 N Т5-22-1-1/1421.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Зарипов Р.Ф., представитель по доверенности N 5 от 20.01.2017 (до перерыва),
от заинтересованного лица: Гайнарова В.А., представитель по доверенности 66АА3813147 от 03.08.2016, Саломатов К.А., представитель по доверенности 66АА3418914 от 30.11.2015,
от третьего лица: Кузьмин А.Ю., представитель ЗАО "Уральский бройлер", определение АС ОО по делу N А47-7487/2014 от 03.03.2017 (до перерыва), от МИФНС N 10 России по Оренбургской области не явились, уведомлены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями к Центральному банку Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании недействительным:
- - Предписания об устранения нарушений публичного акционерного общества "Уральский бройлер" от 20.10.2016 г. N Т5-22-2-5/58014;
- Определением от 26.01.2017 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица Закрытое акционерное общество "Уральский бройлер" (ИНН 5604009492, ОГРН 1035601951241).
Также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная ИФНС России N 10 по Оренбургской области
06.03.2017 года в суд поступил отзыв заинтересованного лица. Отзыв приобщен к материалам дела.
11.04.2017 года в суд поступило дополнение заинтересованного лица к отзыву на заявление. Дополнение судом приобщено к делу.
12.04.2017 года в суд поступило ходатайство Межрайонной ИФНС России N 10 по Оренбургской области о рассмотрении заявление в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.
В судебном заседании от истца поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела. Документы приобщены.
От ответчика поступил оригинал дополнений к отзыву на заявление. Оригинал дополнений приобщен к делу.
13.04.2017 года в судебном заседании от третьего лица ЗАО "Уральский бройлер" поступили письменные пояснения на заявление, которые судом исследованы, приобщены к делу.
На основании представленных в материалы дела документов, а также с учетом позиций лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для объединения дел, находящихся в производстве Арбитражного суда Свердловской области, в одно производство.
Так, в Арбитражном суд Свердловской области принято к производству дело N А60-6490/2017 по заявлению публичного акционерного общества "Уральский бройлер" (ИНН 5642022896, ОГРН 1165658073811), далее - заявитель, к Центральному банку Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020), далее - заинтересованное лицо, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Уральский бройлер" (ИНН 5604009492, ОГРН 1035601951241), о признании недействительным ненормативного правового акта, судья - Т.А. Демина.
В рамках дела N А60-6490/2017 заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к заинтересованному лицу о признании недействительным ненормативного правового акта - уведомления о необходимости устранения нарушений от 13.01.2017 N Т5-22-1-1/1421 и об обязании заинтересованного лица произвести государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска акций обыкновенных бездокументарных ПАО "Уральский бройлер". Также заявитель просит взыскать с заинтересованного лица судебные расходы на уплату государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2017 г. данные дела объединены в одно производство.
В материалы дела заинтересованным лицом представлен отзыв от 07.04.2017 N Т5-11-18/18244 и письмо Центрального банка Российской Федерации от 25.11.2015 N 06-52/10054. Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Заинтересованное лицо просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
В последующем в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, суду были представлены дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Заинтересованным лицом 20.10.2016 г. было вынесено предписание об устранении нарушений N Т5-22-2-5/58014, предписывающее заявителю в течение 90 календарных дней с момента получения настоящего предписания внести в устав общества сведения о фирменном наименовании, содержащем указание на то, что общество является публичным и представить доказательства исполнения предписания.
Не согласившись с вынесенным предписанием заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании его незаконным.
Рассмотрев заявленные требования, суд оставил их без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Исходя из содержания статьи 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника. Решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего. Величина уставных капиталов указанных акционерных обществ определяется решением собрания кредиторов или комитетом кредиторов на основании определенной в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости вносимого в оплату уставного капитала этих обществ имущества должника. При замещении активов должника должник является единственным учредителем открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. Участие иных учредителей в создании открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ не допускается.
В то же время в соответствии с п. 1 ст. 66.3 ГК РФ публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах.
Согласно п. 1 ст. 97 ГК РФ публичное акционерное общество обязано представить для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о фирменном наименовании общества, содержащем указание на то, что такое общество является публичным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах.
Согласно подходам, закрепленным в пункте 4.1.5 раздела III Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009), публичными акционерными обществами должны признаваться акционерные общества с момента государственной регистрации проспекта их акций, подлежащих размещению среди неограниченного круга лиц по открытой подписке.
Указанное также подтверждается разъяснениями, изложенными в письме Банка России от 18.08.2014 N 06-52/6680 "О некоторых вопросах, связанных с применением отдельных положений Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", согласно которым признаками публичного акционерного общества, предусмотренными п. 1 ст. 66.3 ГК РФ (в редакции Закона N 99-ФЗ), являются публичное (путем открытой подписки) размещение или публичное обращение акций и (или) ценных бумаг, конвертируемых в акции, такого акционерного общества, независимо от того, что указанные признаки представляют собой события, срок течения которых либо ограничен (публичное размещение) либо может прекратиться (возобновиться) по различным причинам (публичное обращение) (п. 1 письма).
Ссылка истца на позицию Банка России, изложенную в письме от 01.12.2014 N 06-52/9527 "О применении законодательства Российской Федерации в связи с вступлением в силу новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой не является самостоятельным основанием для признания акционерного общества публичным наличие проспекта ценных бумаг (проспекта эмиссии ценных бумаг) при отсутствии указанных в п. 1 ст. 66.3 ГК РФ признаков публичного акционерного общества, не принимается.
Наряду с изложенной позицией, письмо N 06-52/9527 также содержит указание на то, что публичными являются акционерные общества, осуществлявшие публичное размещение акций (эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) или акции (эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции), которые публично обращались на условиях, установленных законами о ценных бумагах, до вступления в силу Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".
При этом отсутствие у такого акционерного общества соответствующих признаков публичного акционерного общества может иметь место в случае погашения ценных бумаг акционерного общества, в отношении которых имело место публичное (путем открытой подписки) размещение или публичное обращение (абз. 2 п. 1 письма N 06-52/9527).
Изменениями, внесенными в законодательство о юридических лицах и акционерных обществах Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ "О внесении изменений и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 210-ФЗ), правомерность указанного подхода получила свое подтверждение: ч. 11 ст. 3 Федерального закона N 99-ФЗ дополнена положением о том, что акционерные общества, созданные до вступления в силу Федерального закона N 99-ФЗ признаются публичными, за исключением случаен, если на день вступления в силу Федерального закона N 99-ФЗ такие акционерные общества являлись закрытыми акционерными обществами или открытыми акционерными обществами, получившими в установленном порядке освобождение от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, либо погасили все акции или ценные бумаги, конвертируемые в акции, которые публично размещались (путем открытой подписки) или публично обращались на условиях, установленных законами о ценных бумагах.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.06.2017 ПО ДЕЛУ N А60-1101/2017
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2017 г. по делу N А60-1101/2017
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Павловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Захаровой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-1101/2017
по заявлению публичного акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ БРОЙЛЕР" (ИНН 5642022896, ОГРН 1165658073811)
к Центральному банку Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации
третьи лица: Закрытое акционерное общество "Уральский бройлер" (ИНН 5604009492, ОГРН 1035601951241), Межрайонная ИФНС России N 10 по Оренбургской области
о признании недействительным предписания,
и заявлению публичного акционерного общества "Уральский бройлер" (ИНН 5642022896, ОГРН 1165658073811)
к Центральному банку Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020),
третье лицо: закрытое акционерное общество "Уральский бройлер",
о признании недействительным ненормативного правового акта - Уведомления о необходимости устранения нарушений публичного акционерного общества "Уральский бройлер" от 13.01.2017 N Т5-22-1-1/1421.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Зарипов Р.Ф., представитель по доверенности N 5 от 20.01.2017 (до перерыва),
от заинтересованного лица: Гайнарова В.А., представитель по доверенности 66АА3813147 от 03.08.2016, Саломатов К.А., представитель по доверенности 66АА3418914 от 30.11.2015,
от третьего лица: Кузьмин А.Ю., представитель ЗАО "Уральский бройлер", определение АС ОО по делу N А47-7487/2014 от 03.03.2017 (до перерыва), от МИФНС N 10 России по Оренбургской области не явились, уведомлены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлениями к Центральному банку Российской Федерации в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании недействительным:
- - Предписания об устранения нарушений публичного акционерного общества "Уральский бройлер" от 20.10.2016 г. N Т5-22-2-5/58014;
- Определением от 26.01.2017 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица Закрытое акционерное общество "Уральский бройлер" (ИНН 5604009492, ОГРН 1035601951241).
Также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Межрайонная ИФНС России N 10 по Оренбургской области
06.03.2017 года в суд поступил отзыв заинтересованного лица. Отзыв приобщен к материалам дела.
11.04.2017 года в суд поступило дополнение заинтересованного лица к отзыву на заявление. Дополнение судом приобщено к делу.
12.04.2017 года в суд поступило ходатайство Межрайонной ИФНС России N 10 по Оренбургской области о рассмотрении заявление в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.
В судебном заседании от истца поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела. Документы приобщены.
От ответчика поступил оригинал дополнений к отзыву на заявление. Оригинал дополнений приобщен к делу.
13.04.2017 года в судебном заседании от третьего лица ЗАО "Уральский бройлер" поступили письменные пояснения на заявление, которые судом исследованы, приобщены к делу.
На основании представленных в материалы дела документов, а также с учетом позиций лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для объединения дел, находящихся в производстве Арбитражного суда Свердловской области, в одно производство.
Так, в Арбитражном суд Свердловской области принято к производству дело N А60-6490/2017 по заявлению публичного акционерного общества "Уральский бройлер" (ИНН 5642022896, ОГРН 1165658073811), далее - заявитель, к Центральному банку Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020), далее - заинтересованное лицо, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Уральский бройлер" (ИНН 5604009492, ОГРН 1035601951241), о признании недействительным ненормативного правового акта, судья - Т.А. Демина.
В рамках дела N А60-6490/2017 заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к заинтересованному лицу о признании недействительным ненормативного правового акта - уведомления о необходимости устранения нарушений от 13.01.2017 N Т5-22-1-1/1421 и об обязании заинтересованного лица произвести государственную регистрацию выпуска и отчета об итогах выпуска акций обыкновенных бездокументарных ПАО "Уральский бройлер". Также заявитель просит взыскать с заинтересованного лица судебные расходы на уплату государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2017 г. данные дела объединены в одно производство.
В материалы дела заинтересованным лицом представлен отзыв от 07.04.2017 N Т5-11-18/18244 и письмо Центрального банка Российской Федерации от 25.11.2015 N 06-52/10054. Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Заинтересованное лицо просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
В последующем в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими в деле, суду были представлены дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Заинтересованным лицом 20.10.2016 г. было вынесено предписание об устранении нарушений N Т5-22-2-5/58014, предписывающее заявителю в течение 90 календарных дней с момента получения настоящего предписания внести в устав общества сведения о фирменном наименовании, содержащем указание на то, что общество является публичным и представить доказательства исполнения предписания.
Не согласившись с вынесенным предписанием заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании его незаконным.
Рассмотрев заявленные требования, суд оставил их без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконным необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Исходя из содержания статьи 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника. Решением собрания кредиторов может быть предусмотрено создание одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ с оплатой их уставных капиталов имуществом должника, предназначенным для осуществления отдельных видов деятельности. Состав вносимого в оплату уставных капиталов создаваемых открытых акционерных обществ имущества должника определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов по предложению конкурсного управляющего. Величина уставных капиталов указанных акционерных обществ определяется решением собрания кредиторов или комитетом кредиторов на основании определенной в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости вносимого в оплату уставного капитала этих обществ имущества должника. При замещении активов должника должник является единственным учредителем открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. Участие иных учредителей в создании открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ не допускается.
В то же время в соответствии с п. 1 ст. 66.3 ГК РФ публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах.
Согласно п. 1 ст. 97 ГК РФ публичное акционерное общество обязано представить для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о фирменном наименовании общества, содержащем указание на то, что такое общество является публичным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах.
Согласно подходам, закрепленным в пункте 4.1.5 раздела III Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009), публичными акционерными обществами должны признаваться акционерные общества с момента государственной регистрации проспекта их акций, подлежащих размещению среди неограниченного круга лиц по открытой подписке.
Указанное также подтверждается разъяснениями, изложенными в письме Банка России от 18.08.2014 N 06-52/6680 "О некоторых вопросах, связанных с применением отдельных положений Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", согласно которым признаками публичного акционерного общества, предусмотренными п. 1 ст. 66.3 ГК РФ (в редакции Закона N 99-ФЗ), являются публичное (путем открытой подписки) размещение или публичное обращение акций и (или) ценных бумаг, конвертируемых в акции, такого акционерного общества, независимо от того, что указанные признаки представляют собой события, срок течения которых либо ограничен (публичное размещение) либо может прекратиться (возобновиться) по различным причинам (публичное обращение) (п. 1 письма).
Ссылка истца на позицию Банка России, изложенную в письме от 01.12.2014 N 06-52/9527 "О применении законодательства Российской Федерации в связи с вступлением в силу новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой не является самостоятельным основанием для признания акционерного общества публичным наличие проспекта ценных бумаг (проспекта эмиссии ценных бумаг) при отсутствии указанных в п. 1 ст. 66.3 ГК РФ признаков публичного акционерного общества, не принимается.
Наряду с изложенной позицией, письмо N 06-52/9527 также содержит указание на то, что публичными являются акционерные общества, осуществлявшие публичное размещение акций (эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) или акции (эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции), которые публично обращались на условиях, установленных законами о ценных бумагах, до вступления в силу Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".
При этом отсутствие у такого акционерного общества соответствующих признаков публичного акционерного общества может иметь место в случае погашения ценных бумаг акционерного общества, в отношении которых имело место публичное (путем открытой подписки) размещение или публичное обращение (абз. 2 п. 1 письма N 06-52/9527).
Изменениями, внесенными в законодательство о юридических лицах и акционерных обществах Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ "О внесении изменений и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 210-ФЗ), правомерность указанного подхода получила свое подтверждение: ч. 11 ст. 3 Федерального закона N 99-ФЗ дополнена положением о том, что акционерные общества, созданные до вступления в силу Федерального закона N 99-ФЗ признаются публичными, за исключением случаен, если на день вступления в силу Федерального закона N 99-ФЗ такие акционерные общества являлись закрытыми акционерными обществами или открытыми акционерными обществами, получившими в установленном порядке освобождение от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, либо погасили все акции или ценные бумаги, конвертируемые в акции, которые публично размещались (путем открытой подписки) или публично обращались на условиях, установленных законами о ценных бумагах.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)