Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.
судей: Лепихина Д.Е., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ВГОК"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017 по делу N А40-222191/16,
принятое судьей О.Ю. Паршуковой,
по заявлению ОАО "ВГОК"
к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5
об оспаривании решения,
при участии:
- от заявителя: Бакшеев С.Н. по дов. от 01.12.2016, Марьялке В.В. по дов. от 03.02.2017;
- от заинтересованного лица: Шемякин А.А. по дов. от 30.03.2017, Злобин А.В. по дов. от 30.03.2017;
- установил:
ОАО "ВГОК" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.06.2016 г. N 56-14-10/47.
Решением от 31.03.2017 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.
Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела, Инспекцией в соответствии со ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации была проведена выездная налоговая проверка в отношении ОАО "ВГОК" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты удержания, перечисления налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 гг. по результатам которой Инспекцией составлен Акт выездной налоговой проверки от 20.04.2016 N 56-14-10/712.
По итогам рассмотрения представленных Обществом возражений от 01.06.2016 N 01-23-479 на Акт Инспекцией вынесено Решение от 20.06.2016 N 56-14-10/47 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в соответствии, с которым налогоплательщику был доначислен налог на добычу полезных ископаемых в размере 62 834 519 руб., начислены пени в размере 3 056 152 руб., начислен штраф в размере 9 503 819 руб., предложено уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2014 год в сумме 8 653 078 руб., а также отказано в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с имеющейся переплатой и на основании п. 1 ст. 109 НК РФ в связи с отсутствием события налогового правонарушения за неуплату НДПИ за январь, февраль, март 2014 г.
Решением ФНС России от 19.10.2016 N СА-4-9/19840@ оспариваемое решение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с оспариваемым решением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Из решения налогового органа следует, что ОАО "ВГОК" в нарушение п. 1, 5 ст. 252 НК РФ неправомерно включило в состав расходов по налогу на прибыль организаций сумму 8 653 078 рублей, что привело к завышению убытка по налогу на прибыль организаций за 2014 год в размере 8 653 078 рублей.
Основанием для уменьшения убытка по налогу на прибыль организаций явился вывод Межрегиональной инспекции о том, что Общество, при подаче уточненной декларации по налогу на прибыль организаций за 2014 год, неправомерно отразило расходы на НИОКР в сумме 17 306 236 рублей вместо суммы 8 653 186 рублей.
ОАО "ВГОК" считает, что Инспекция неправомерно доначислила НДПИ в сумме 62 834 519 руб., соответствующих сумм пени и штрафа поскольку налоговый орган неправильно трактует условия, предусмотренные положениями ст. 342.1 НК РФ.
Судебная коллегия не соглашается с выводами заявителя, исходя из следующего.
Статья 342.1 НК РФ устанавливает порядок применения и определения коэффициента, характеризующего способ добычи кондиционных руд черных металлов.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 342.1 НК РФ коэффициент Кподз, равный 0,1, применяется при одновременном соблюдении условий:
Согласно пп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 342.1 НК РФ коэффициент Кподз, равный 0,1, применяется при одновременном соблюдении следующих условий:
1. Полезные ископаемые добываются на участке недр, на котором балансовые запасы руд черных металлов для отработки подземным способом составляют более 90 процентов всех балансовых запасов руд на этом участке.
- 2. Показатель балансовых запасов руд черных металлов определяется как сумма запасов категорий A, B, C1 и C2 в соответствии с данными государственного баланса запасов полезных ископаемых на 1 января 2012 года;
- 3. Добычу кондиционных руд черных металлов на котором предполагается полностью завершить не позднее 1 января 2024 года.
Завершением добычи кондиционных руд черных металлов на участке недр признается завершение ликвидации (консервации) горных выработок и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, в соответствии с техническим проектом, согласованным в установленном порядке.
Порядок подтверждения завершения добычи кондиционных руд черных металлов на участке недр на определенную дату определяется Правительством РФ.
Таким образом, право налогоплательщика на применение пониженного коэффициента Кподз, равного 0,1, возникает при наличии обоснованного предположения, что выработка всех имеющихся балансовых запасов по состоянию на 01 января 2012 года будет завершена в срок до 01 января 2024 года с учетом имеющихся мощностей выработки.
Завершение добычи подтверждается актом о ликвидации или консервации горных выработок и иных сооружений, связанных с добычей кондиционных руд черных металлов.
ОАО "ВГОК" осуществляло добычу подземным способом на шахте Магнетитовая (м. Высокогорское) на основании технического проекта "Вскрытие и разработка горизонтов - 530, - 610 м шахты "Магнетитовая" (Уралгипроруда, 1984 г.); на шахте Естюнинская на основании проектной документации "Вскрытие гор. - 240 м шахты "Естюнинская" (реконструкция). Корректировка РП" (ОАО Институт "Уралгипроруда", 2006 г.); на шахте Южная (м. Гороблагодатское) на основании проекта "Реконструкция ш. Южная. Вскрытие гор. - 320 м. Шифр 5141. (Институт "Уралгипроруда", 1986 г.), а также Проекта "Реконструкция ш. Южная". Корректировка проекта вскрытия гор. - 320 м технологические решения". Шифр 5141 (ОАО "Уралгипроруда").
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.06.2017 N 09АП-22029/2017 ПО ДЕЛУ N А40-222191/16
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2017 г. N 09АП-22029/2017
Дело N А40-222191/16
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.
судей: Лепихина Д.Е., Марковой Т.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ВГОК"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017 по делу N А40-222191/16,
принятое судьей О.Ю. Паршуковой,
по заявлению ОАО "ВГОК"
к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5
об оспаривании решения,
при участии:
- от заявителя: Бакшеев С.Н. по дов. от 01.12.2016, Марьялке В.В. по дов. от 03.02.2017;
- от заинтересованного лица: Шемякин А.А. по дов. от 30.03.2017, Злобин А.В. по дов. от 30.03.2017;
- установил:
ОАО "ВГОК" (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.06.2016 г. N 56-14-10/47.
Решением от 31.03.2017 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.
Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела, Инспекцией в соответствии со ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации была проведена выездная налоговая проверка в отношении ОАО "ВГОК" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты удержания, перечисления налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2014 гг. по результатам которой Инспекцией составлен Акт выездной налоговой проверки от 20.04.2016 N 56-14-10/712.
По итогам рассмотрения представленных Обществом возражений от 01.06.2016 N 01-23-479 на Акт Инспекцией вынесено Решение от 20.06.2016 N 56-14-10/47 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в соответствии, с которым налогоплательщику был доначислен налог на добычу полезных ископаемых в размере 62 834 519 руб., начислены пени в размере 3 056 152 руб., начислен штраф в размере 9 503 819 руб., предложено уменьшить убытки, исчисленные налогоплательщиком при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2014 год в сумме 8 653 078 руб., а также отказано в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с имеющейся переплатой и на основании п. 1 ст. 109 НК РФ в связи с отсутствием события налогового правонарушения за неуплату НДПИ за январь, февраль, март 2014 г.
Решением ФНС России от 19.10.2016 N СА-4-9/19840@ оспариваемое решение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Не согласившись с оспариваемым решением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Из решения налогового органа следует, что ОАО "ВГОК" в нарушение п. 1, 5 ст. 252 НК РФ неправомерно включило в состав расходов по налогу на прибыль организаций сумму 8 653 078 рублей, что привело к завышению убытка по налогу на прибыль организаций за 2014 год в размере 8 653 078 рублей.
Основанием для уменьшения убытка по налогу на прибыль организаций явился вывод Межрегиональной инспекции о том, что Общество, при подаче уточненной декларации по налогу на прибыль организаций за 2014 год, неправомерно отразило расходы на НИОКР в сумме 17 306 236 рублей вместо суммы 8 653 186 рублей.
ОАО "ВГОК" считает, что Инспекция неправомерно доначислила НДПИ в сумме 62 834 519 руб., соответствующих сумм пени и штрафа поскольку налоговый орган неправильно трактует условия, предусмотренные положениями ст. 342.1 НК РФ.
Судебная коллегия не соглашается с выводами заявителя, исходя из следующего.
Статья 342.1 НК РФ устанавливает порядок применения и определения коэффициента, характеризующего способ добычи кондиционных руд черных металлов.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 342.1 НК РФ коэффициент Кподз, равный 0,1, применяется при одновременном соблюдении условий:
Согласно пп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 342.1 НК РФ коэффициент Кподз, равный 0,1, применяется при одновременном соблюдении следующих условий:
1. Полезные ископаемые добываются на участке недр, на котором балансовые запасы руд черных металлов для отработки подземным способом составляют более 90 процентов всех балансовых запасов руд на этом участке.
- 2. Показатель балансовых запасов руд черных металлов определяется как сумма запасов категорий A, B, C1 и C2 в соответствии с данными государственного баланса запасов полезных ископаемых на 1 января 2012 года;
- 3. Добычу кондиционных руд черных металлов на котором предполагается полностью завершить не позднее 1 января 2024 года.
Завершением добычи кондиционных руд черных металлов на участке недр признается завершение ликвидации (консервации) горных выработок и иных сооружений, связанных с пользованием недрами, в соответствии с техническим проектом, согласованным в установленном порядке.
Порядок подтверждения завершения добычи кондиционных руд черных металлов на участке недр на определенную дату определяется Правительством РФ.
Таким образом, право налогоплательщика на применение пониженного коэффициента Кподз, равного 0,1, возникает при наличии обоснованного предположения, что выработка всех имеющихся балансовых запасов по состоянию на 01 января 2012 года будет завершена в срок до 01 января 2024 года с учетом имеющихся мощностей выработки.
Завершение добычи подтверждается актом о ликвидации или консервации горных выработок и иных сооружений, связанных с добычей кондиционных руд черных металлов.
ОАО "ВГОК" осуществляло добычу подземным способом на шахте Магнетитовая (м. Высокогорское) на основании технического проекта "Вскрытие и разработка горизонтов - 530, - 610 м шахты "Магнетитовая" (Уралгипроруда, 1984 г.); на шахте Естюнинская на основании проектной документации "Вскрытие гор. - 240 м шахты "Естюнинская" (реконструкция). Корректировка РП" (ОАО Институт "Уралгипроруда", 2006 г.); на шахте Южная (м. Гороблагодатское) на основании проекта "Реконструкция ш. Южная. Вскрытие гор. - 320 м. Шифр 5141. (Институт "Уралгипроруда", 1986 г.), а также Проекта "Реконструкция ш. Южная". Корректировка проекта вскрытия гор. - 320 м технологические решения". Шифр 5141 (ОАО "Уралгипроруда").
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)