Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на имущество организаций
Обстоятельства: Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на имущество организаций, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с необходимостью исчисления налога в отношении здания исходя из кадастровой стоимости, отличной от примененной обществом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,
судей Буяновой Н.В., Дербенева А.А.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Жаворонкова Софья Михайловна, доверенность, паспорт,
от ответчика - Ананьева Марина Викторовна, Гущина Анна Юрьевна, доверенности, удостоверения,
рассмотрев 05 сентября 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу ИФНС России N 27 по городу Москве
на решение от 16 марта 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Бедрацкой А.В.,
на постановление от 3 июня 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кочешковой М.В., Мухиным С.М., Яковлевой Л.Г.,
по иску (заявлению) ЗАО "МНЦЭС-Капстрой"
о признании недействительным решения от 17 сентября 2015 года
к ИФНС России N 27 по городу Москве
установил:
Закрытое акционерное общество "МНЦЭС-Капстрой" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.09.2015 N 1К-15/140/9950 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 решение суда от оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, инспекция обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановление судов, в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель общества возражала против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными.
Законность судебных актов проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 05.02.2015 общество представило в инспекцию уточненный расчет (декларацию) N 38396080 по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2014, в котором с учетом отраженного в целях исчисления налога на имущество организаций одного объекта недвижимого имущества, с кадастровой стоимостью на 1 января налогового периода 1 259 985 785 руб., исчислило авансовый платеж на сумму 2 834 968 руб.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка данного расчета, составлен акт камеральной налоговой проверки от 20.05.2015 N 1К-15/140/30916, вынесено решение от 17.09.2015 N 1К-15/140/9950 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Указанным решением на основании статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отказано в привлечении общества к налоговой ответственности, ему предложено уплатить недоимку по налогу на имущество организаций на сумму 709 113,64 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Основанием для доначисления обществу налога на имущество организаций за 9 месяцев 2014 послужил вывод инспекции о необходимости исчисления налога на имущество в отношении здания - кадастровый номер 77:06:0012003:8151, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 6, исходя из кадастровой стоимости, отличной от примененной заявителем.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 05.11.2015 N 21-19/117555 решение инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.
Посчитав свои права нарушенными общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.09.2016 N Ф05-12988/2016 ПО ДЕЛУ N А40-228942/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на имущество организаций
Обстоятельства: Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на имущество организаций, внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с необходимостью исчисления налога в отношении здания исходя из кадастровой стоимости, отличной от примененной обществом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2016 г. по делу N А40-228942/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,
судей Буяновой Н.В., Дербенева А.А.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Жаворонкова Софья Михайловна, доверенность, паспорт,
от ответчика - Ананьева Марина Викторовна, Гущина Анна Юрьевна, доверенности, удостоверения,
рассмотрев 05 сентября 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу ИФНС России N 27 по городу Москве
на решение от 16 марта 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Бедрацкой А.В.,
на постановление от 3 июня 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кочешковой М.В., Мухиным С.М., Яковлевой Л.Г.,
по иску (заявлению) ЗАО "МНЦЭС-Капстрой"
о признании недействительным решения от 17 сентября 2015 года
к ИФНС России N 27 по городу Москве
установил:
Закрытое акционерное общество "МНЦЭС-Капстрой" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.09.2015 N 1К-15/140/9950 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 заявленные обществом требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 решение суда от оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, инспекция обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановление судов, в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель общества возражала против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными.
Законность судебных актов проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 05.02.2015 общество представило в инспекцию уточненный расчет (декларацию) N 38396080 по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2014, в котором с учетом отраженного в целях исчисления налога на имущество организаций одного объекта недвижимого имущества, с кадастровой стоимостью на 1 января налогового периода 1 259 985 785 руб., исчислило авансовый платеж на сумму 2 834 968 руб.
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка данного расчета, составлен акт камеральной налоговой проверки от 20.05.2015 N 1К-15/140/30916, вынесено решение от 17.09.2015 N 1К-15/140/9950 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Указанным решением на основании статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) отказано в привлечении общества к налоговой ответственности, ему предложено уплатить недоимку по налогу на имущество организаций на сумму 709 113,64 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Основанием для доначисления обществу налога на имущество организаций за 9 месяцев 2014 послужил вывод инспекции о необходимости исчисления налога на имущество в отношении здания - кадастровый номер 77:06:0012003:8151, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Веневская, д. 6, исходя из кадастровой стоимости, отличной от примененной заявителем.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 05.11.2015 N 21-19/117555 решение инспекции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.
Посчитав свои права нарушенными общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)