Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Истец указал, что ему не был предоставлен налоговый вычет в связи с покупкой жилого дома, так как бывшим работодателем не представлены в налоговый орган сведения о суммах исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему подоходного налога.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Патрушева М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Волковой Я.Ю.,
судей Федина К.А.,
Лузянина В.Н.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к акционерному обществу "Тандер" об обязании произвести перечисление обязательных платежей, о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе акционерного общества "Тандер" на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 15.03.2017,
заслушав доклад судьи Федина К.А., объяснения представителя ответчика Г. (доверенность N 2-4/747 от 14.09.2016 сроком на один год), поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к АО "Тандер" об обязании произвести отчисление подоходного налога по доходам за 2015 год в размере 321935 руб. 55 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы на юридические услуги в размере 21100 руб.
В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях в период с 15.02.2011 по 06.10.2015. В 2014 году истец приобрела в собственность жилой дом, в связи с чем, в 2015 и 2016 годах обращалась с соответствующими заявлениями в налоговый орган для получения имущественного налогового вычета. За 2014 год истцу был предоставлен налоговый вычет в размере 64500 руб., за 2015 год налоговый вычет не представлен, так как ответчиком не представлены сведения о суммах исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему подоходного налога. Вместе с тем, согласно выданной истцу справки 2-НДФЛ за 2015 год N 748 сумма налогооблагаемого дохода истца составила 321935 руб. 55 коп., сумма налога удержанного и перечисленного - 41852 руб. Письменная претензия истца оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд.
Решением Верх-Исетского районного суда Свердловской области от 15.03.2017 исковые требования К. удовлетворены частично. Суд обязал АО "Тандер" предоставить в налоговый орган сведения о полученном в 2015 году К. дохода в размере 321935 руб. 55 коп., суммах исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему подоходного налога от указанного дохода; а также взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на юридические услуги в размере 2000 руб. В остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе обществом ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, так как судом неправильно применены нормы материального права, поскольку сведения о доходах были предоставлены в налоговый орган, а суммы компенсации морального вреда и судебных расходов являются завышенными.
Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с 15.02.2011 по 06.10.2015 стороны стояли в трудовых отношениях, истец работала в обособленном структурном подразделении Общества в магазине "Магнит" по адресу: <...> (л. д. 45).
Налогооблагаемый доход истца от трудовой деятельности у ответчика за 2015 год составил 321935 руб. 55 коп.; сумма исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему подоходного налога составила 41852 руб.
Согласно п. 1 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-11691/2017
Требование: Об обязании бывшего работодателя произвести перечисление подоходного налога, о взыскании компенсации морального вреда.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Истец указал, что ему не был предоставлен налоговый вычет в связи с покупкой жилого дома, так как бывшим работодателем не представлены в налоговый орган сведения о суммах исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему подоходного налога.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 г. по делу N 33-11691/2017
Судья Патрушева М.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Волковой Я.Ю.,
судей Федина К.А.,
Лузянина В.Н.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к акционерному обществу "Тандер" об обязании произвести перечисление обязательных платежей, о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе акционерного общества "Тандер" на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 15.03.2017,
заслушав доклад судьи Федина К.А., объяснения представителя ответчика Г. (доверенность N 2-4/747 от 14.09.2016 сроком на один год), поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
К. обратилась в суд с иском к АО "Тандер" об обязании произвести отчисление подоходного налога по доходам за 2015 год в размере 321935 руб. 55 коп., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы на юридические услуги в размере 21100 руб.
В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях в период с 15.02.2011 по 06.10.2015. В 2014 году истец приобрела в собственность жилой дом, в связи с чем, в 2015 и 2016 годах обращалась с соответствующими заявлениями в налоговый орган для получения имущественного налогового вычета. За 2014 год истцу был предоставлен налоговый вычет в размере 64500 руб., за 2015 год налоговый вычет не представлен, так как ответчиком не представлены сведения о суммах исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему подоходного налога. Вместе с тем, согласно выданной истцу справки 2-НДФЛ за 2015 год N 748 сумма налогооблагаемого дохода истца составила 321935 руб. 55 коп., сумма налога удержанного и перечисленного - 41852 руб. Письменная претензия истца оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд.
Решением Верх-Исетского районного суда Свердловской области от 15.03.2017 исковые требования К. удовлетворены частично. Суд обязал АО "Тандер" предоставить в налоговый орган сведения о полученном в 2015 году К. дохода в размере 321935 руб. 55 коп., суммах исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему подоходного налога от указанного дохода; а также взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на юридические услуги в размере 2000 руб. В остальной части иска отказал.
В апелляционной жалобе обществом ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, так как судом неправильно применены нормы материального права, поскольку сведения о доходах были предоставлены в налоговый орган, а суммы компенсации морального вреда и судебных расходов являются завышенными.
Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, приходит к следующему.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период с 15.02.2011 по 06.10.2015 стороны стояли в трудовых отношениях, истец работала в обособленном структурном подразделении Общества в магазине "Магнит" по адресу: <...> (л. д. 45).
Налогооблагаемый доход истца от трудовой деятельности у ответчика за 2015 год составил 321935 руб. 55 коп.; сумма исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему подоходного налога составила 41852 руб.
Согласно п. 1 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)