Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года
В полном объеме постановление изготовлено 14 января 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Загнедкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13.01.2016 в помещении суда апелляционную жалобу Министерства управления финансами Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2015 по делу N А55-19557/2015 (судья Черномырдина Е.В.), принятое по заявлению Министерства управления финансами Самарской области, г. Самара, к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Марининой Елене Николаевне, г. Самара, МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФССП России по Самарской области, г. Самара, закрытого акционерного общества "Инвестиция Плюс" (ИНН 6375192799, ОГРН 1076375000602), п.Кировский Красноармейского района Самарской области, открытого акционерного общества "Самараоблагропромснаб" (ИНН 6316015357, ОГРН 1026301154208), г. Самара, открытого акционерного общества "Колыванская машинно-технологическая станция" (ИНН 6375192703, ОГРН 1076375000514), п.Кировский Красноармейского района Самарской области, об оспаривании бездействия,
в судебном заседании приняли участие:
представитель Министерства управления финансами Самарской области Колмычкова Е.А. (доверенность от 11.01.2016 N 11),
представитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Молочков А.А. (доверенность от 30.11.2015),
представители УФССП России по Самарской области, ЗАО "Инвестиция Плюс", ОАО "Самараоблагропромснаб", ОАО "Колыванская машинно-технологическая станция", судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Маринина Елена Николаевна не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Министерство управления финансами Самарской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Марининой Елене Николаевне и к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Марининой Е.Н. в ходе исполнительного производства N 1305/15/63045-ИП, возбужденного в отношении закрытого акционерного общества "Инвестиция Плюс" (далее - ЗАО "Инвестиция Плюс"), выразившегося в длительном ненаправлении имущества должника на реализацию, и об обязании судебного пристава-исполнителя Марининой Е.Н. в ходе указанного исполнительного производства направить имущество должника на реализацию.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены УФССП России по Самарской области, ЗАО "Инвестиция Плюс", открытое акционерное общество "Колыванская машинно-технологическая станция" (далее - ОАО "Колыванская МТС"), открытое акционерное общество "Самараоблагропромснаб".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2015 по делу N А55-19557/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Министерство просило отменить указанное судебное решение и удовлетворить его требования. По мнению Министерства, обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представитель Министерства поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.
Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области апелляционную жалобу отклонил, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выступлениях представителей Министерства и Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2014 по делу N А55-23710/2014 в пользу Министерства обращено взыскание в пределах суммы 203932192 руб. 50 коп. на принадлежащие ЗАО "Инвестиция плюс" и заложенные по договору залога ценных бумаг от 30.06.2008 обыкновенные именные акции ОАО "Колыванская МТС" в количестве 647995 штук, номер государственной регистрации 1-01-04322-Е, номинальной стоимостью 647995000 руб. 00 коп. с установлением начальной продажной цены на открытых торгах в размере залоговой стоимости - 606553000 руб. 00 коп.
Для исполнения указанного судебного решения 30.01.2015 был выдан исполнительный лист серии ФС N 000221767, на основании которого 19.02.2015 в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство N 1305/15/63045-ИП.
В обоснование требований, заявленных по настоящему делу, Министерство указало, что судебный пристав-исполнитель Маринина Е.Н. до настоящего времени не направила имущество должника на реализацию, в связи с чем нарушено право взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа.
Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Марининой Е.Н. от 15.04.2015 наложен арест на 647995 штук обыкновенных именных акций ОАО "Колыванская МТС", принадлежащих должнику - ЗАО "Инвестиция плюс".
25.05.2015 судебным приставом-исполнителем Марининой Е.Н. составлен акт об аресте (описи) имущества ЗАО "Инвестиция плюс" - именных акций ОАО "Колыванская МТС" в количестве 647995 штук.
С целью обеспечения сохранности арестованного имущества постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.05.2015 ответственным хранителем указанных акций назначена Профессиональная ассоциация регистраторов, трансфер-агентов и депозитариев (ПАРТАД).
05.06.2015 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ИФНС по Красноглинскому району г. Самары о предоставлении копий Устава ЗАО "Инвестиция Плюс" и свидетельства о его государственной регистрации, балансового отчета, справки о льготном налогообложении.
Также 05.06.2015 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПАРТАД о предоставлении копий документов, содержащих сведения об объеме прав, удостоверенных ценной бумагой, выписки из реестра акционеров акционерного общества, являющегося эмитентом на пакет акций, принадлежащих должнику, уведомления о блокировке операций по лицевому счету.
30.06.2015 судебным приставом-исполнителем передана на проверку в Отдел реализации имущества должников УФССП России по Самарской области заявка на организацию торгов в отношении арестованных акций.
Довод Министерства о том, что журнал учета входящей корреспонденции в Отдел реализации имущества должников УФССП России по Самарской области однозначно не подтверждает поступление заявки на реализацию имущества, суд первой инстанции обоснованно отклонил. Как видно из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции обозревался подлинник указанного журнала.
07.08.2015 заявка была возвращена для доработки, после чего судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПАРТАД и в ИФНС по Красноглинскому району г. Самары с целью получения дополнительной информации.
На запрос судебного пристава-исполнителя ПАРТАД представила письмо от 18.09.2015 N 183 с информацией в отношении ООО "Инвестиция плюс" (т. 2, л.д. 62). ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары сообщила судебному приставу-исполнителю о том, что ООО "Инвестиция плюс" не состоит на учете в данном налоговом органе (т. 2, л.д. 63).
Оценив представленные по делу доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 68, 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 201 АПК РФ, обоснованно отказал Министерству в удовлетворении заявленных требований, поскольку истечение установленного статьей 36 указанного закона двухмесячного срока само по себе не является основанием для признания незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя с учетом того, что исполнительные действия фактически совершались, а торги в отношении акций в установленный срок не были проведены по объективным причинам.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их.
Доводы, приведенные Министерством в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2015 года по делу N А55-19557/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.С.СЕМУШКИН
Судьи
П.В.БАЖАН
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.01.2016 N 11АП-17641/2015 ПО ДЕЛУ N А55-19557/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2016 г. по делу N А55-19557/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года
В полном объеме постановление изготовлено 14 января 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Загнедкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 13.01.2016 в помещении суда апелляционную жалобу Министерства управления финансами Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2015 по делу N А55-19557/2015 (судья Черномырдина Е.В.), принятое по заявлению Министерства управления финансами Самарской области, г. Самара, к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Марининой Елене Николаевне, г. Самара, МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - УФССП России по Самарской области, г. Самара, закрытого акционерного общества "Инвестиция Плюс" (ИНН 6375192799, ОГРН 1076375000602), п.Кировский Красноармейского района Самарской области, открытого акционерного общества "Самараоблагропромснаб" (ИНН 6316015357, ОГРН 1026301154208), г. Самара, открытого акционерного общества "Колыванская машинно-технологическая станция" (ИНН 6375192703, ОГРН 1076375000514), п.Кировский Красноармейского района Самарской области, об оспаривании бездействия,
в судебном заседании приняли участие:
представитель Министерства управления финансами Самарской области Колмычкова Е.А. (доверенность от 11.01.2016 N 11),
представитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Молочков А.А. (доверенность от 30.11.2015),
представители УФССП России по Самарской области, ЗАО "Инвестиция Плюс", ОАО "Самараоблагропромснаб", ОАО "Колыванская машинно-технологическая станция", судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Маринина Елена Николаевна не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Министерство управления финансами Самарской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Марининой Елене Николаевне и к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Марининой Е.Н. в ходе исполнительного производства N 1305/15/63045-ИП, возбужденного в отношении закрытого акционерного общества "Инвестиция Плюс" (далее - ЗАО "Инвестиция Плюс"), выразившегося в длительном ненаправлении имущества должника на реализацию, и об обязании судебного пристава-исполнителя Марининой Е.Н. в ходе указанного исполнительного производства направить имущество должника на реализацию.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены УФССП России по Самарской области, ЗАО "Инвестиция Плюс", открытое акционерное общество "Колыванская машинно-технологическая станция" (далее - ОАО "Колыванская МТС"), открытое акционерное общество "Самараоблагропромснаб".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2015 по делу N А55-19557/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Министерство просило отменить указанное судебное решение и удовлетворить его требования. По мнению Министерства, обжалованное судебное решение является незаконным и необоснованным.
В судебном заседании представитель Министерства поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.
Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области апелляционную жалобу отклонил, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выступлениях представителей Министерства и Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 16.12.2014 по делу N А55-23710/2014 в пользу Министерства обращено взыскание в пределах суммы 203932192 руб. 50 коп. на принадлежащие ЗАО "Инвестиция плюс" и заложенные по договору залога ценных бумаг от 30.06.2008 обыкновенные именные акции ОАО "Колыванская МТС" в количестве 647995 штук, номер государственной регистрации 1-01-04322-Е, номинальной стоимостью 647995000 руб. 00 коп. с установлением начальной продажной цены на открытых торгах в размере залоговой стоимости - 606553000 руб. 00 коп.
Для исполнения указанного судебного решения 30.01.2015 был выдан исполнительный лист серии ФС N 000221767, на основании которого 19.02.2015 в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство N 1305/15/63045-ИП.
В обоснование требований, заявленных по настоящему делу, Министерство указало, что судебный пристав-исполнитель Маринина Е.Н. до настоящего времени не направила имущество должника на реализацию, в связи с чем нарушено право взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа.
Как видно из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области Марининой Е.Н. от 15.04.2015 наложен арест на 647995 штук обыкновенных именных акций ОАО "Колыванская МТС", принадлежащих должнику - ЗАО "Инвестиция плюс".
25.05.2015 судебным приставом-исполнителем Марининой Е.Н. составлен акт об аресте (описи) имущества ЗАО "Инвестиция плюс" - именных акций ОАО "Колыванская МТС" в количестве 647995 штук.
С целью обеспечения сохранности арестованного имущества постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.05.2015 ответственным хранителем указанных акций назначена Профессиональная ассоциация регистраторов, трансфер-агентов и депозитариев (ПАРТАД).
05.06.2015 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ИФНС по Красноглинскому району г. Самары о предоставлении копий Устава ЗАО "Инвестиция Плюс" и свидетельства о его государственной регистрации, балансового отчета, справки о льготном налогообложении.
Также 05.06.2015 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПАРТАД о предоставлении копий документов, содержащих сведения об объеме прав, удостоверенных ценной бумагой, выписки из реестра акционеров акционерного общества, являющегося эмитентом на пакет акций, принадлежащих должнику, уведомления о блокировке операций по лицевому счету.
30.06.2015 судебным приставом-исполнителем передана на проверку в Отдел реализации имущества должников УФССП России по Самарской области заявка на организацию торгов в отношении арестованных акций.
Довод Министерства о том, что журнал учета входящей корреспонденции в Отдел реализации имущества должников УФССП России по Самарской области однозначно не подтверждает поступление заявки на реализацию имущества, суд первой инстанции обоснованно отклонил. Как видно из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции обозревался подлинник указанного журнала.
07.08.2015 заявка была возвращена для доработки, после чего судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ПАРТАД и в ИФНС по Красноглинскому району г. Самары с целью получения дополнительной информации.
На запрос судебного пристава-исполнителя ПАРТАД представила письмо от 18.09.2015 N 183 с информацией в отношении ООО "Инвестиция плюс" (т. 2, л.д. 62). ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары сообщила судебному приставу-исполнителю о том, что ООО "Инвестиция плюс" не состоит на учете в данном налоговом органе (т. 2, л.д. 63).
Оценив представленные по делу доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 68, 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 201 АПК РФ, обоснованно отказал Министерству в удовлетворении заявленных требований, поскольку истечение установленного статьей 36 указанного закона двухмесячного срока само по себе не является основанием для признания незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя с учетом того, что исполнительные действия фактически совершались, а торги в отношении акций в установленный срок не были проведены по объективным причинам.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, и правильно оценил их.
Доводы, приведенные Министерством в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Самарской области от 29 октября 2015 года по делу N А55-19557/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.С.СЕМУШКИН
Судьи
П.В.БАЖАН
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)