Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Григорьева А.Н.
судей Гарипова В.С., Птанской Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуловой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "Реестр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-1989/15, вынесенное судьей О.Г. Головкиной
по иску Шевцова Евгения Николаевича
к Акционерному обществу "Реестр" (ОГРН 1027700047275, ИНН 7704028206)
третье лицо: Открытое акционерное общество "Гостиничный комплекс" Космос"
об обязании внести в реестр акционеров запись о праве собственности
при участии в судебном заседании:
от истца - Шевцов Е.Н. лично (паспорт), Робарчук А.А. по доверенности
от ответчика - Карулин С.В. по доверенности от 09.09.2015
от третьего лица - извещен, не явился.
установил:
Шевцов Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" об обязании внести в реестр акционером Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос" запись о праве собственности истца на дополнительные 602 акции указанного Общества, приобретенные в процессе реализации преимущественного права акционера на приобретение акций в процессе дополнительной эмиссии.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-1989/15 исковые требования Шевцова Е.Н. удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Акционерному обществу "Реестр" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить в части взыскания госпошлины.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что спор возник из за бездействия истца.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал ранее представленный отзыв.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции истец является акционером Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос", что подтверждается выпиской из реестра акционеров.
Статус истца как акционера Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос" лицами, участвующими в деле, не оспаривается и документально не опровергается.
Как указывалось истцом, 14.08.2013 г. Советом директоров Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос" было принято решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций посредством открытой подписки, в рамках которой акционерам указанного Общества предоставлялось преимущественное право приобретения дополнительных акций посредством открытой подписки.
Как усматривается из представленного в материалы дела заявления истца от 25.02.2014 г., которое было получено эмитентом и им указанный факт не оспаривается, истец воспользовался преимущественным правом покупки и приобрел в собственность 602 обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос".
Согласно данным, содержащимся в системе ведения реестра Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос" все акции истца учтены на счете номинального держателя Небанковской кредитной организации Закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий".
Судом первой инстанции правомерно указано на то, что документально подтверждены материалами дела следующие действия - 03.03.2014 г. третье лицо на основании заявления истца от 25.02.2014 г. и платежного поручения от 26.02.2014 г. N 921 направило ответчику Открытому акционерному обществу "Реестр" передаточное распоряжение, на основании которого специальным реестродержателем эмитента в реестре акционеров была проведена операция размещения спорных акций на лицевой счет номинального держателя (Небанковская кредитная организация Закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий"). Указанная операция произведена успешно, в связи с чем, суд полагает, что третье лицо свои обязательства перед истцом в рамках совершения им действий по приобретению дополнительных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос" исполнило в полном объеме и надлежащим образом.
Вместе с тем, запись о приобретении спорных акций не была внесена в реестр акционеров, с учетом наличия у истца счета у номинального держателя.
В свою очередь, третье лицо (эмитент) указал счет НДЦД как счет для зачисления ценных бумаг истца в связи с тем, что согласно данным списка лиц, номинальными держателями ценных бумаг, которых являются лица, зарегистрированные в реестре по состоянию на момент принятия решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, Истец являлся владельцем 2 410 обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос" не как владелец лицевого счета в реестре, а как владелец счета депо в соответствующем депозитарии, учитываемого на счете НДЦД.
Как усматривается из материалов дела, истец в заявлении о приобретении дополнительных акций ОАО "ГК "Космос" не указал, что на какой его лицевой счет: нулевой в реестре или на счет депо в депозитарии должны быть зачислены 602 акции дополнительного выпуска.
Также истец не предоставил ни третьему лицу, ни ответчикам какого-либо распоряжения о зачислении вышеуказанных акций дополнительного выпуска на счет в реестре (номер счета - 39954V).
Ответчик Небанковская кредитная организация Закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" указал, что в связи с тем, что ни одним из его депонентов не было подано поручение на зачисление 602 акций на счет депо депонента, то согласно п. 3.13 Приказа ФСФР от 30.08.2012 N 12-78/пз-н "Об утверждении Порядка открытия и ведения депозитариями счетов депо и иных счетов" он зачислил указанные 602 акции на счет неустановленных лиц.
Затем указанные акции по распоряжению Небанковской кредитной организации Закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" были списаны регистратором со счета номинального держателя центрального депозитария на счет неустановленных лиц в реестре Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос", где в настоящее время и находятся, что подтверждается выпиской по счету неустановленных лиц в реестре акционеров эмитента, представленной ответчиком Открытым акционерным обществом "Реестр".
Таким образом, не зачисление 602 акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос" на лицевой счет истца N 39954V в реестре акционеров эмитента произошло в результате бездействия самого истца, поскольку он не указал в заявлении на какой конкретно счет должны быть зачислены вышеуказанные ценные бумаги.
В то же время из представленных в материалы дела документов усматривается, что 602 обыкновенных именных акций дополнительного выпуска Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос", находящиеся в настоящий момент на счете неустановленных лиц в реестре акционеров указанного Общества, являются ценными бумагами, которые истец приобретал в результате дополнительной эмиссии ценных бумаг.
В силу абз. 2 п. 3.32 Приказа ФСФР от 30.07.2013 N 13-65/пз-н "О Порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов" (далее - Приказ ФСФР N 13-65/пз-н) списание ценных бумаг со счета неустановленных лиц осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта.
Апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования в части обязания регистратора внести запись в реестр акционеров Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос" о переходе прав на 602 обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос" подлежат удовлетворению.
Поскольку, исходя из фактических обстоятельств спора, ответственным по заявленному требованию является Открытое акционерное общество "Реестр", судом первой инстанции правомерно указано на отнесение на ответчика Открытое акционерное общество "Реестр" расходов по госпошлине в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-1989/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Е.А.ПТАНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.01.2016 N 09АП-59225/2015 ПО ДЕЛУ N А40-1989/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. N 09АП-59225/2015
Дело N А40-1989/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Григорьева А.Н.
судей Гарипова В.С., Птанской Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Абдуловой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
АО "Реестр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-1989/15, вынесенное судьей О.Г. Головкиной
по иску Шевцова Евгения Николаевича
к Акционерному обществу "Реестр" (ОГРН 1027700047275, ИНН 7704028206)
третье лицо: Открытое акционерное общество "Гостиничный комплекс" Космос"
об обязании внести в реестр акционеров запись о праве собственности
при участии в судебном заседании:
от истца - Шевцов Е.Н. лично (паспорт), Робарчук А.А. по доверенности
от ответчика - Карулин С.В. по доверенности от 09.09.2015
от третьего лица - извещен, не явился.
установил:
Шевцов Евгений Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" об обязании внести в реестр акционером Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос" запись о праве собственности истца на дополнительные 602 акции указанного Общества, приобретенные в процессе реализации преимущественного права акционера на приобретение акций в процессе дополнительной эмиссии.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-1989/15 исковые требования Шевцова Е.Н. удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Акционерному обществу "Реестр" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить в части взыскания госпошлины.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что спор возник из за бездействия истца.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал ранее представленный отзыв.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции истец является акционером Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос", что подтверждается выпиской из реестра акционеров.
Статус истца как акционера Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос" лицами, участвующими в деле, не оспаривается и документально не опровергается.
Как указывалось истцом, 14.08.2013 г. Советом директоров Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос" было принято решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций посредством открытой подписки, в рамках которой акционерам указанного Общества предоставлялось преимущественное право приобретения дополнительных акций посредством открытой подписки.
Как усматривается из представленного в материалы дела заявления истца от 25.02.2014 г., которое было получено эмитентом и им указанный факт не оспаривается, истец воспользовался преимущественным правом покупки и приобрел в собственность 602 обыкновенных именных бездокументарных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос".
Согласно данным, содержащимся в системе ведения реестра Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос" все акции истца учтены на счете номинального держателя Небанковской кредитной организации Закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий".
Судом первой инстанции правомерно указано на то, что документально подтверждены материалами дела следующие действия - 03.03.2014 г. третье лицо на основании заявления истца от 25.02.2014 г. и платежного поручения от 26.02.2014 г. N 921 направило ответчику Открытому акционерному обществу "Реестр" передаточное распоряжение, на основании которого специальным реестродержателем эмитента в реестре акционеров была проведена операция размещения спорных акций на лицевой счет номинального держателя (Небанковская кредитная организация Закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий"). Указанная операция произведена успешно, в связи с чем, суд полагает, что третье лицо свои обязательства перед истцом в рамках совершения им действий по приобретению дополнительных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос" исполнило в полном объеме и надлежащим образом.
Вместе с тем, запись о приобретении спорных акций не была внесена в реестр акционеров, с учетом наличия у истца счета у номинального держателя.
В свою очередь, третье лицо (эмитент) указал счет НДЦД как счет для зачисления ценных бумаг истца в связи с тем, что согласно данным списка лиц, номинальными держателями ценных бумаг, которых являются лица, зарегистрированные в реестре по состоянию на момент принятия решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, Истец являлся владельцем 2 410 обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос" не как владелец лицевого счета в реестре, а как владелец счета депо в соответствующем депозитарии, учитываемого на счете НДЦД.
Как усматривается из материалов дела, истец в заявлении о приобретении дополнительных акций ОАО "ГК "Космос" не указал, что на какой его лицевой счет: нулевой в реестре или на счет депо в депозитарии должны быть зачислены 602 акции дополнительного выпуска.
Также истец не предоставил ни третьему лицу, ни ответчикам какого-либо распоряжения о зачислении вышеуказанных акций дополнительного выпуска на счет в реестре (номер счета - 39954V).
Ответчик Небанковская кредитная организация Закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" указал, что в связи с тем, что ни одним из его депонентов не было подано поручение на зачисление 602 акций на счет депо депонента, то согласно п. 3.13 Приказа ФСФР от 30.08.2012 N 12-78/пз-н "Об утверждении Порядка открытия и ведения депозитариями счетов депо и иных счетов" он зачислил указанные 602 акции на счет неустановленных лиц.
Затем указанные акции по распоряжению Небанковской кредитной организации Закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" были списаны регистратором со счета номинального держателя центрального депозитария на счет неустановленных лиц в реестре Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос", где в настоящее время и находятся, что подтверждается выпиской по счету неустановленных лиц в реестре акционеров эмитента, представленной ответчиком Открытым акционерным обществом "Реестр".
Таким образом, не зачисление 602 акций Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос" на лицевой счет истца N 39954V в реестре акционеров эмитента произошло в результате бездействия самого истца, поскольку он не указал в заявлении на какой конкретно счет должны быть зачислены вышеуказанные ценные бумаги.
В то же время из представленных в материалы дела документов усматривается, что 602 обыкновенных именных акций дополнительного выпуска Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос", находящиеся в настоящий момент на счете неустановленных лиц в реестре акционеров указанного Общества, являются ценными бумагами, которые истец приобретал в результате дополнительной эмиссии ценных бумаг.
В силу абз. 2 п. 3.32 Приказа ФСФР от 30.07.2013 N 13-65/пз-н "О Порядке открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов" (далее - Приказ ФСФР N 13-65/пз-н) списание ценных бумаг со счета неустановленных лиц осуществляется на основании вступившего в законную силу судебного акта.
Апелляционная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что исковые требования в части обязания регистратора внести запись в реестр акционеров Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос" о переходе прав на 602 обыкновенные именные акции Открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Космос" подлежат удовлетворению.
Поскольку, исходя из фактических обстоятельств спора, ответственным по заявленному требованию является Открытое акционерное общество "Реестр", судом первой инстанции правомерно указано на отнесение на ответчика Открытое акционерное общество "Реестр" расходов по госпошлине в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-1989/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Е.А.ПТАНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)