Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Гарипова В.С., Птанской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Энергетическая Русская Компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года по делу N А40-193707/16, принятое судьей Лаптевым В.А.
по иску ООО "ГРОТ-1" (ОГРН 1027700303773) к ответчикам: 1 - ОАО "Энергетическая Русская Компания" (ОГРН 1027739279150), 2 - Иванов С.Н.; 3 - Раймкулов М.А.; 4 - Солошнев И.И.; 5 - Фильченков В.А.; 6 - Чернобельский М.А.; 7 - Косарева В.П.; 8 - Котова Е.В.; 9 - Руденко М.И.; 10 - Саушкина О.А.; 11 - Смирнова О.К.; 12 - ООО "ФА "Милком-Инвест" (ОГРН 1027402694307); 13 - АО "ВТБ регистратор" (ОГРН 1045605469744), третье лицо - Усольский акционерный коммерческий банк "Гринкомбанк" о признании недействительными договоров купли-продажи акций и применении последствий их недействительности,
Без вызова сторон.
установил:
Иск заявлен о признании недействительными договоров купли-продажи акций Усольского акционерного коммерческого банка "Гринкомбанк" и о применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.
Истец не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии ч. 3 ст. 39 АПК РФ жалоба на определение в передаче дела по подсудности рассматривается без вызова сторон.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующими обстоятельствами.
- В соответствии со ст. 225.1 и ст. 225.2 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
- Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 28.1 АПК РФ.
В соответствии с п. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец не является акционером АО "Гринкомбанк", не принимается апелляционным судом, поскольку в данном деле оспаривается действительность договоров, в соответствии с условиями которых предусмотрен переход права собственности на акции АО "Гринкомбанк", что в соответствии с п. 2) ст. 225.1 АПК РФ является корпоративным спором.
Руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года по делу N А40-193707/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.05.2017 N 09АП-24624/2017 ПО ДЕЛУ N А40-193707/16
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2017 г. N 09АП-24624/2017
Дело N А40-193707/16
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Гарипова В.С., Птанской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Энергетическая Русская Компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 апреля 2017 года по делу N А40-193707/16, принятое судьей Лаптевым В.А.
по иску ООО "ГРОТ-1" (ОГРН 1027700303773) к ответчикам: 1 - ОАО "Энергетическая Русская Компания" (ОГРН 1027739279150), 2 - Иванов С.Н.; 3 - Раймкулов М.А.; 4 - Солошнев И.И.; 5 - Фильченков В.А.; 6 - Чернобельский М.А.; 7 - Косарева В.П.; 8 - Котова Е.В.; 9 - Руденко М.И.; 10 - Саушкина О.А.; 11 - Смирнова О.К.; 12 - ООО "ФА "Милком-Инвест" (ОГРН 1027402694307); 13 - АО "ВТБ регистратор" (ОГРН 1045605469744), третье лицо - Усольский акционерный коммерческий банк "Гринкомбанк" о признании недействительными договоров купли-продажи акций и применении последствий их недействительности,
Без вызова сторон.
установил:
Иск заявлен о признании недействительными договоров купли-продажи акций Усольского акционерного коммерческого банка "Гринкомбанк" и о применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской области.
Истец не согласился с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии ч. 3 ст. 39 АПК РФ жалоба на определение в передаче дела по подсудности рассматривается без вызова сторон.
Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующими обстоятельствами.
- В соответствии со ст. 225.1 и ст. 225.2 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов;
- Дела по корпоративным спорам рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 28.1 АПК РФ.
В соответствии с п. 4.1 ст. 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец не является акционером АО "Гринкомбанк", не принимается апелляционным судом, поскольку в данном деле оспаривается действительность договоров, в соответствии с условиями которых предусмотрен переход права собственности на акции АО "Гринкомбанк", что в соответствии с п. 2) ст. 225.1 АПК РФ является корпоративным спором.
Руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 АПК РФ, апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2017 года по делу N А40-193707/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Е.А.ПТАНСКАЯ
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
Судьи
В.С.ГАРИПОВ
Е.А.ПТАНСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)