Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6376/2016) Маслиева Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 апреля 2016 года по делу N А81-1120/2014 (судья М.Б. Беспалов), о возвращении заявления Маслиева Сергея Викторовича о признании решения собрания кредиторов от 19.10.2015 недействительным и двух жалоб Маслиева Сергея Викторовича на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" Чернышевой Людмилы Николаевны, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" несостоятельным (банкротом),
разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,
определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2014 по делу N А81-1120/2014 в отношении закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" (далее также - ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим с 22.05.2014 утверждена Чернышева Людмила Николаевна (далее - Чернышева Л.Н.).
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2014 ЗАО "Сервисная нефтяная компания" признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чернышева Л.Н.
Маслиев С.В. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа:
- - с заявлением о признании решений собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" от 19.10.2015 недействительным и принятии обеспечительных мер;
- - с жалобой на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Людмилы Николаевны, выразившиеся в не уведомлении представителя участника ЗАО "Сервисная нефтяная компания" о собраниях кредиторов, а также в нарушении срока включения сообщений о собраниях кредиторов в ЕФРСБ.
- с жалобой на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Людмилы Николаевны:
- не привлечении аудитора для проведения анализа финансового состояния должника.
- не приложении документов, на основании которых проводится финансовый анализ должника к данному анализу и соответственно в арбитражный суд.
- указании в отчете временного управляющего ЗАО "Сервисная нефтяная компания" недостоверных сведений касающихся балансовой стоимости имущества должника (далее соответственно - заявление и жалобы).
Заявление и жалобы неоднократно оставлялись судом первой инстанции без движения в связи с предложением Маслиеву С.В. представить доказательства в подтверждение полномочий выступать в качестве представителя единственного акционера ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" (информация о том, кто является на момент обращения в суд держателем реестра акционеров ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания"; актуальная выписка из реестра акционеров должника; документы в обоснование полномочий Утученкова В.С. на подписание выписки из реестра акционеров должника).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.04.2016 по делу N А81-1120/2014 заявление Маслиева С.В. о признании решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" от 19.10.2015 недействительным и принятии обеспечительных мер, жалобы Маслиева С.В. на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Людмилы Николаевны возвращены заявителю. Маслиеву С.В. из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На указанное определение поступила апелляционная жалоба, в которой Маслиев С.В. просит его отменить. В просительной части жалобы также изложено ходатайство о приобщении к материалам дела письма Утученкова В.С. в адрес конкурсного управляющего ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Л.Н. от 05.04.2016, почтовую квитанцию и опись вложения в ценное письмо в подтверждение его направления в адрес конкурсного управляющего в связи с невозможностью представления данных документов в суд первой инстанции.
Несогласие с судебным актом мотивировано следующими доводами:
- - на момент обращения в суд с жалобами, заявлением на действия конкурсного управляющего держателем реестра акционеров должника являлся сам эмитент. Данный факт подтверждается сведениями, полученными судом от конкурсного управляющего ЗАО "Сервисная нефтяная компания" Чернышевой Л.Н., что прямо отражено в определении от 25.02.2016 о продлении срока оставления без движения жалобы (конкурсный управляющий подтвердила информацию о том, что в настоящее время ведение реестра не передано реестродержателю, следовательно, ведение реестра осуществляет сам эмитент);
- - доводы конкурсного управляющего о не передаче требуемых документов несостоятельны, поскольку в правовом акте, на который она ссылается - Положении о порядке взаимодействия при передаче документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного Приказом ФСФР России от 23 12 2010 N 10-77/пз-н, прямо указано на возможность предоставления не оригиналов, а нотариальных копий документов. Утученков В.С. направлял в адрес Чернышевой Л.Н. нотариально заверенные копии правоустанавливающих документов, следовательно, обязанность по передаче правоустанавливающих документов Утученковым В.С. была исполнена;
- - поскольку конкурсным управляющим возложенная на нее как на руководителя должника обязанность по восстановлению недостающих документов и сведений не исполняется, единственным акционером Утученковым В.С. был самостоятельно сделан запрос документов/копий документов в уполномоченных органах, получены необходимые документы. Полученный комплект документов 05.04.2016 был направлен по почте ценным письмом с описью вложения конкурсному управляющему. Поскольку письмо было направлено Чернышевой Л.Н. после подачи в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа ходатайств об устранении недостатков заявления, жалоб (после 04.04.2016), заявитель не имел возможности представить данные подтверждающие документы в суд первой инстанции (приложены к апелляционной жалобе);
- - Утученков С.И. во исполнение определения суда от 16.02.2016 года об истребовании документов и сведений направлял в адрес конкурсного управляющего имеющиеся в его распоряжении сведения, что подтверждается письмом, приобщенным к материалам дела Маслиевым СВ. 04.04.2016, при устранении недостатков заявления, жалобы;
- - до момента передачи реестродержателю ведения реестра акционеров представить актуальную выписку из реестра акционеров способен конкурсный управляющий. Утученков В.С. неоднократно обращался к Чернышевой JLH. с требованием предоставить выписку за подписью конкурсного управляющего. Данное требование содержится в письме Утученкова В.С., адресованного Чернышевой Л.Н., приобщенного к материалам дела. Однако данное требование было оставлено конкурсным управляющим без рассмотрения. По этой причине единственный документ, способный подтвердить статус Утученкова В.С. как единственного акционера ЗАО "Сервисная нефтяная компания", - это имеющаяся у заявителя и приобщенная к материалам дела выписка из реестра держателей акционеров должника от 08.04.2014. Представить иную выписку в настоящий момент не представляется возможным. Данную информацию заявитель неоднократно представлял в суд, однако, суд повторно запрашивал у заявителя актуальную выписку из реестра акционеров, которая у заявителя отсутствует ввиду не передачи конкурсным управляющим ведения реестра регистратору;
- - в определении от 25.02.2016 о продлении срока оставления без движения жалобы представителя единственного акционера ЗАО "Сервисная нефтяная компания" Маслиева С.В. на действия конкурсного управляющего Чернышевой Л.Н. содержится ссылка на письменную позицию конкурсного управляющего о том, что ею "был сделан запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, на который налоговым органом письмом от 28.04.2015 был дан ответ, согласно которому в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о держателе реестра акционеров ЗАО "Сервисная нефтяная компания", а в регистрационном деле юридического лица содержится протокол собрания акционеров ЗАО "СНК" от 06.12.2007, в котором указано, что акции распределены следующим образом: Ленчинский В.С. - 10 обыкновенных акций, Чуданов В.Е. - 42 обыкновенных акции, Евко А.В. - 42 обыкновенных акции". Маслиевым С.В. во исполнение указанного определения были направлены в суд копии документов, подтверждающих приобретение Утученковым В.С. 100% акций ЗАО "Сервисная нефтяная компания". После приобретения Утученков В.С. не производил отчуждения принадлежащих ему акций. Данные сведения подтвердил и предыдущий руководитель должника Утученков С.И. По этой причине отсутствуют основания для сомнений относительно состава акционеров ЗАО "Сервисная нефтяная компания";
- - выписка из реестра акционеров подписана Утученковым В.С. в связи с тем, что на данное лицо была возложена ответственность за ведение реестра;
- - в качестве документов, подтверждающих полномочия Маслиева С.В. в суд было представлено Решение N 32/2014 от 05.08.2014 года Утученкова В.С., письмо Утученкова В.С. от 14.12.2015;
- - суд неправильно сослался на статью 149.5 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), поскольку Утученков В.С. не обращался с требованием о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги по той причине, что никакой утраты не происходило. В материалы дела, конкурсному управляющему представлена исчерпывающая достоверная информация и документы о том, кому принадлежат ценные бумаги ЗАО "Сервисная нефтяная компания".
- Суд вменяет Утученкову В.С., Маслиеву С.В. в обязанность обращение с требованием о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги, считая только данный способ надлежащим подтверждением своих полномочий. В то же время в судебном акте указывается не на обязанность, а на право реализовать подобное полномочие при условии возникновения такой необходимости, что к данному случаю неприменимо;
- - Судом были вынесены определения от 06.11.2015, 17.11.2015, 18.11.2015 об оставлении без движения заявления, жалоб представителя единственного акционера Утученкова В.С. Маслиева С.В. Впоследствии судом неоднократно выносились определения о продлении сроков оставления без движения заявления, жалоб. Суд первой инстанции при продлении сроков оставления без движения принимал и рассматривал ходатайства конкурсного управляющего, приводившего свои доводы относительно правомочий заявителя на подписание и предъявление в суд заявления, жалоб. Суд рассматривал доводы лица, участвующего в деле, на основании его доводов запрашивал у заявителя дополнительные сведения и документы в то время, как производство по делу не было возбуждено;
- - не согласен с возвращением одним судебным актов трех обращений, не объединенных в одно производство.
К апелляционной жалобе приложены: письмо Утученкова В.С. Чернышевой Л.Н. от 05.04.2016; квитанция об отправке от 05.04.2016, опись вложения (отсутствуют в материалах дела); заверенная копия решения N 32/2014 от 05.08.2014; заверенная копия выписки из реестра акционеров ЗАО "Сервисная нефтяная компания" от 08.04.2014 (имеются в материалах дела).
Отсутствующие в материалах дела документы, приложенные в качестве новых доказательств к апелляционной жалобе (письмо от 05.04.2016, почтовая квитанция и опись вложения), не подлежат приобщению к материалам дела, поскольку представляют собой сбор новых доказательств после вынесения обжалуемого судебного акта, что не соответствует требованиям части 2 статьи 268 АПК РФ.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" просит в ее удовлетворении отказать, поддерживает выводы суда, изложенные в обжалуемом определении.
До начала судебного заседания от заявителя через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило дополнение к апелляционной жалобе, согласно доводам которого:
- - в нарушение разъяснений п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" суд первой инстанции срок оставления без движения жалобы от 05.11.2015 продлевал 5 раз, жалобы от 18.11.2015 - 3 раза, заявления от 13.11.2015 - 3 раза. В результате чего поданные жалобы и заявление находились в неопределенном состоянии на протяжении 5 месяцев; это привело к нарушению права заявителя на судебную защиту;
- - в подтверждение того, что единственным акционером ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" является Утученков В.С. были представлены все договоры купли-продажи акций (чтобы отследить всю цепочку перехода права собственности на акции), протокол собрания акционеров с решением о продаже 100% акций Утученкову В.С., последняя запрашиваемая акционером выписка из реестра акционеров на 08.04.2014. с учетом последних изменений корпоративного законодательства вплоть до 01.10.2014 эмитент сохранял право самостоятельно вести реестр акционеров, поэтому обозначенная выписка имеет юридическую силу и должна была быть воспринята судом в качестве надлежащего доказательства;
- - у суда до момента подачи жалоб на действия конкурсного управляющего также не было сомнений относительно того, что Утученков В.С. является единственным акционером ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания", что отражено, в частности, в определении суда от 20.05.2015 (стр. 13, 14) по настоящему делу (автоматизированная копия прилагается к тексту дополнений).
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.
В соответствии с п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве, согласно которой представитель учредителей (участников) должника вправе обращаться в судебном порядке с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Жалобы и заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, подаются в арбитражный суд по правилам, установленным АПК РФ для подачи исковых заявлений (статьи 125, 126 АПК РФ).
Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника и представитель работников должника незамедлительно после его избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и арбитражному управляющему свой почтовый адрес в Российской Федерации, по которому этому лицу следует направлять корреспонденцию, судебные извещения, копии судебных актов и т.п.; данное лицо также вправе сообщить для этих целей адрес своей электронной почты, номера телефона и факса.
Как следует из материалов дела, жалобы и заявление поданы Маслиевым С.В. в качестве представителя единственного акционера ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания".
Арбитражный суд при принятии заявления и жалоб, разрешаемых в порядке статей 15, 60 Закона о банкротстве к производству, должен установить полномочия лица на подписание такого заявления, а в случае если не представлены надлежащие доказательства - оставить такое заявление без движения.
Согласно пункту 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из материалов дела, заявление о признании решений собрания кредиторов ЗАО "Сервисная нефтяная компания" от 19.10.2015 недействительным было оставлено без движения определением от 17.11.2015; определением от 17.12.2015 срок оставления заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения был продлен.
18.11.2015 от конкурсного управляющего Чернышевой Л.Н. в адрес Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство, в котором она оспаривает наличие у Утученкова В.С. статуса единственного акционера ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания", подтверждаемого представленной им выпиской из реестра акционеров.
18.01.2016 от Маслиева С.В. поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
Определением от 19.01.2016 срок оставления заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения также был продлен.
Жалоба на действия конкурсного управляющего ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Людмилы Николаевны, выразившиеся в не уведомлении представителя участника ЗАО "Сервисная нефтяная компания" о собраниях кредиторов, а также в нарушении срока включения сообщений о собраниях кредиторов в ЕФРСБ, определением от 06.11.2015 была оставлено без движения.
Определением от 23.11.2015 срок оставления без движения был продлен.
Определением от 25.12.2015 срок оставления жалобы без движения также продлен. Заявителю в срок до 25.01.2016 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения к названному времени представить в суд:
- - информацию о том, кто является на момент обращения в суд с настоящим заявлением держателем реестра акционеров должника;
- - представить актуальную выписку из реестра акционеров должника;
- - обосновать полномочия Утученкова В.С. на подписание выписки из реестра акционеров должника.
25.01.2016 от Утученкова В.С. поступило ходатайство, в котором он просил приобщить к материалам дела дополнительные документы:
- заверенную копию Протокола N 13 Общего собрания акционеров ЗАО "Сервисная нефтяная компания" от 01.12.2009,
- заверенную копию договора купли-продажи акций ЗАО "Сервисная нефтяная компания" N 1-А от 04.12.2009,
- заверенную копию договора купли-продажи акций ЗАО "Сервисная нефтяная компания" N 2-А от 04.12.2009, а также имеющиеся в его распоряжении незаверенные копии следующих документов:
- договор купли-продажи акций между Ленчинским В.С. и Чудановым В.Е. от 29.02.2008,
- договор купли-продажи акций между Ленчинским В.С. и Евко А.В. 29.02.2008.
Утученков В.С. указывает, что 22.01.2016 в адрес конкурсного управляющего Чернышевой Л.Н. было направлено письмо с предоставлением запрашиваемых ею нотариально заверенных копий документов, подтверждающих покупку Утученковым В.С. 100% акций ЗАО "Сервисная нефтяная компания" и иных копий документов, необходимых ей для восстановления реестра акционеров должника, в том числе с требованием обеспечить передачу ведения реестра акционеров должника регистратору, а до передачи - выдать эмитентом выписку из реестра акционеров.
Жалоба на действия конкурсного управляющего ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Людмилы Николаевны, выразившиеся в:
- - не привлечении аудитора для проведения анализа финансового состояния должника;
- - не приложении документов, на основании которых проводится финансовый анализ должника к данному анализу и соответственно в арбитражный суд;
- - указании в отчете временного управляющего ЗАО "Сервисная нефтяная компания" недостоверных сведений, касающихся балансовой стоимости имущества должника, была оставлена без движения определением от 18.11.2015.
Определениями от 18.12.2015, 19.01.2016 срок оставления жалобы без движения продлевался.
Заявителю повторно предложено в срок до 22.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и к названному времени представить в суд:
- - информацию о том, кто является на момент обращения в суд с настоящим заявлением держателем реестра акционеров должника;
- - представить актуальную выписку из реестра акционеров должника;
- - обосновать полномочия Утученкова В.С. на подписание выписки из реестра акционеров должника.
Все определения суда об оставлении заявления и жалоб без движения, о продлении процессуальных сроков оставления без движения для целей представления заявителем запрошенных судом документов были получены адресатом по почте в соответствии с указанным в заявлении и жалобах адресом.
- Резюмируя причины, вызвавшие неоднократное оставление заявления и жалоб без движения, суд первой инстанции указал, что на момент обращения в суд заявитель в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ не представил доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;
- В частности судом было указано, что заявителю надлежит представить:
- - информацию о том, кто является на момент обращения в суд с настоящим заявлением держателем реестра акционеров должника;
- - представить актуальную выписку из реестра акционеров должника;
- - обосновать полномочия Утученкова В.С. на подписание выписки из реестра акционеров должника.
Поскольку Маслиев С.В., заявленный в статусе представителя единственного акционера ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" Утученкова В.С., не представил истребуемые судом первой инстанции документы, заявление с ходатайством о принятии обеспечительных мер и жалобы представителя единственного акционера должника были возвращены на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными в обжалуемом определении выводами ввиду следующего.
Право на обращение с соответствующими заявлением и жалобами в порядке статей 15, 60 Закона о банкротстве принадлежит, как указано выше, в данном случае представителю единственного акционера должника.
Полномочия представителя производны от статуса лица, ими наделившего, то есть требует выяснения статус Утученкова В.С. в заявленном качестве - единственного акционера ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания". В подтверждение этого заявитель, помимо доказательств наделения его соответствующими полномочиями, должен представить суду доказательства принадлежности представляемому лицу (Утученкову В.С.) 100% акций ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания".
По убеждению суда апелляционной инстанции, в процессе устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления обращений Маслиева С.В. без движения, такие доказательства в достаточной для решения вопроса об их принятии к производству суда полноте, были представлены.
Статьей 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об акционерных обществах" (далее также - Закон об акционерных обществах) предусмотрено, что общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
Общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.
Статьей 46 названного закона предусмотрено, что держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.
В реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. В Положении о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденном постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, дано понятие реестра как совокупности данных, зафиксированных на бумажном носителе и (или) с использованием электронной базы данных, которая обеспечивает идентификацию зарегистрированных лиц, удостоверение прав на ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах зарегистрированных лиц, а также позволяет получать и направлять информацию зарегистрированным лицам.
Статья 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) также определяет реестр владельцев ценных бумаг как список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг.
Таким образом, реестр акционеров является основным документом, подтверждающим факт владения акциями Общества на конкретную дату.
В соответствии со статьей 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
В силу подпункта д пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.
02 июля 2013 года был принят Федеральный закон N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 142-ФЗ).
Акционерные общества, которые на день вступления в силу Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ были держателями реестров акционеров этих обществ (вели реестр акционеров самостоятельно), сохраняют право вести указанные реестры в течение года после дня вступления в силу Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ. По истечении года после дня вступления в силу данного Закона указанные акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, в соответствии с пунктом 2 статьи 149 ГК РФ (статья 3 Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ).
Таким образом, изменениями в ГК РФ (п. 2 ст. 149), введенных в действие Федеральным законом N 142-ФЗ от 02.07.2013, введен новый порядок учета прав на бездокументарные ценные бумаги:
- с 01 октября 2014 г. акционерные общества не могут самостоятельно вести реестры владельцев ценных бумаг
- до 01 октября 2014 г. акционерные общества, осуществляющие ведение реестра акционеров самостоятельно обязаны передать ведение реестра профессиональным участникам рынка ценных бумаг - регистраторам, имеющим соответствующую лицензию.
Для акционерных обществ, созданных после 01 октября 2013 г., запрет на самостоятельное ведение реестра начинает действовать с 01 октября 2013 г.
В определении суда от 25.02.2016 о продлении срока оставления без движения жалобы на действия конкурсного управляющего Чернышевой Л.Н. содержится ссылка на ее ходатайство от 25.02.2016, в котором она пояснила следующее: "в связи с тем, что конкурсному управляющему ЗАО "Сервисная нефтяная компания" Чернышевой Л.Н. бывшими руководителями: Утученковым С.И. и Утученковым В.С. не переданы документы, указанные в пунктах 2.10.2. - 2.10.9 Положения (утв. Приказом ФСФР России от 23.12.2010 N 10-77/пз-н), восстановить их не представляется возможным ввиду отсутствия информации, и учитывая ответы, полученные от регистраторов: Тазнефтемашрегистр филиал ЗАО ВТБ Регистратор в г. Волгограде, АО "Объединенная регистрационная компания" - Волгоград, передача реестра акционеров ЗАО "Сервисная нефтяная компания" для ведения специализированной организацией, невозможна".
Из обстоятельств дела видно, что после 01.10.2014 ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" не передавало ведение реестра профессиональному участнику рынка ценных бумаг, что ни заявителем, ни конкурсным управляющим не оспаривается.
Соответственно, суду такая информация не была представлена.
Вместе с тем, статус Утученкова В.С. как единственного акционера ЗАО "Сервисная нефтяная компания" был им подтвержден посредством предоставления в суд выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" по состоянию на 08.04.2014, в соответствии с которой Утученкову В.С. принадлежит 100% акций должника.
Согласно пункту 2 статьи 44 Закона об акционерных обществах в редакции, действовавшей на момент формирования указанной выписки, общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор (пункт 3 статьи 44 Закона об акционерных обществах).
Как указывает заявитель, до внесения изменений в законодательство об акционерных обществах, ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" самостоятельно осуществляло ведение реестра своих акционеров.
Никем из заинтересованных лиц (и такие выводы не изложены в обжалуемом определении) не оспариваются полномочия Утученкова В.С. в качестве единоличного исполнительного органа ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" на дату составления выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" по состоянию на 08.04.2014. Будучи директором должника в обозначенный момент времени, он имел право от имени общества выдавать такую выписку от имени ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания", являющегося реестродержателем.
В соответствии со сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" по состоянию на 11.11.2015 учредителем общества являлся Ленчицкий Владимир Сигизмундович.
Между тем, учредитель не всегда сохраняет свой статус качестве акционера.
Кроме того, ЕГРЮЛ не предназначен для отображения состава акционеров.
Заявителем представлены документы, подтверждающие обстоятельства приобретения Утученковым В.С. 100% акций должника.
Так, в соответствии с договорами купли-продажи акций от 29.02.2008 Ленчицкий В.С. произвел отчуждение акций ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" двум лицам - Евко Анастасии Владимировне и Чуданову Владимиру Евгеньевичу.
Впоследствии на основании договоров купли-продажи N 1-А и N 2-А, датированных 04.12.2009, Чуданов В.Е. и Евко А.В. произвели отчуждение принадлежащих им (бездокументарных - п. 1.1 договоров) акций Утученкову В.С.
Отчуждению акций предшествовало принятое единогласно решение общего собрания акционеров ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания", оформленное протоколом от 01.12.2009, в соответствии с которым акционеры Евко А.В., владеющая 47 акциями (50%), и Чуданов Е.В., владеющий 47 акциями (50%) решили продать принадлежащие им акции Утученкову В.С. в количестве 94 шт. (100%).
В пункте 3.3 Постановления ФКЦБ РФ "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" (далее - Положение) определено, что лицевой счет зарегистрированного лица должен содержать: данные, содержащиеся в анкете зарегистрированного лица; информацию о количестве ценных бумаг, виде, категории (типе), государственном регистрационном номере выпуска ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица.
Лицевой счет эмитента открывается на основании письменного распоряжения его уполномоченных представителей для зачисления ценных бумаг, выкупленных (приобретенных) эмитентом, в случаях, предусмотренных Законом об акционерных обществах.
В соответствии со статьей 29 Закона об акционерных обществах право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Пунктом 7.3 Положения установлено, что внесение в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги осуществляется при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27.
Согласно п. 3.4.2 Положения в передаточном распоряжении должны содержаться следующие данные.
В отношении лица, передающего ценные бумаги:
- фамилия, имя, отчество (для физических лиц), полное наименование (для юридических лиц) зарегистрированного лица с указанием, является ли оно владельцем, доверительным управляющим или номинальным держателем передаваемых ценных бумаг;
- вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также наименование органа, выдавшего документ (для физических лиц), наименование органа, осуществившего регистрацию, номер и дата регистрации (для юридических лиц).
В отношении передаваемых ценных бумаг:
- полное наименование эмитента;
- вид, категория (тип), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг;
- количество передаваемых ценных бумаг;
- основание перехода прав собственности на ценные бумаги;
- цена сделки (в случае, если основанием для внесения записи в реестр является договор купли-продажи, договор мены или договор дарения);
- указание на наличие обременения передаваемых ценных бумаг обязательствами.
В отношении лица, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги:
- фамилия, имя, отчество (для физических лиц), полное наименование (для юридических лиц) с указанием, является ли оно владельцем, доверительным управляющим или номинальным держателем;
- вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также орган, выдавший документ (для физических лиц), наименование органа, осуществившего регистрацию, номер и дата регистрации (для юридических лиц).
Передаточное распоряжение должно быть подписано зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным представителем.
Вся информация, которая должна быть отражена в передаточном распоряжении, содержится в договорах купли-продажи N 1-А и N 2-А от 04.12.2009.
Согласно пунктам 3.1 указанных договоров переход права собственности на акции от продавца к покупателю оформляется в момент их подписания. Продавец обязан совершить все юридические и фактические действия, необходимые для передачи акций покупателю.
Расходы, связанные с открытием лицевого счета покупателя в депозитарии (у номинального держателя) или в реестре акционеров эмитента, а также с оформлением перехода права собственности на акции от продавца к покупателю в полном объеме несет покупатель (п. 3.2 договоров).
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные заявителем доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что Маслиев С.В. подтвердил принадлежность Утученкову В.С., от чьего имени он обратился в суд, 100% акций ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания".
Выписка из реестра акционеров от 08.04.2014, составленная в период, когда общество было и могло быть держателем реестра, содержит сведения о записи на лицевом счете Утученкова В.С. указанных выше сведений о принадлежности акций.
В силу статей 1, 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется.
Оснований для вывода об изменении состава акционеров после 08.04.2014 представленные в материалы дела доказательства не дают.
Требование суда о предоставлении актуальной выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг не могло быть исполнено (как и предоставление сведений о лице, ведущем реестр акционеров в соответствии с новыми правилами), поскольку ведение реестра акционеров должника профессиональному участнику рынка ценных бумаг (регистратору) не передавалось.
Нарушения в части порядка ведения реестра акционеров, к чьей вине бы они не относились, не лишают акционеров прав, вытекающих из факта владения акциями.
Актуальность сведений о составе акционеров не является вопросом, подлежащим установлению на стадии принятия заявлений к производству при наличии достаточного по формальным признакам объема доказательств в подтверждение статуса заявителя. Совокупность документов, отмеченных выше, и представленных заявителем, способна к оценке на предмет устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалоб и заявления без движения.
Сомнения суда на этот счет могут быть разрешены по существу с привлечением заинтересованных лиц к участию в обособленном споре (продавцы акций) и при их обоснованности суд не лишен права прекратить производство по соответствующим жалобам и заявлению. Однако до этого момента принадлежность Утученкову В.С. 100% должника не опровергнута. Выводы суда со ссылкой на статью 149.5 ГК РФ, устанавливающей порядок восстановления данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги, при изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия находит ошибочными.
Судом первой инстанции также установлено, что определением от 16.02.2016, вынесенного по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания", у Утученкова В.С. истребованы документы должника, которые на момент принятия обжалуемого судебного акта не переданы.
В мотивировочной части определения о возвращении жалоб и заявления, кроме того, отмечено, что материалы дела содержат противоречивые сведения о том, кто на момент обращения является представителем учредителей (участников) должника.
Между тем, не передача Утученковым В.С. как бывшим директором ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" документации должника конкурсному управляющему влечет иные последствия (привлечение к субсидиарной ответственности по статье 10 Закона о банкротстве, взыскание возможных убытков с руководителя в связи с несвоевременной передачей ведения реестра владельцев акций должника регистратору), и не свидетельствует в пользу вывода о недостоверности представленной им выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" по состоянию на 08.04.2014, в соответствии с которой Утученкову В.С. принадлежит 100% акций должника.
В качестве документов, подтверждающих полномочия Маслиева С.В. в суд было представлено решение N 32/2014 от 05.08.2014 (л.д. 73) Утученкова В.С., письмо Утученкова В.С. от 14.12.2015.
Согласно названному письму Утученков В.С. подтверждает полномочия Маслиева С.В. как представителя участника (единственного акционера), а принятие решения от 05.10.2015 о возложении на себя полномочий представителя участников обосновано невозможностью Маслиевым С.В. в этот период времени исполнять свои обязанности по уважительным причинам.
Кроме того, по тому мотиву, что у суда имеются сомнения по вопросу о том, кто осуществляет полномочия представителя участника (единственного акционера) - Маслиев С.В. или сам Утученков В.С., суд первой инстанции заявление и жалобы без движения не оставлял (в резолютивных частях определений об оставлении без движения требования суда об устранении подобных сомнений не содержатся).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возврата жалоб и заявления по указанным судом причинам не имеется.
Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.04.2016 по делу N А81-1120/2014 подлежит отмене на основании ч. 3 статьи 270 АПК РФ.
Апелляционная жалоба представителя единственного акционера ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" подлежит удовлетворению.
Вопрос о принятии к рассмотрению заявления Маслиева С.В. о признании решения собрания кредиторов от 19.10.2015 недействительным и двух жалоб Маслиева Сергея Викторовича на действия конкурсного управляющего ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Людмилы Николаевны следует направить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
апелляционную жалобу удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 апреля 2016 года по делу N А81-1120/2014 отменить, вопрос о принятии к рассмотрению заявления Маслиева Сергея Викторовича о признании решения собрания кредиторов от 19.10.2015 недействительным и двух жалоб Маслиева Сергея Викторовича на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" Чернышевой Людмилы Николаевны направить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.08.2016 N 08АП-6376/2016 ПО ДЕЛУ N А81-1120/2014
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2016 г. N 08АП-6376/2016
Дело N А81-1120/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Семеновой Т.П., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6376/2016) Маслиева Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 апреля 2016 года по делу N А81-1120/2014 (судья М.Б. Беспалов), о возвращении заявления Маслиева Сергея Викторовича о признании решения собрания кредиторов от 19.10.2015 недействительным и двух жалоб Маслиева Сергея Викторовича на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" Чернышевой Людмилы Николаевны, в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" несостоятельным (банкротом),
разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2014 по делу N А81-1120/2014 в отношении закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" (далее также - ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим с 22.05.2014 утверждена Чернышева Людмила Николаевна (далее - Чернышева Л.Н.).
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.10.2014 ЗАО "Сервисная нефтяная компания" признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чернышева Л.Н.
Маслиев С.В. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа:
- - с заявлением о признании решений собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" от 19.10.2015 недействительным и принятии обеспечительных мер;
- - с жалобой на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Людмилы Николаевны, выразившиеся в не уведомлении представителя участника ЗАО "Сервисная нефтяная компания" о собраниях кредиторов, а также в нарушении срока включения сообщений о собраниях кредиторов в ЕФРСБ.
- с жалобой на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Людмилы Николаевны:
- не привлечении аудитора для проведения анализа финансового состояния должника.
- не приложении документов, на основании которых проводится финансовый анализ должника к данному анализу и соответственно в арбитражный суд.
- указании в отчете временного управляющего ЗАО "Сервисная нефтяная компания" недостоверных сведений касающихся балансовой стоимости имущества должника (далее соответственно - заявление и жалобы).
Заявление и жалобы неоднократно оставлялись судом первой инстанции без движения в связи с предложением Маслиеву С.В. представить доказательства в подтверждение полномочий выступать в качестве представителя единственного акционера ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" (информация о том, кто является на момент обращения в суд держателем реестра акционеров ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания"; актуальная выписка из реестра акционеров должника; документы в обоснование полномочий Утученкова В.С. на подписание выписки из реестра акционеров должника).
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.04.2016 по делу N А81-1120/2014 заявление Маслиева С.В. о признании решения собрания кредиторов закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" от 19.10.2015 недействительным и принятии обеспечительных мер, жалобы Маслиева С.В. на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Людмилы Николаевны возвращены заявителю. Маслиеву С.В. из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На указанное определение поступила апелляционная жалоба, в которой Маслиев С.В. просит его отменить. В просительной части жалобы также изложено ходатайство о приобщении к материалам дела письма Утученкова В.С. в адрес конкурсного управляющего ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Л.Н. от 05.04.2016, почтовую квитанцию и опись вложения в ценное письмо в подтверждение его направления в адрес конкурсного управляющего в связи с невозможностью представления данных документов в суд первой инстанции.
Несогласие с судебным актом мотивировано следующими доводами:
- - на момент обращения в суд с жалобами, заявлением на действия конкурсного управляющего держателем реестра акционеров должника являлся сам эмитент. Данный факт подтверждается сведениями, полученными судом от конкурсного управляющего ЗАО "Сервисная нефтяная компания" Чернышевой Л.Н., что прямо отражено в определении от 25.02.2016 о продлении срока оставления без движения жалобы (конкурсный управляющий подтвердила информацию о том, что в настоящее время ведение реестра не передано реестродержателю, следовательно, ведение реестра осуществляет сам эмитент);
- - доводы конкурсного управляющего о не передаче требуемых документов несостоятельны, поскольку в правовом акте, на который она ссылается - Положении о порядке взаимодействия при передаче документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг, утвержденного Приказом ФСФР России от 23 12 2010 N 10-77/пз-н, прямо указано на возможность предоставления не оригиналов, а нотариальных копий документов. Утученков В.С. направлял в адрес Чернышевой Л.Н. нотариально заверенные копии правоустанавливающих документов, следовательно, обязанность по передаче правоустанавливающих документов Утученковым В.С. была исполнена;
- - поскольку конкурсным управляющим возложенная на нее как на руководителя должника обязанность по восстановлению недостающих документов и сведений не исполняется, единственным акционером Утученковым В.С. был самостоятельно сделан запрос документов/копий документов в уполномоченных органах, получены необходимые документы. Полученный комплект документов 05.04.2016 был направлен по почте ценным письмом с описью вложения конкурсному управляющему. Поскольку письмо было направлено Чернышевой Л.Н. после подачи в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа ходатайств об устранении недостатков заявления, жалоб (после 04.04.2016), заявитель не имел возможности представить данные подтверждающие документы в суд первой инстанции (приложены к апелляционной жалобе);
- - Утученков С.И. во исполнение определения суда от 16.02.2016 года об истребовании документов и сведений направлял в адрес конкурсного управляющего имеющиеся в его распоряжении сведения, что подтверждается письмом, приобщенным к материалам дела Маслиевым СВ. 04.04.2016, при устранении недостатков заявления, жалобы;
- - до момента передачи реестродержателю ведения реестра акционеров представить актуальную выписку из реестра акционеров способен конкурсный управляющий. Утученков В.С. неоднократно обращался к Чернышевой JLH. с требованием предоставить выписку за подписью конкурсного управляющего. Данное требование содержится в письме Утученкова В.С., адресованного Чернышевой Л.Н., приобщенного к материалам дела. Однако данное требование было оставлено конкурсным управляющим без рассмотрения. По этой причине единственный документ, способный подтвердить статус Утученкова В.С. как единственного акционера ЗАО "Сервисная нефтяная компания", - это имеющаяся у заявителя и приобщенная к материалам дела выписка из реестра держателей акционеров должника от 08.04.2014. Представить иную выписку в настоящий момент не представляется возможным. Данную информацию заявитель неоднократно представлял в суд, однако, суд повторно запрашивал у заявителя актуальную выписку из реестра акционеров, которая у заявителя отсутствует ввиду не передачи конкурсным управляющим ведения реестра регистратору;
- - в определении от 25.02.2016 о продлении срока оставления без движения жалобы представителя единственного акционера ЗАО "Сервисная нефтяная компания" Маслиева С.В. на действия конкурсного управляющего Чернышевой Л.Н. содержится ссылка на письменную позицию конкурсного управляющего о том, что ею "был сделан запрос в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу, на который налоговым органом письмом от 28.04.2015 был дан ответ, согласно которому в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения о держателе реестра акционеров ЗАО "Сервисная нефтяная компания", а в регистрационном деле юридического лица содержится протокол собрания акционеров ЗАО "СНК" от 06.12.2007, в котором указано, что акции распределены следующим образом: Ленчинский В.С. - 10 обыкновенных акций, Чуданов В.Е. - 42 обыкновенных акции, Евко А.В. - 42 обыкновенных акции". Маслиевым С.В. во исполнение указанного определения были направлены в суд копии документов, подтверждающих приобретение Утученковым В.С. 100% акций ЗАО "Сервисная нефтяная компания". После приобретения Утученков В.С. не производил отчуждения принадлежащих ему акций. Данные сведения подтвердил и предыдущий руководитель должника Утученков С.И. По этой причине отсутствуют основания для сомнений относительно состава акционеров ЗАО "Сервисная нефтяная компания";
- - выписка из реестра акционеров подписана Утученковым В.С. в связи с тем, что на данное лицо была возложена ответственность за ведение реестра;
- - в качестве документов, подтверждающих полномочия Маслиева С.В. в суд было представлено Решение N 32/2014 от 05.08.2014 года Утученкова В.С., письмо Утученкова В.С. от 14.12.2015;
- - суд неправильно сослался на статью 149.5 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), поскольку Утученков В.С. не обращался с требованием о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги по той причине, что никакой утраты не происходило. В материалы дела, конкурсному управляющему представлена исчерпывающая достоверная информация и документы о том, кому принадлежат ценные бумаги ЗАО "Сервисная нефтяная компания".
- Суд вменяет Утученкову В.С., Маслиеву С.В. в обязанность обращение с требованием о восстановлении данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги, считая только данный способ надлежащим подтверждением своих полномочий. В то же время в судебном акте указывается не на обязанность, а на право реализовать подобное полномочие при условии возникновения такой необходимости, что к данному случаю неприменимо;
- - Судом были вынесены определения от 06.11.2015, 17.11.2015, 18.11.2015 об оставлении без движения заявления, жалоб представителя единственного акционера Утученкова В.С. Маслиева С.В. Впоследствии судом неоднократно выносились определения о продлении сроков оставления без движения заявления, жалоб. Суд первой инстанции при продлении сроков оставления без движения принимал и рассматривал ходатайства конкурсного управляющего, приводившего свои доводы относительно правомочий заявителя на подписание и предъявление в суд заявления, жалоб. Суд рассматривал доводы лица, участвующего в деле, на основании его доводов запрашивал у заявителя дополнительные сведения и документы в то время, как производство по делу не было возбуждено;
- - не согласен с возвращением одним судебным актов трех обращений, не объединенных в одно производство.
К апелляционной жалобе приложены: письмо Утученкова В.С. Чернышевой Л.Н. от 05.04.2016; квитанция об отправке от 05.04.2016, опись вложения (отсутствуют в материалах дела); заверенная копия решения N 32/2014 от 05.08.2014; заверенная копия выписки из реестра акционеров ЗАО "Сервисная нефтяная компания" от 08.04.2014 (имеются в материалах дела).
Отсутствующие в материалах дела документы, приложенные в качестве новых доказательств к апелляционной жалобе (письмо от 05.04.2016, почтовая квитанция и опись вложения), не подлежат приобщению к материалам дела, поскольку представляют собой сбор новых доказательств после вынесения обжалуемого судебного акта, что не соответствует требованиям части 2 статьи 268 АПК РФ.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" просит в ее удовлетворении отказать, поддерживает выводы суда, изложенные в обжалуемом определении.
До начала судебного заседания от заявителя через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило дополнение к апелляционной жалобе, согласно доводам которого:
- - в нарушение разъяснений п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" суд первой инстанции срок оставления без движения жалобы от 05.11.2015 продлевал 5 раз, жалобы от 18.11.2015 - 3 раза, заявления от 13.11.2015 - 3 раза. В результате чего поданные жалобы и заявление находились в неопределенном состоянии на протяжении 5 месяцев; это привело к нарушению права заявителя на судебную защиту;
- - в подтверждение того, что единственным акционером ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" является Утученков В.С. были представлены все договоры купли-продажи акций (чтобы отследить всю цепочку перехода права собственности на акции), протокол собрания акционеров с решением о продаже 100% акций Утученкову В.С., последняя запрашиваемая акционером выписка из реестра акционеров на 08.04.2014. с учетом последних изменений корпоративного законодательства вплоть до 01.10.2014 эмитент сохранял право самостоятельно вести реестр акционеров, поэтому обозначенная выписка имеет юридическую силу и должна была быть воспринята судом в качестве надлежащего доказательства;
- - у суда до момента подачи жалоб на действия конкурсного управляющего также не было сомнений относительно того, что Утученков В.С. является единственным акционером ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания", что отражено, в частности, в определении суда от 20.05.2015 (стр. 13, 14) по настоящему делу (автоматизированная копия прилагается к тексту дополнений).
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвует представитель учредителей (участников) должника.
В соответствии с п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве, согласно которой представитель учредителей (участников) должника вправе обращаться в судебном порядке с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Жалобы и заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, подаются в арбитражный суд по правилам, установленным АПК РФ для подачи исковых заявлений (статьи 125, 126 АПК РФ).
Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника и представитель работников должника незамедлительно после его избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, и арбитражному управляющему свой почтовый адрес в Российской Федерации, по которому этому лицу следует направлять корреспонденцию, судебные извещения, копии судебных актов и т.п.; данное лицо также вправе сообщить для этих целей адрес своей электронной почты, номера телефона и факса.
Как следует из материалов дела, жалобы и заявление поданы Маслиевым С.В. в качестве представителя единственного акционера ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания".
Арбитражный суд при принятии заявления и жалоб, разрешаемых в порядке статей 15, 60 Закона о банкротстве к производству, должен установить полномочия лица на подписание такого заявления, а в случае если не представлены надлежащие доказательства - оставить такое заявление без движения.
Согласно пункту 4 статьи 128 АПК РФ, в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Как следует из материалов дела, заявление о признании решений собрания кредиторов ЗАО "Сервисная нефтяная компания" от 19.10.2015 недействительным было оставлено без движения определением от 17.11.2015; определением от 17.12.2015 срок оставления заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения был продлен.
18.11.2015 от конкурсного управляющего Чернышевой Л.Н. в адрес Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа поступило ходатайство, в котором она оспаривает наличие у Утученкова В.С. статуса единственного акционера ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания", подтверждаемого представленной им выпиской из реестра акционеров.
18.01.2016 от Маслиева С.В. поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
Определением от 19.01.2016 срок оставления заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения также был продлен.
Жалоба на действия конкурсного управляющего ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Людмилы Николаевны, выразившиеся в не уведомлении представителя участника ЗАО "Сервисная нефтяная компания" о собраниях кредиторов, а также в нарушении срока включения сообщений о собраниях кредиторов в ЕФРСБ, определением от 06.11.2015 была оставлено без движения.
Определением от 23.11.2015 срок оставления без движения был продлен.
Определением от 25.12.2015 срок оставления жалобы без движения также продлен. Заявителю в срок до 25.01.2016 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения к названному времени представить в суд:
- - информацию о том, кто является на момент обращения в суд с настоящим заявлением держателем реестра акционеров должника;
- - представить актуальную выписку из реестра акционеров должника;
- - обосновать полномочия Утученкова В.С. на подписание выписки из реестра акционеров должника.
25.01.2016 от Утученкова В.С. поступило ходатайство, в котором он просил приобщить к материалам дела дополнительные документы:
- заверенную копию Протокола N 13 Общего собрания акционеров ЗАО "Сервисная нефтяная компания" от 01.12.2009,
- заверенную копию договора купли-продажи акций ЗАО "Сервисная нефтяная компания" N 1-А от 04.12.2009,
- заверенную копию договора купли-продажи акций ЗАО "Сервисная нефтяная компания" N 2-А от 04.12.2009, а также имеющиеся в его распоряжении незаверенные копии следующих документов:
- договор купли-продажи акций между Ленчинским В.С. и Чудановым В.Е. от 29.02.2008,
- договор купли-продажи акций между Ленчинским В.С. и Евко А.В. 29.02.2008.
Утученков В.С. указывает, что 22.01.2016 в адрес конкурсного управляющего Чернышевой Л.Н. было направлено письмо с предоставлением запрашиваемых ею нотариально заверенных копий документов, подтверждающих покупку Утученковым В.С. 100% акций ЗАО "Сервисная нефтяная компания" и иных копий документов, необходимых ей для восстановления реестра акционеров должника, в том числе с требованием обеспечить передачу ведения реестра акционеров должника регистратору, а до передачи - выдать эмитентом выписку из реестра акционеров.
Жалоба на действия конкурсного управляющего ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Людмилы Николаевны, выразившиеся в:
- - не привлечении аудитора для проведения анализа финансового состояния должника;
- - не приложении документов, на основании которых проводится финансовый анализ должника к данному анализу и соответственно в арбитражный суд;
- - указании в отчете временного управляющего ЗАО "Сервисная нефтяная компания" недостоверных сведений, касающихся балансовой стоимости имущества должника, была оставлена без движения определением от 18.11.2015.
Определениями от 18.12.2015, 19.01.2016 срок оставления жалобы без движения продлевался.
Заявителю повторно предложено в срок до 22.02.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и к названному времени представить в суд:
- - информацию о том, кто является на момент обращения в суд с настоящим заявлением держателем реестра акционеров должника;
- - представить актуальную выписку из реестра акционеров должника;
- - обосновать полномочия Утученкова В.С. на подписание выписки из реестра акционеров должника.
Все определения суда об оставлении заявления и жалоб без движения, о продлении процессуальных сроков оставления без движения для целей представления заявителем запрошенных судом документов были получены адресатом по почте в соответствии с указанным в заявлении и жалобах адресом.
- Резюмируя причины, вызвавшие неоднократное оставление заявления и жалоб без движения, суд первой инстанции указал, что на момент обращения в суд заявитель в нарушение требований пункта 5 части 1 статьи 126 АПК РФ не представил доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления;
- В частности судом было указано, что заявителю надлежит представить:
- - информацию о том, кто является на момент обращения в суд с настоящим заявлением держателем реестра акционеров должника;
- - представить актуальную выписку из реестра акционеров должника;
- - обосновать полномочия Утученкова В.С. на подписание выписки из реестра акционеров должника.
Поскольку Маслиев С.В., заявленный в статусе представителя единственного акционера ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" Утученкова В.С., не представил истребуемые судом первой инстанции документы, заявление с ходатайством о принятии обеспечительных мер и жалобы представителя единственного акционера должника были возвращены на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными в обжалуемом определении выводами ввиду следующего.
Право на обращение с соответствующими заявлением и жалобами в порядке статей 15, 60 Закона о банкротстве принадлежит, как указано выше, в данном случае представителю единственного акционера должника.
Полномочия представителя производны от статуса лица, ими наделившего, то есть требует выяснения статус Утученкова В.С. в заявленном качестве - единственного акционера ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания". В подтверждение этого заявитель, помимо доказательств наделения его соответствующими полномочиями, должен представить суду доказательства принадлежности представляемому лицу (Утученкову В.С.) 100% акций ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания".
По убеждению суда апелляционной инстанции, в процессе устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления обращений Маслиева С.В. без движения, такие доказательства в достаточной для решения вопроса об их принятии к производству суда полноте, были представлены.
Статьей 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об акционерных обществах" (далее также - Закон об акционерных обществах) предусмотрено, что общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
Общество, поручившее ведение и хранение реестра акционеров общества регистратору, не освобождается от ответственности за его ведение и хранение.
Статьей 46 названного закона предусмотрено, что держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.
В реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. В Положении о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденном постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, дано понятие реестра как совокупности данных, зафиксированных на бумажном носителе и (или) с использованием электронной базы данных, которая обеспечивает идентификацию зарегистрированных лиц, удостоверение прав на ценные бумаги, учитываемые на лицевых счетах зарегистрированных лиц, а также позволяет получать и направлять информацию зарегистрированным лицам.
Статья 8 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) также определяет реестр владельцев ценных бумаг как список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг.
Таким образом, реестр акционеров является основным документом, подтверждающим факт владения акциями Общества на конкретную дату.
В соответствии со статьей 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
В силу подпункта д пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования.
02 июля 2013 года был принят Федеральный закон N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 142-ФЗ).
Акционерные общества, которые на день вступления в силу Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ были держателями реестров акционеров этих обществ (вели реестр акционеров самостоятельно), сохраняют право вести указанные реестры в течение года после дня вступления в силу Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ. По истечении года после дня вступления в силу данного Закона указанные акционерные общества обязаны передать ведение реестра лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, в соответствии с пунктом 2 статьи 149 ГК РФ (статья 3 Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ).
Таким образом, изменениями в ГК РФ (п. 2 ст. 149), введенных в действие Федеральным законом N 142-ФЗ от 02.07.2013, введен новый порядок учета прав на бездокументарные ценные бумаги:
- с 01 октября 2014 г. акционерные общества не могут самостоятельно вести реестры владельцев ценных бумаг
- до 01 октября 2014 г. акционерные общества, осуществляющие ведение реестра акционеров самостоятельно обязаны передать ведение реестра профессиональным участникам рынка ценных бумаг - регистраторам, имеющим соответствующую лицензию.
Для акционерных обществ, созданных после 01 октября 2013 г., запрет на самостоятельное ведение реестра начинает действовать с 01 октября 2013 г.
В определении суда от 25.02.2016 о продлении срока оставления без движения жалобы на действия конкурсного управляющего Чернышевой Л.Н. содержится ссылка на ее ходатайство от 25.02.2016, в котором она пояснила следующее: "в связи с тем, что конкурсному управляющему ЗАО "Сервисная нефтяная компания" Чернышевой Л.Н. бывшими руководителями: Утученковым С.И. и Утученковым В.С. не переданы документы, указанные в пунктах 2.10.2. - 2.10.9 Положения (утв. Приказом ФСФР России от 23.12.2010 N 10-77/пз-н), восстановить их не представляется возможным ввиду отсутствия информации, и учитывая ответы, полученные от регистраторов: Тазнефтемашрегистр филиал ЗАО ВТБ Регистратор в г. Волгограде, АО "Объединенная регистрационная компания" - Волгоград, передача реестра акционеров ЗАО "Сервисная нефтяная компания" для ведения специализированной организацией, невозможна".
Из обстоятельств дела видно, что после 01.10.2014 ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" не передавало ведение реестра профессиональному участнику рынка ценных бумаг, что ни заявителем, ни конкурсным управляющим не оспаривается.
Соответственно, суду такая информация не была представлена.
Вместе с тем, статус Утученкова В.С. как единственного акционера ЗАО "Сервисная нефтяная компания" был им подтвержден посредством предоставления в суд выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" по состоянию на 08.04.2014, в соответствии с которой Утученкову В.С. принадлежит 100% акций должника.
Согласно пункту 2 статьи 44 Закона об акционерных обществах в редакции, действовавшей на момент формирования указанной выписки, общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор (пункт 3 статьи 44 Закона об акционерных обществах).
Как указывает заявитель, до внесения изменений в законодательство об акционерных обществах, ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" самостоятельно осуществляло ведение реестра своих акционеров.
Никем из заинтересованных лиц (и такие выводы не изложены в обжалуемом определении) не оспариваются полномочия Утученкова В.С. в качестве единоличного исполнительного органа ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" на дату составления выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" по состоянию на 08.04.2014. Будучи директором должника в обозначенный момент времени, он имел право от имени общества выдавать такую выписку от имени ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания", являющегося реестродержателем.
В соответствии со сведениями, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" по состоянию на 11.11.2015 учредителем общества являлся Ленчицкий Владимир Сигизмундович.
Между тем, учредитель не всегда сохраняет свой статус качестве акционера.
Кроме того, ЕГРЮЛ не предназначен для отображения состава акционеров.
Заявителем представлены документы, подтверждающие обстоятельства приобретения Утученковым В.С. 100% акций должника.
Так, в соответствии с договорами купли-продажи акций от 29.02.2008 Ленчицкий В.С. произвел отчуждение акций ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" двум лицам - Евко Анастасии Владимировне и Чуданову Владимиру Евгеньевичу.
Впоследствии на основании договоров купли-продажи N 1-А и N 2-А, датированных 04.12.2009, Чуданов В.Е. и Евко А.В. произвели отчуждение принадлежащих им (бездокументарных - п. 1.1 договоров) акций Утученкову В.С.
Отчуждению акций предшествовало принятое единогласно решение общего собрания акционеров ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания", оформленное протоколом от 01.12.2009, в соответствии с которым акционеры Евко А.В., владеющая 47 акциями (50%), и Чуданов Е.В., владеющий 47 акциями (50%) решили продать принадлежащие им акции Утученкову В.С. в количестве 94 шт. (100%).
В пункте 3.3 Постановления ФКЦБ РФ "Об утверждении Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг" (далее - Положение) определено, что лицевой счет зарегистрированного лица должен содержать: данные, содержащиеся в анкете зарегистрированного лица; информацию о количестве ценных бумаг, виде, категории (типе), государственном регистрационном номере выпуска ценных бумаг, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица.
Лицевой счет эмитента открывается на основании письменного распоряжения его уполномоченных представителей для зачисления ценных бумаг, выкупленных (приобретенных) эмитентом, в случаях, предусмотренных Законом об акционерных обществах.
В соответствии со статьей 29 Закона об акционерных обществах право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Пунктом 7.3 Положения установлено, что внесение в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги осуществляется при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц и (или) иных документов, предусмотренных Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 N 27.
Согласно п. 3.4.2 Положения в передаточном распоряжении должны содержаться следующие данные.
В отношении лица, передающего ценные бумаги:
- фамилия, имя, отчество (для физических лиц), полное наименование (для юридических лиц) зарегистрированного лица с указанием, является ли оно владельцем, доверительным управляющим или номинальным держателем передаваемых ценных бумаг;
- вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также наименование органа, выдавшего документ (для физических лиц), наименование органа, осуществившего регистрацию, номер и дата регистрации (для юридических лиц).
В отношении передаваемых ценных бумаг:
- полное наименование эмитента;
- вид, категория (тип), государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг;
- количество передаваемых ценных бумаг;
- основание перехода прав собственности на ценные бумаги;
- цена сделки (в случае, если основанием для внесения записи в реестр является договор купли-продажи, договор мены или договор дарения);
- указание на наличие обременения передаваемых ценных бумаг обязательствами.
В отношении лица, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги:
- фамилия, имя, отчество (для физических лиц), полное наименование (для юридических лиц) с указанием, является ли оно владельцем, доверительным управляющим или номинальным держателем;
- вид, номер, серия, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность, а также орган, выдавший документ (для физических лиц), наименование органа, осуществившего регистрацию, номер и дата регистрации (для юридических лиц).
Передаточное распоряжение должно быть подписано зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным представителем.
Вся информация, которая должна быть отражена в передаточном распоряжении, содержится в договорах купли-продажи N 1-А и N 2-А от 04.12.2009.
Согласно пунктам 3.1 указанных договоров переход права собственности на акции от продавца к покупателю оформляется в момент их подписания. Продавец обязан совершить все юридические и фактические действия, необходимые для передачи акций покупателю.
Расходы, связанные с открытием лицевого счета покупателя в депозитарии (у номинального держателя) или в реестре акционеров эмитента, а также с оформлением перехода права собственности на акции от продавца к покупателю в полном объеме несет покупатель (п. 3.2 договоров).
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные заявителем доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что Маслиев С.В. подтвердил принадлежность Утученкову В.С., от чьего имени он обратился в суд, 100% акций ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания".
Выписка из реестра акционеров от 08.04.2014, составленная в период, когда общество было и могло быть держателем реестра, содержит сведения о записи на лицевом счете Утученкова В.С. указанных выше сведений о принадлежности акций.
В силу статей 1, 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется.
Оснований для вывода об изменении состава акционеров после 08.04.2014 представленные в материалы дела доказательства не дают.
Требование суда о предоставлении актуальной выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг не могло быть исполнено (как и предоставление сведений о лице, ведущем реестр акционеров в соответствии с новыми правилами), поскольку ведение реестра акционеров должника профессиональному участнику рынка ценных бумаг (регистратору) не передавалось.
Нарушения в части порядка ведения реестра акционеров, к чьей вине бы они не относились, не лишают акционеров прав, вытекающих из факта владения акциями.
Актуальность сведений о составе акционеров не является вопросом, подлежащим установлению на стадии принятия заявлений к производству при наличии достаточного по формальным признакам объема доказательств в подтверждение статуса заявителя. Совокупность документов, отмеченных выше, и представленных заявителем, способна к оценке на предмет устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалоб и заявления без движения.
Сомнения суда на этот счет могут быть разрешены по существу с привлечением заинтересованных лиц к участию в обособленном споре (продавцы акций) и при их обоснованности суд не лишен права прекратить производство по соответствующим жалобам и заявлению. Однако до этого момента принадлежность Утученкову В.С. 100% должника не опровергнута. Выводы суда со ссылкой на статью 149.5 ГК РФ, устанавливающей порядок восстановления данных учета прав на бездокументарные ценные бумаги, при изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия находит ошибочными.
Судом первой инстанции также установлено, что определением от 16.02.2016, вынесенного по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания", у Утученкова В.С. истребованы документы должника, которые на момент принятия обжалуемого судебного акта не переданы.
В мотивировочной части определения о возвращении жалоб и заявления, кроме того, отмечено, что материалы дела содержат противоречивые сведения о том, кто на момент обращения является представителем учредителей (участников) должника.
Между тем, не передача Утученковым В.С. как бывшим директором ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" документации должника конкурсному управляющему влечет иные последствия (привлечение к субсидиарной ответственности по статье 10 Закона о банкротстве, взыскание возможных убытков с руководителя в связи с несвоевременной передачей ведения реестра владельцев акций должника регистратору), и не свидетельствует в пользу вывода о недостоверности представленной им выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" по состоянию на 08.04.2014, в соответствии с которой Утученкову В.С. принадлежит 100% акций должника.
В качестве документов, подтверждающих полномочия Маслиева С.В. в суд было представлено решение N 32/2014 от 05.08.2014 (л.д. 73) Утученкова В.С., письмо Утученкова В.С. от 14.12.2015.
Согласно названному письму Утученков В.С. подтверждает полномочия Маслиева С.В. как представителя участника (единственного акционера), а принятие решения от 05.10.2015 о возложении на себя полномочий представителя участников обосновано невозможностью Маслиевым С.В. в этот период времени исполнять свои обязанности по уважительным причинам.
Кроме того, по тому мотиву, что у суда имеются сомнения по вопросу о том, кто осуществляет полномочия представителя участника (единственного акционера) - Маслиев С.В. или сам Утученков В.С., суд первой инстанции заявление и жалобы без движения не оставлял (в резолютивных частях определений об оставлении без движения требования суда об устранении подобных сомнений не содержатся).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для возврата жалоб и заявления по указанным судом причинам не имеется.
Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.04.2016 по делу N А81-1120/2014 подлежит отмене на основании ч. 3 статьи 270 АПК РФ.
Апелляционная жалоба представителя единственного акционера ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" подлежит удовлетворению.
Вопрос о принятии к рассмотрению заявления Маслиева С.В. о признании решения собрания кредиторов от 19.10.2015 недействительным и двух жалоб Маслиева Сергея Викторовича на действия конкурсного управляющего ЗАО "Сервисная Нефтяная Компания" Чернышевой Людмилы Николаевны следует направить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
апелляционную жалобу удовлетворить. Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 апреля 2016 года по делу N А81-1120/2014 отменить, вопрос о принятии к рассмотрению заявления Маслиева Сергея Викторовича о признании решения собрания кредиторов от 19.10.2015 недействительным и двух жалоб Маслиева Сергея Викторовича на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" Чернышевой Людмилы Николаевны направить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А.ШАРОВА
Н.А.ШАРОВА
Судьи
Т.П.СЕМЕНОВА
М.В.СМОЛЬНИКОВА
Т.П.СЕМЕНОВА
М.В.СМОЛЬНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)