Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Чувашевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) к Негосударственному образовательному учреждению "Спортивно-Технический клуб "Уралмаш" (ИНН 6663011632) о взыскании задолженности в размере 210139,66 руб.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - конкурсный управляющий Дьяконов А.В.,
в судебном заседании приняли участие:
- от истца Ветчинов Н.О., представитель по доверенности от 31.10.2016, паспорт;
- от ответчика, третьего лица: конкурсный управляющий Дьяконов А.В., паспорт.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В адрес суда 22.06.2017 года поступило исковое заявление Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661) к Негосударственному Образовательному Учреждению "Спортивно-Технический Клуб "Уралмаш" (ИНН 6663011632) о взыскании задолженности в размере 210139,66 руб.
Исковое заявление подано в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с этим заявление подлежит принятию к производству.
Суд считает необходимым на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь конкурсного управляющего ответчика - Дьяконова Александра Вячеславовича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Определением от 28.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.07.2017.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчиком возражений не заявлено.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей, арбитражный суд
установил:
Между Администрацией города Екатеринбурга и Негосударственным образовательным учреждением "Спортивно-Технический клуб "Уралмаш" (далее - НОУ "СТК "Уралмаш") заключен договор аренды от 22.06.1995 N 91-н земельного участка, расположенного в городе Екатеринбурге, по улице Кировградская, площадью 3 400 кв. м, для эксплуатации внутреннего гаража служебных машин и учебной площадки размещения многоэтажной автостоянки с административно-офисным блоком.
Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендная плата с сентября 2016 по апрель 2017 в сумме 138079,31 руб. НОУ "СТК "Уралмаш" не уплачена.
За нарушение сроков перечисления арендной платы по договору арендатору начисляется пеня в размере 0,5% не перечисленных сумм за каждый день просрочки (пункт 2.4.2. договора).
За нарушение сроков перечисления арендной платы (с сентября 2016 по апрель 2017) за период с 13.09.2016 по 10.04.2017 НОУ "СТК "Уралмаш" начислены пени в сумме 72060,35 руб. Расчет судом проверен.
Общая сумма задолженности НОУ "СТК "Уралмаш" по договору аренды от 22.06.1995 N 91-н составила 210139,66 руб., в том числе: задолженность по арендной плате - 138 079,31 руб.; пени - 72060,35 руб.
19.05.2017 Администрацией города Екатеринбурга в адрес ответчика направлено требование об оплате образовавшейся задолженности в срок до 19.06.2017. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из материалов дела, В Арбитражный суд Свердловской области 29.08.2016 поступило заявление Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6661004661) к НЕГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СПОРТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КЛУБ "УРАЛМАШ" (ИНН 6663011632, ОГРН 1026605629203) о признании его несостоятельным (банкротом)
Определением суда от 06.09.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 15.11.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Селезнев Дмитрий Игоревич, ИНН 667009339250, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЕВРОСИБ".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.11.2016.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2017 в отношении НОУ "Спортивно-технический клуб "Уралмаш" (ИНН 6663011632; ОГРН 1026605629203; г. Екатеринбург, ул. Фестивальная, 7) введена процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего назначен Селезнев Дмитрий Игоревич (ИНН 667009339250, СНИЛС <...>), член СРО ААУ "Евросиб" (ИНН 0274107073; ОГРН 1050204056319; г. Москва, Нащокинский пер., 12, стр. 1)
Определением от 22.05.2017 конкурсным управляющим НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СПОРТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КЛУБ "УРАЛМАШ" утвержден Дьяконов Александр Вячеславович, ИНН 661908389437.
Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Таким образом, задолженность по арендной плате, а также пени за несвоевременное внесение арендных платежей признается судом текущей задолженностью и подлежит удовлетворению в порядке пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом изложенного, исковое заявление Администрации города Екатеринбурга подлежит удовлетворению в полном объеме.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7202,79 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения "Спортивно-Технический клуб "Уралмаш" (ИНН 6663011632) в пользу Администрации г. Екатеринбурга 210139,66 руб., в том числе: 138079,31 руб. - основной долг; 72060,35 руб. - пени.
2. Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения "Спортивно-Технический клуб "Уралмаш" (ИНН 6663011632) 7202,79 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.07.2017 ПО ДЕЛУ N А60-31489/2017
Разделы:Земельный налог; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2017 г. по делу N А60-31489/2017
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Чувашевой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) к Негосударственному образовательному учреждению "Спортивно-Технический клуб "Уралмаш" (ИНН 6663011632) о взыскании задолженности в размере 210139,66 руб.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - конкурсный управляющий Дьяконов А.В.,
в судебном заседании приняли участие:
- от истца Ветчинов Н.О., представитель по доверенности от 31.10.2016, паспорт;
- от ответчика, третьего лица: конкурсный управляющий Дьяконов А.В., паспорт.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В адрес суда 22.06.2017 года поступило исковое заявление Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661) к Негосударственному Образовательному Учреждению "Спортивно-Технический Клуб "Уралмаш" (ИНН 6663011632) о взыскании задолженности в размере 210139,66 руб.
Исковое заявление подано в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с этим заявление подлежит принятию к производству.
Суд считает необходимым на основании части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь конкурсного управляющего ответчика - Дьяконова Александра Вячеславовича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Определением от 28.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.07.2017.
На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчиком возражений не заявлено.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей, арбитражный суд
установил:
Между Администрацией города Екатеринбурга и Негосударственным образовательным учреждением "Спортивно-Технический клуб "Уралмаш" (далее - НОУ "СТК "Уралмаш") заключен договор аренды от 22.06.1995 N 91-н земельного участка, расположенного в городе Екатеринбурге, по улице Кировградская, площадью 3 400 кв. м, для эксплуатации внутреннего гаража служебных машин и учебной площадки размещения многоэтажной автостоянки с административно-офисным блоком.
Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендная плата с сентября 2016 по апрель 2017 в сумме 138079,31 руб. НОУ "СТК "Уралмаш" не уплачена.
За нарушение сроков перечисления арендной платы по договору арендатору начисляется пеня в размере 0,5% не перечисленных сумм за каждый день просрочки (пункт 2.4.2. договора).
За нарушение сроков перечисления арендной платы (с сентября 2016 по апрель 2017) за период с 13.09.2016 по 10.04.2017 НОУ "СТК "Уралмаш" начислены пени в сумме 72060,35 руб. Расчет судом проверен.
Общая сумма задолженности НОУ "СТК "Уралмаш" по договору аренды от 22.06.1995 N 91-н составила 210139,66 руб., в том числе: задолженность по арендной плате - 138 079,31 руб.; пени - 72060,35 руб.
19.05.2017 Администрацией города Екатеринбурга в адрес ответчика направлено требование об оплате образовавшейся задолженности в срок до 19.06.2017. Указанное требование до настоящего времени не исполнено.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из материалов дела, В Арбитражный суд Свердловской области 29.08.2016 поступило заявление Администрации г. Екатеринбурга (ИНН 6661004661) к НЕГОСУДАРСТВЕННОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "СПОРТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КЛУБ "УРАЛМАШ" (ИНН 6663011632, ОГРН 1026605629203) о признании его несостоятельным (банкротом)
Определением суда от 06.09.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 15.11.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Селезнев Дмитрий Игоревич, ИНН 667009339250, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЕВРОСИБ".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.11.2016.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2017 в отношении НОУ "Спортивно-технический клуб "Уралмаш" (ИНН 6663011632; ОГРН 1026605629203; г. Екатеринбург, ул. Фестивальная, 7) введена процедура конкурсного производства, и.о. конкурсного управляющего назначен Селезнев Дмитрий Игоревич (ИНН 667009339250, СНИЛС <...>), член СРО ААУ "Евросиб" (ИНН 0274107073; ОГРН 1050204056319; г. Москва, Нащокинский пер., 12, стр. 1)
Определением от 22.05.2017 конкурсным управляющим НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "СПОРТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ КЛУБ "УРАЛМАШ" утвержден Дьяконов Александр Вячеславович, ИНН 661908389437.
Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Таким образом, задолженность по арендной плате, а также пени за несвоевременное внесение арендных платежей признается судом текущей задолженностью и подлежит удовлетворению в порядке пункта 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С учетом изложенного, исковое заявление Администрации города Екатеринбурга подлежит удовлетворению в полном объеме.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7202,79 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения "Спортивно-Технический клуб "Уралмаш" (ИНН 6663011632) в пользу Администрации г. Екатеринбурга 210139,66 руб., в том числе: 138079,31 руб. - основной долг; 72060,35 руб. - пени.
2. Взыскать с Негосударственного образовательного учреждения "Спортивно-Технический клуб "Уралмаш" (ИНН 6663011632) 7202,79 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
В.Н.МАНИН
В.Н.МАНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)